понеделник, 31 януари 2011 г.

Superman crashes in Switzerland - Супермен катастрофира в Швейцария

Marques Class 46 съобщава интересна новина относно защитата на известното лого на комикс героят Superman в Швейцария.
Швейцарската компания FAF AG подава заявка за следната национална марка в Швейцария за класове 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28 и 41.

DC Comics притежателите на правата върху Superman подават опозиция срещу регистрацията на тази марка. Основата за опозицията е известното лого на Superman.

Проблема е че DC Comics не притежават регистрирана марка за това лого в Швейцария. Поради това те се облягат на член 6bis(1) от Парижката конвенция за защита на така наречените общоизвестни марки.
Според Патентното ведомство на Швейцария една марка може да бъде обявена за общоизвестна не автоматично, а само след предоставяне на необходимите доказателства които да покажат, че марката е използвана интензивно в страната.
DC Comics не успяват да предоставят необходимите доказателства, че използват въпросното лого интензивно в Швейцария. Поради това опозицията е отхвърлена.
Това е класически пример за това как дори и при наличието на общоизвестна марка доказателствените материали са нужни за да бъде защитата й подсигурена.
При използването на такива марки компаниите не трябва да се осланят единствено на общата известност на марката, а трябва систематично да събират доказателства, които да показват как точно съответната марка е станала популярна.

English version

Marques Class 46 reported an interesting article for a protection of a famous logo of the comic hero Superman in Switzerland.
Swiss company FAF AG filed an application for the following national trade mark in Switzerland for classes 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28 and 41.
DC Comics holders of rights to Superman filed opposition to registration of that mark. The basis for opposition is the famous logo of Superman.
The problem is that DC Comics does not have a registered mark for this logo in Switzerland. They therefore rely on Article 6bis (1) of the Paris Convention for the Protection of the so-called well-known trademarks.
According to the Patent Office of Switzerland one mark can not be declared automatically as a well-known but only after providing the necessary evidence to show that the mark is used intensively in the country.
DC Comics fail to provide the necessary evidences that the logo has been used intensively in Switzerland. Therefore the opposition was dismissed.
This is a classic example of how even in the presence of well-known mark supporting documents are needed in order to protect its secured.
Companies that have such marks should not rely solely on general reputation of the trademark, but should be systematically collected evidences to show how the trademark has become popular.





петък, 28 януари 2011 г.

Брой 6 на WIPO Magazine


Брой 6 на списанието на WIPO беше публикуван. В брой може да откриете:
  • Promoting innovation: An economic perspective - Against the backdrop of one of the world’s most serious and widespread economic crises, and a rapidly evolving technological and geo-economic landscape, governments and businesses around the globe are grappling with an abiding question – how to promote innovation, secure economic growth and boost development. In this interview WIPO’s Chief Economist, Carsten Fink, explores economic perspectives on the role that IP plays in promoting innovation, growth and development.
  • IP’s online market – the economic forces at play - In 2010, WIPO launched a Seminar Series on the Economics of Intellectual Property (IP) to explore the interface between the two areas. At the September seminar, Professor Hal Varian examined the economic forces at play in the online market for IP. He focused on how to encourage legitimate transactions of online content by reducing the costs associated with identifying IP right owners.
  • Managing IP at CERN - After several years of experience in the field of technology transfer, the European Organization for Nuclear Research (CERN) recently formalized a policy linked to its technology transfer activities. In this article, CERN’s Knowledge and Technology Transfer Group outline the details of that policy.
  • WIPO Member States endorse reforms - This year’s meetings of WIPO’s Assemblies - which saw the participation of 64 ministers as well as delegations from 184 member states - were unique, featuring the appearance of iconic singer-songwriter Stevie Wonder. The musician’s impassioned plea for governments to reach agreement on enhanced accessibility of copyright content for persons with physical disabilities set the tone of the meetings which went on to endorse reforms led by Director General Francis Gurry.

четвъртък, 27 януари 2011 г.

33 IP mistakes - 33 IP грешки

Think IP Strategy публикува интересен списък с 33 най-често допускани грешки по отношение на дейността свързана с интелектуалната собственост. Те са:

1. Fail to Protect IP

2. Fail to Exploit IP

3. Fail to Maintain IP

4. Fail to Recognize IP

5. Fail to Protect Associated IC

6. Infringe IP

7. Lose Freedom of Operation

8. Have No Publication Strategy

9. File Too Early

10. File Too Late

11. Treat IP as a Legal Issue Only

12. Fail to Think Globally

13. Fail to Think Locally

14. Spend Too Much to Protect Too Little

15. Spend Too Little to Protect Too Much

16. Misunderstand the Strength of IP

17. Build Static Instead of Dynamic Defenses

18. Underestimate the Competition

19. Overestimate the Competition

20. Fail to Leverage Outside Innovation

21. Become Mired in the Day-to-Day

22. Fail to Optimize the Portfolio

23. Fail to align IP strategy with Business Strategy

24. Treat IP as a Cost Center

25. Accept the Tyranny of the Toos: Too hard, expensive, difficult, confusing, etc.

26. Take the Advice of Counsel on Faith

27. Mismanage Outsourcing

28. Be Satisfied with the Status Quo

29. Create Your Competition

30. Choose the Wrong Fights

31. Fight in the Wrong Places

32. Fight in the Wrong Way

33. Develop IP that no one wants

Както може да се забележи част от грешките свързани с интелектуалната собственост са от по общ характер и зависят в значителна степен от цялостната бизнес политика за развитието на една компания. Това е последната тенденция в областта на бизнеса и интелектуалната собственост, а именно и двете да бъдат разглеждани, като взаимно допълващи се елементи.

English version

Think IP Strategy published an interesting list of 33 most common mistakes with respect to activities related to intellectual property. They are:
.......
As can be seen from the mistakes of intellectual property some of them are of a general nature and depend significantly on the overall business policy for the development of a company. This is a recent trend in business and intellectual property, namely both to be seen as complementary elements.



сряда, 26 януари 2011 г.

A victory for BOTOX in Europe - Победа за BOTOX в Европа

The General court излезе с решение по дела T-345/08 and T-357-08 , които засягат спор относно сходство на марки BOTOX BOTOLIST и BOTOCYL.
Компанията Helena Rubinstein SNC подава заявки за европейски марки BOTOLIST и BOTOCYL за клас 3- козметични продукти.
Марките са регистрирани от OHIM през 2003 година.
През 2005 година Allergan, Inc. подава искане за заличаване на въпросните марки поради наличие на нейни по-ранни европейски и национални марка BOTOX в клас 5 -фармацефтични продукти.
Според Allergan нейните марки BOTOX са общоизвестни марки поради което заявените по-късни марки трябва да бъдат заличени. В подкрепа на това компанията предоставя множество доказателства за голямата известност на своите марки.
Helena Rubinstein SNC оспорват доказателствата тъй като по-голямата част от тях са с дата след датата на заявките на спорните марки BOTOLIST и BOTOCYL.
Съдът счита че доказателствата под формата на статии в печатни медии, които са с дата преди датата на заявките на по-късните марки, представляват сериозно доказателство, което трябва да бъде уважено. По отношение на доказателствата които имат по-късна дата, съдът счита, че репутацията се изгражда продължително във времето, поради което тези доказателства не могат да бъдат отхвърлени ако техния характер подкрепя това изграждане започнало преди датата на заявяване на спорните марки.
Марката BOTOX притежавала 74,3% пазарен дял през 2003 г. във Великобритания, като степента на познатост сред релевантната публика била 75%. Според съда това е достатъчно за да се счете, че марката е общоизвестна.
По отношение на сходството на марките. Префиксът BOTO не е използван широко за стоки свързани с фармацията и козметиката, поради което използването му в посочените марки може да доведе до объркване сред потребителите.
В допълнение стоките при въпросните марки са сходни.
С оглед на това съдът счита че по-късните марки BOTOLIST и BOTOCYL могат да черпят изгоди от отличителния характер на марка BOTOX, поради което техните регистрации трябва да бъдат заличени.

English version

The General court issued a decision in cases T-345/08 and T-357-08 which affect the dispute over the similarity of marks BOTOX, BOTOLIST and BOTOCYL.
Helena Rubinstein SNC Company filed applications for European trademarks BOTOLIST
and BOTOCYL in Class 3 - cosmetics.
Trademarks are registered by the OHIM in 2003.
In 2005, Allergan, Inc. request for cancellation of the marks because of its earlier European and national trademarks BOTOX in class 5-pharmaceuticals products.
According to Allergan BOTOX marks are well known brands so that said later marks should be deleted. In support of this company provides ample evidence for the great popularity of its brands.
Helena Rubinstein SNC challenge the evidence because the majority of them are dated after the date of application of the marks BOTOLIST
and BOTOCYL.
The Court considers that the evidence in the form of articles in print media which are dated before the date of application of the later marks represent strong evidence that must be upheld. As regards the evidence which have a later date the court believes that reputation is built long time so that evidence can not be rejected if their character supports this construction commenced before the filing date of the marks.
BOTOX brand owned 74.3 percent market share in 2003 in Britain and the degree of awareness among the relevant audience was 75%. According to the court it is enough to consider that the mark is
well known.
Regarding the similarity of the marks. A BOTO prefix is not used widely for goods related to pharmaceuticals and cosmetics so its use in those later marks could lead to consumer confusion.
In addition the goods in question marks are similar.
In view of this the court believes that later trademarks BOTOLIST and BOTOCYL may derive benefits from the distinctive character of a mark BOTOX which is why their registration should be deleted.



вторник, 25 януари 2011 г.

Japanese publishers have accused Apple of copyright violating - Японски издатели обвиниха Apple в нарушаване на авторски права

The Japan Book Publishers Association, the Japan Magazine Publishers Association, the Electronic Book Publishers Association of Japan и the Digital Comic Association обвиниха Apple, че нарушава авторски права върху литературни произведения разпространявани в App Store.
След оплакване от страна на издателите част от произведенията били свалени от сайта на компанията но много други продължават да се разпространяват.
Сред най-известните автори, чиито права се нарушават според издателите, са имената на Haruki Murakami и Keigo Higashino.
Подразделението на Apple в Япония излезе със становище по въпроса, като заяви волята си да разреши проблема, зачитайки правата на авторите.

English version

The Japan Book Publishers Association, the Japan Magazine Publishers Association, the Electronic Book Publishers Association of Japan and the Digital Comic Association accused Apple, in breach of copyright on literary works distributed on the App Store.
After a complaint from the publishers some works were removed from the site of the company but many others continue to be spreading.
Among the most famous authors whose rights are violated, according to publishers, are the names of Haruki Murakami and Keigo Higashino.
Apple's unit in Japan issued a statement on the matter, stating its willingness to resolve the problem while respecting the rights of authors.

понеделник, 24 януари 2011 г.

U.S. and Japan can join to the TM View - САЩ и Япония може да се присъединят към TM View

OHIM оповести новината за възможността базите данни с търговски марки на САЩ и Япония да бъдат добавени към общата база данни TM View.
Този въпрос беше само един от въпросите обсъждани на тристранната среща между OHIM, USPTO и the Japan Patent Officе, която се проведе в Токио в края на 2010 година.
Ако САЩ и Япония се присъединят към TM View тя ще се превърне в най-голямата база данни за търговски марки в света, която ще предоставя бърз и лесен достъп на потребителите до тази специфична информация.
Това е още един довод в полза на заключението на глобалния характер на въпросите свързани с интелектуалната собственост.
информация OHIM.

English version

OHIM announced the news of the possibility trademarks databases of the United States and Japan to be added to the Common Database TM View.
This issue was only one of the issues discussed at the
Trilateral between the OHIM, USPTO and the Japan Patent Office which was held in Tokyo in late 2010.
If the U.S. and Japan join TM View will become the largest database of trademarks in the world that will provide quick and easy consumer access to this specific information.
This is another argument in favor of finding the global nature of issues related to intellectual property.
information OHIM.

петък, 21 януари 2011 г.

CHROMA can not be an European trademark - CHROMA не може да бъде европейска марка


Европейският съд излезе с решение по дело T- 281/09 касаещо отказ на OHIM да регистрира словна европейска марка CHROMA за клас 11 - санитарни стоки от керамика.
Отказът е основан на абсолютни основания, тъй като думата CHROMA представлява превод с латински букви на думата ‘χρώμα’, което на гръцки език означава Цвят. Поради това тази дума е описателна относно характеристиките на стоките от клас 11.
Европейският съд потвърждава решението на OHIM, като излага следните доводи:

37 Действително, макар жалбоподателят да посочва, че цветът е вид или категория характерни особености, а не „конкретна“ характеристика, все пак съгласно утвърдените значения думата „цвят“ се отнася до използването и на други цветове освен бяло и черно или до наличието на широка гама от цветове.

38 От друга страна, както правилно отбелязва апелативният състав в точки 31 и 32 от обжалваното решение във връзка със санитарните изделия, които традиционно са бели на цвят, и на строителните материали, които не са от метал, включително керамични, предназначени за баня, посочването на обстоятелството, че се предлагат в различни цветове, представлява характерна особеност, която може да придобие значение в търговската дейност.

39 В този смисъл използването на думата „цвят“ предава послание, което може незабавно да се улови от съответните потребители, посочвайки наличието на набор от стоки с различни цветове, а по-специално при керамичните санитарни изделия и керамичните строителни материали за баня — с цветове, различни от традиционния бял цвят. Освен това търсенето при разглежданите стоки може да бъде в зависимост от цветовата гама, за да се съчетаят с декоративна цел в рамките на проект.

41 От тези съображения е видно, че апелативният състав правилно приема, че от гледна точка на съответните потребители, говорещи гръцки език, знакът „CHROMA“ може да се използва, за да посочи, че съответните стоки, попадащи в класове 11 и 19, се предлагат в различни цветове и че в този смисъл означава характеристика от значение с оглед на пускането в продажба на разглежданите стоки.

English version

The European Court issued a decision in Case T-281/09 concerning the refusal of OHIM to register an word CTM CHROMA for Class 11 - sanitary ceramic products.
The refusal is based on absolute grounds since the word CHROMA is a translation in Latin letters of the word 'χρώμα' which in Greek means color. Therefore this term is descriptive about the characteristics of the goods in Class 11.
The European Court upheld the decision of OHIM, giving the following arguments:

37 Although the applicant states that a colour is a type or category of characteristics and not ‘a’ characteristic, the fact remains that, according to the standard meanings of the word ‘colour’, it refers to the use of colours other than black and white or to the presence of a large range of colours.

38 Secondly, as the Board of Appeal correctly pointed out in paragraphs 31 and 32 of the contested decision, as regards sanitary appliances, the traditional colour of which is white, and building materials, not of metal, which include bathroom ceramics, the indication of the fact that they are available in various colours is a characteristic which is likely to be relevant in trade.

39 The use of the word ‘colour’ thus conveys a message which is capable of being grasped immediately by the consumer concerned as it indicates that there is a range of goods in various colours, in particular, as regards ceramic sanitary appliances and ceramic building materials for bathrooms, in colours other than traditional white. Furthermore, the goods at issue are likely to be requested on the basis of the range of colours in which they come, with a view to matching them in decorative creations.

41 It follows from those considerations that the Board of Appeal was right to find that, from the point of view of the relevant Greek-speaking consumer, the sign CHROMA could serve to indicate that the goods concerned in Classes 11 and 19 were available in various colours and that it therefore designated a relevant characteristic in terms of the marketing of the goods in question.

четвъртък, 20 януари 2011 г.

Ilink can not be a trademark - Ilink не може да бъде търговска марка

Европейският съд излизе с решение по дело T-161/09, което касае отказ на OHIM да регистрира европейска марка iLink в клас 38.
Според решението на съда iLink е описателно за услугите от клас 38, тъй като думата Link обозначаващ връзка между две интернет страници, а буквата i е съкращение използвано масово за различни услуги свързани с интернет и IT технологиите.
информация на Marques Class 46.
English version

The European Court delivered its decision in Case T-161/09 which concerns the refusal of OHIM to register an European mark iLink in Class 38.
According to the decision of the court iLink is descriptive of the services in Class 38 as the word Link indicates a link between two sites and the letter i is an abbreviation commonly used for various services related to Internet and IT technologies.
information Marques Class 46.

сряда, 19 януари 2011 г.

Adidas obtain registration of three stripes as a trademark in Colombia - Adidas регистрира трите си ленти, като марка в Колумбия


През 2001 година Adidas опитват да получат регистрация на своя дизайн състоящ се от три ленти, като търговска марка в Колумбия. Патентното ведомство на страната отказва да регистрира марката поради липса на отличителност.
През 2010 година компанията успя да регистрира трите си ленти, като марка в Колумбия, възползвайки се от член 135 на Andean Community Decision 486 on a Common Industrial Property Regime. Според този член една марка лишена от отличителност може да получи регистрация, ако благодарение на продължително използване за стоките или услугите за които е заявена, е придобила вторична отличителност.
Adidas предоставят множество доказателства за придобитата отличителност на марката в Колумбия, изградена на основата на множество рекламни и спонсорски кампании.
Едно от най-важните доказателства е социологическото проучване, според което 75,8% от анкетираните свързват трите ленти с adidas.
Широко разпространена практика на компаниите по света е да искат да регистрират, като търговски марки, успешни маркетингови елементи разработени от тях, които им помагат да постигнат пазарен успех. Проблема тук е че повечето от тези обекти не могат да изпълнят изискванията на законодателството за да получат регистрация.
В подобни ситуации е важно съответната компания да има добра IP организация, която да й помогне да осигури необходимите доказателства, които да изпълнят законовите изисквания.
Тази задача е много важна и трудоемка и не трябва да бъде подценявана.
информация от IP Tango


English version

In 2001 Adidas trying to obtain registration of its design consisting of three stripes as a trademark in Colombia. The Patent Office of the country refused to register the mark because of lack of distinctiveness.
In 2010 the company was able to obtain registration
of three stripes as a mark in Colombia, taking advantage of Article 135 of the Andean Community Decision 486 on a Common Industrial Property Regime. According to this article one mark devoid of distinctive character can obtain registration if, thanks to prolonged use of goods or services for which registration is sought, has acquired a distinctive secondary.
Adidas provide ample evidences of acquired distinctiveness of the brand in Colombia built on the basis of numerous advertising and sponsorship campaigns.
One of the most important evidence is the survey whereby 75.8% of respondents associate three stripes with adidas.
Widespread practice of companies around the world is that they want to register as trademarks all successful marketing elements developed by them which helping them to achieve market success. The problem here is that most of these sites can not meet the legal requirements to obtain registration.
In such situations it is important that the company have a good IP organization to help her provide the necessary evidence to meet legal requirements.
This task is a very important and time-consuming and should not be underestimated.
information from the IP Tango


An information about court decisions in Spain - Информация за съдебни решения в Испания


Marques Class 46 съобщава новината за това, че Патентното ведомство на Испания е представило online база данни със съдебни решения относно интелектуалната собственост.
В базата данни може да се влезе от тук.

English version
Marques Class 46 reported the news that the Patent Office of Spain has presented online database containing court decisions on intellectual property.
The database can be entered here.



вторник, 18 януари 2011 г.

Job search and advices concerning intellectual property - Търсене на работа и съвети относно интелектуалната собственост


В днешни дни интелектуалната собственост надскочи абстрактното разбиране за нейната същност и се превърна във важна част от начина на правене на успешен бизнес.
От тази гледна точка може би не е изненадващо създаването на различни информационни източници, които да подпомагат IP професионалистите по света.
Такъв интересен източник е IP Hire, сайт който предоставя информация за специалисти в областта на интелектуалната собственост, които си търсят работа, за такива които набират такива кадри, както и за консултанти в областта, които временно да подпомогнат определени проекти.
Подобна инициатива е изключително интересна и може само да затвърди сериозната роля на интелектуалната собственост, като генератор за бизнес развитие.
Повече информация може да откриете тук.

English version

Nowadays, intellectual property rights go beyond an abstract understanding of its nature and has become an important part of the way of doing successful business.
This is perhaps the reason for the establishment of various information sources to support IP professionals worldwide.
One interesting source is the IP Hire, a web site providing an information for professionals in the field of intellectual property, job seekers, those who recruit such staff and consultants temporary help certain projects.
Such an initiative is a very interesting and can only reinforce the strong role of intellectual property as a generator of business development.
More information can be found here.

понеделник, 17 януари 2011 г.

The Spanish Patent Office reduce its fees - Испанското патентно ведомство намали таксите си


Marques Class 46 съобщава новината за това, че Патентното ведомство на Испания намалява таксите си с близо 10%.
Целта е да се стимулират малките и средни предприятия да се възползват от механизмите на интелектуалната собственост за създаване и защита на допълнителна стойност.
За пример се дава намаляването на таксата за регистрация на национална марка в Испания, която от 154.38 евро за клас пада на 138.94 евро.
Друга причина за намаляването на таксите може би се крие във факта, че таксите на OHIM намаляха значително през изминалата година, което в някаква степен доведе до преориентиране на заявителите на марки.

English version

Marques Class 46 reported the news that the Patent Office of Spain reduced its fees by almost 10%.
The aim is to encourage SMEs to take advantage of intellectual property mechanisms that help creation and protection of an additional value.
For example, given the reduction of the fee for registration of a national brand in Spain which from € 154.38 for one class falls to 138.94 euros.
Another reason for the reduction of fees may be lies in the fact that the OHIM fees declined significantly last year which to some extent led to a reorientation of applicants.

петък, 14 януари 2011 г.

A new protection of geographical indications in Europe - Нова защита на географските означение в Европа


Европейската комисия публикува предложение за нова регулация относно защитата на географските означения в Европа.
В момента защитата е разделена на три сегмента- наименования за произход (PDO), географско указание (PGI) и храни с традиционно специфичен характер ( TSG).
Целта на новата регулация е да обедини трите сегмента в един, като по този начин се улесни защитата на географските означения в Европа, чиято регистрация към момента отнема значителен период от време при наличието на сложна бюрократична процедура.
Очаква се предложението на ЕК да бъде въведено в действие от 2012 година след като мине одобрение от Съвета на Европа и Европейския парламент.
Текста на предложението може да откриете тук.

English version

The European Commission published a proposal for new regulations on the protection of geographical indications in Europe.
A currently protection is divided into three segments - PDO, PGI and TSG.
The aim of the new regulation is to unite the three segments into one, thereby facilitating the protection of geographical indications in Europe which registration at the time it takes considerable time in the presence of a complex bureaucratic procedure.
It is expected that the EC proposal to be put into effect in 2012 after passing the approval of the Council of Europe and European Parliament.
Text of the proposal can be found here.

четвъртък, 13 януари 2011 г.

A registration of the cover of the book as a trademark in Germany, not always - Регистрация на корица на книга, като марка в Германия- не винаги


The German Bundesgerichtshof се произнесе относно възможността за регистрация на корици на книги, като търговски марки в Германия.
Образни търговски марки, които представляват обичайни декоративни елементи за стоки посочини в заявката за марка, няма да бъдат счетени за производствен източник от потребителите.
Поради това подобни образни елементи не могат да изпълняват ролята на търговски марки.
информация Marques Class 46.

English version

The German Bundesgerichtshof ruled on the possibility of registration of covers of books, such as trademarks in Germany.
"A device trade mark, which merely consists of decorative elements that are customary for the goods covered by the application, will not be regarded as an indication of trade origin by the relevant consumers, even if there are currently no goods on the market that are entirely identically shaped when compared to the sign applied for."
Therefore, such image elements can not serve as trademarks.
information Marques Class 46.

сряда, 12 януари 2011 г.

"Kit Kat" lost a lawsuit in Germany - “Kit Kat” загуби дело в Германия


The German Federal Patent Court излезе с решение по дело касаещо спор относно заявка за комбинирана марка “KIKA” за стоки от клас 30 и словна марка “Kit Kat” за стоки от същия клас.
Според съда в конкретния случай не е налице сходство между марките, което да причини объркване сред потребителите. По отношение на визуалната прилика съдът счита, че словната част от по-късната марка KIKA не е доминиращия елемент в комбинираната марка. Когато потребителите си купуват продукти обозначени с образна марка обикновено те обръщат внимание не само на словната част но и на останалите елементи от марката.
По отношение на фонетичната прилика
KIKA е водещ елемент в комбинираната марка, като потребителите използват именно този елемент за да наименуват комбинираните марки. Тук има леко сходство.
Въпреки че
“Kit Kat” е общоизвестна марка съдът счита, че като цяло няма сходство между двете марки поради значителни разлики във визуалната и концептуална част, макар и при наличие на определено сходство във фонетичната част.
информация Marques Class 46.


English version

The German Federal Patent Court issued a decision in a case concerning a dispute concerning an application for a combined trademark "KIKA" for goods in class 30 and word mark "Kit Kat" for goods of the same class.
According to the court in this case there is no similarity between this marks as to cause confusion among consumers. In terms of visual similarity the court considers that the word part of the later mark KIKA is not the dominant element in the combined mark. When consumers buy products bearing the figurative mark, they usually pay attention not only to the word element but of the other elements of the trademark.
With regard to the phonetic similarity KIKA is a leading element in the combined mark as consumers used this particular item to named the combined marks. Here there is a slight similarity.
Although the "Kit Kat" is well-known mark the court considers that in general there is no similarity between the two marks because of significant differences in visual and conceptual part, although a slight similarity in phonetic part.
information Marques Class 46.


вторник, 11 януари 2011 г.

P. DIDDY protect its brand in the U.S - P. DIDDY защити марката си в САЩ

Американската компания Pacific Rim заявява търговска марка IDIDDY за стоките- слушалки за mp3 устройства, мобилни телефони и тн.
Продуцентът, рапър и актьор P. DIDDY ( Sean Puffy Combs ) подава опозиция срещу тази марка на основа на своя регистрирана марка P. DIDDY.
В същото време проучване на американското патентно ведомство показва, че марката на Pacific Rim не е използвана по търговски начин въпреки, че компанията е посочила в заявката си, че я използва реално.
Поради тази причина патентното ведомство предоставя възможност на P. DIDDY да основе опозицията си на липса на търговско използване на марката IDIDDY.
В САЩ реалното използване на една марка представлява основен довод за получаване на регистрация.
Sean Combs се възползва от ситуацията и променя основанията на своята опозиция.
Pacific Rim заявяват, че са посочили търговско използване на IDIDDY с оглед на факта, че са инвестирали средства за създаване на сайт с домейн ididdy.com, на дизайн на продукта и тн.
Според патентното ведомство на САЩ обаче това не е достатъчно и не представлява реално търговско използване на марката.
Марката на Pacific Rim е отказана, а P. DIDDY печели опозицията и защитава своята търговска марка.
информация на TTABlog comment.

English version

The U.S. company Pacific Rim states IDIDDY trademark for the goods-headphones for mp3 devices, mobile phones and so on.
Producer, rapper and actor P. DIDDY (Sean Puffy Combs) filed opposition against the mark on the basis of its registered mark P. DIDDY.
Meanwhile, a study by the U.S. Patent Office shows that the Pacific Rim trade mark is not used commercially although the company stated in its application that uses it effectively.
Therefore, the Patent Office enables P. DIDDY to base its opposition to a lack of commercial use of the mark IDIDDY.
In the U.S. the actual use of a brand is a key argument for obtaining a registration.
Sean Combs takes advantage of the situation and change the grounds of its opposition.
Pacific Rim say they have indicated commercial use of IDIDDY view of the fact that they have invested resources to create a site with a domain ididdy.com, product design and so on.
According to the U.S. Patent Office, however, this is not sufficient and does not constitute a real commercial use of the mark.
The
trade mark of Pacific Rim is refused and P. DIDDY won the opposition and defended its trademark.
information TTABlog comment.


понеделник, 10 януари 2011 г.

Tron is a trademark - Трон е търговска марка

OHIM публикува в своя бюлетин заявка за европейска марка TRON № 009529496 с притежател Disney. Марката е заявена за клас 16, 25 и 28. Това е само една от марките Tron притежание на компанията. Тя има и още множество регистрирани марки по света.
Практиката на корпорации като Disney по отношение на защитата на правата на интелектуална собственост винаги може да се даде като пример за добра стратегия.
Основният актив, който генерира финансови постъпления в случая на Disney е творческия елемент въплътен в филма, персонажа или комикса и всичко свързано с тях. Средството за гарантиране на приходите е именно интелектуалната собственост и нейната своевременна защита.
Защитата на авторското право е автоматична и не изисква формални действия, въпреки че в страни, като САЩ регистрацията на авторски произведения е възможна и препоръчителна с оглед на водене на евентуални съдебни дела.
За осигуряване на права върху марки, дизайни и домейни и необходимо получаване на съответната регистрация.
По този начин компании, като Disney осигуряват стабилност на доходите реализирани от разпространението на филмите си, както и свързаният с тях мърчандайзинг и недопускат те да бъдат използвани от друг.
Тази политика естествено трябва да се планира внимателно тъй като разходите за регистрация на марки и тн. в по-голям брой държави може да бъде скъпо удоволствие.

English version

OHIM publishes in his bulletin for European trademarks, a CTM TRON № 009529496 by owner Disney. Mark is applied for Class 16, 25 and 28. This is just one of marks with name is Tron owned by Company. The company has many more registered trademarks in the world.
The practice of corporations like Disney in terms of protection of intellectual property rights can always give as good strategy.
The main asset that generates a financial benefit in the case of Disney is a creative element embodied in the film or cartoon characters and everything related. A means to ensure revenue is intellectual property and its timely protection.
The copyright protection is automatic and requires no formal action, though in countries like the U.S. registration of copyright works is possible and advisable in order to conduct any legal proceedings.
To ensure the rights to trademarks, designs and domain names it is need to obtain the relevant registration.
Thus, companies like Disney provide stability of income generated by the distribution of films and the associated merchandising and avoiding them to be used by another.
This policy of course should be planned carefully because the cost of registration of marks and so a larger number of countries can be expensive.

петък, 7 януари 2011 г.

Bacardi protect its brand Martini in Greece - Bacardi защити своята марка Martini в Гърция

Bacardi притежава множество регистрирани марки за Martini на територията на различни държави включително и в Гърция за различни стоки, като алкохолни напитки, дрехи и тн.
Случаят касае опит на гръцка компания да използва името MRT Martini за марка за дрехи в Гърция.
Въпреки че спора бил уреден с извън съдебно споразумение, от Bacardi научили, че гръцката компания продължава да използва въпросното име, включително и като домейн име.
Поради това Bacardi развалят споразумението и завеждат съдебно дело.
Според решението на съда марка Martini е общоизвестна марка, поради което нейното използване включително и за домейн име представлява нарушаване на правата върху марката.
информация Marques Class 46.

English version

Bacardi owns numerous registered trademarks for Martini in different countries including Greece for various goods such as alcoholic beverages, clothing and so on.
The case concerns the attempt by Greek company to use the name MRT Martini as a brand
for clothing in Greece.
Although the dispute was settled out of court with the agreement, Bacardi learned that the Greek company continues to use the name in question, including as a domain name.
Therefore Bacardi terminate the agreement and filed a lawsuit.
According to the decision of the court Martini is a well-known mark and therefore its use including as a domain name constitutes infringement of trade mark rights.
information Marques Class 46.

четвъртък, 6 януари 2011 г.

A fake Feta cheese was hold in Italy - Задържаха фалшиво сирене Фета в Италия

Marques Class 46 съобщава за интересна акция проведена от специализираната полицията по храните в Италия. На 15 ноември 2010 година при проведена акция в Рим са задържани 720 килограма фалшиво сирине Фета, върху чийто опаковки е бил поставен знакът за защитено географско означение.
Както знаете сиренето Фета може да се произвежда само в определени региони на Гърция от овче мляко и при спазване на строги изисквания.
Защитата на географските означения в Италия е обхваната от различни закони, като нарушенията подлежат на сериозни административни и наказателни санкции, включително и глоби от 500 до 50 000 евро.
Италия е една от страните в Европа, която притежава най-много регистрирани географски означения, за това не е случайно сериозното отношение, което властите в страната обръщат на този въпрос.
English version

Marques Class 46 reported an interesting raid conducted by the specialized police for food in Italy. On November 15, 2010 at interventions in Rome were detained 720 kg false Feta Cheese on which packaging was the sign of a protected geographical indication.
As you know Feta cheese can only be produced in certain regions of Greece from sheep's milk, and under subject of stringent requirements.
The protection of geographical indications in Italy is covered by different laws and such violations are subject to serious administrative and criminal penalties including fines of 500 to 50 000.
Italy is a country in Europe which has many registered geographical indications, therefore, serious attitude which the authorities in the country turn to this question is not accidental