петък, 28 ноември 2008 г.

INTEL спечели

Intel постигна успех по отношение на искането си за заличаване на марка Intelmark собственост на CPM.
Историята на случаят е следната:
Intel притежава словна марка Intel във Великобритания за класове 9, 16, 32 и 42. Intel е марка с висока репутация в страната по отношение на микпопроцесури, бизнес сохтуер, мултимедия и тн.
CPM от своя страна има марка Intelmark, регистрирана и използвана за маркенинг и телемаркетинг в клас 35.
Intel подават искане в Патентното ведомство на Великобритания за заличаване на марка intelmark поради факта, че тя може да увреди и разводни имиджа на тяхната марка.
Искането на Intel е отхвърлено от Ведомството, което решение е потвърдено и от the High Court.
Intel обжалват пред the Court of Appeal основавайки се на решение на The Court of Justice of the European Communities по делото Adidas-Salomon and Adidas Benelux, според което за да се докаже разводняване и опетняване на определена марка е достатъчно да има връзка, която потребителите да установят между две сходни марки.
Освен това когато по-ранната марка е създала изкючителна отличителност и репутация, вредата за марката може да настъпи от всякакво използване на сходна марка независимо от класовете и стоките за които тя се използва.
The Court of Appeal се обръща за становище към The Court of Justice of the European Communities.
The Court of Justice of the European Communities излиза със следните коментари:

For the purposes of Article 4(4)(a) of Council Directive 89/104/EEC:

– the fact that the earlier mark would be brought to mind by the average consumer when he or she encounters the later mark used for the goods or services of the later mark is in principle tantamount to the establishment of a link in the mind of the relevant public within the meaning of paragraphs 29 and 30 of the Court’s judgment in Case C-408/01 Adidas-Salomon and Adidas Benelux;

– the facts that the earlier mark has a huge reputation for certain specific types of goods or services, that those goods or services are dissimilar to the goods or services of the later mark and that the earlier mark is unique in respect of any goods or services are not sufficient in themselves to establish either such a link or unfair advantage or detriment within the meaning of that article;

– in order to decide whether a link or unfair advantage or detriment is established, the national court must take account of all factors relevant to the circumstances of the case;

– the nature of the goods or services may be relevant to determining whether there is a link, but an absence of similarity between the product areas concerned cannot be taken to imply the absence of such a link, and belief in an economic connection between the marks is not a necessary criterion;

– in order to satisfy the condition of detriment to distinctive character, (i) the earlier mark does not have to be unique, (ii) a first conflicting use is not in itself sufficient and (iii) an effect on the economic behaviour of the consumer is unnecessary.

По този начин се приема че самата репутация на Intel е достатъчна за да се иска заличаване на марка intelmark.
информация на Class 46.

сряда, 26 ноември 2008 г.

Китай намалява таксите за заявяване на марки on-line


The Chinese State Administration for Industry and Commerce (SAIC) обяви нова инициатива за насърчаване на on-line заявяването на търговски марки. За тази цел от 1 октомври 2008 година таксите за on-line заявки се намаляват с 20% сравнено със стандартните заявки подавани във Ведомството.
новина на TMSJ

вторник, 25 ноември 2008 г.

Увеличаване на съдебните дела относно защита на интелектуална собственост във Великобритания


Вестник Financial Times съобщава за нарастналият брой случаи на съдебни дела относно интелектуална собственост на територията на Обединеното кралство. Делата са се увеличили с 83% в сравнение с миналата година. Според някои наблюдатели причина за това е развихрилата се финансова криза, която кара компаниите да обръщат повече внимание на своята собственост, включително и на интелектуалната си собственост.
Статистиките сочат, че през 2007 година е имало 422 дела за права на интелектуална собственост, в сравнение с 230 през 2006 година.
Най-голямо увеличение има в случайте на "passing off". Делата относно патенти и регистрирани дизайни са се увеличили с 95%, а такива за авторски права с 43%.

сряда, 19 ноември 2008 г.

Kohler Co. v. Kohler Homes

Популарната компания за вътрешен дизайн и мебели Kohler Co. спечели опозицията си срещу подадени заявки за марки Kohler Homes и KOHLER ASSOCIATES ARCHITECTS пред Американското ведомство за марки и патенти.
Борда към ведомството излезе с решение, че марките са сходни и могат да причинят объркване сред потребителите.
Kohler Co. доказва пред Борда, че има продажби на продукти за над 18 милиарда долара с 150 милиона долара за рекламни кампании, притежава над 600 шоурума и има над 70 годишна традиция при предлагането и продажбата на мебели.
Основният фактор за успеха на опозицията e голямата известност с която се ползва марка Kohler.
Борда счита, че релевантните потребители на Kohler Co. и Kohler Homes са едни и същи- собственици на жилища, дизайнерски къщи, административни офиси и тн.
И двете компании предлагат стоки и услуги, които са сходни и/или едентични. Те са рекламирани в едни и същи медии, което е допълнителен фактор при предполагаемото потребителско объркване.
информация на The TTABlog

Търговски марки Обама


TMSJ съобщава новината за голямата активност при подаване на заявки за марки Obama в Китай преди и след президенските избори в САЩ. Освен името на новоизбраният американски президент много често в заявките фигурира и основната фраза от предизборната му кампания- Yes we can.
Заявките са за различни класове стоки от одеколони и химически препарати до дрехи, обувки и тн.
Шанса тези марки да получат регистрация обаче е минимален поради факта, че в Китай имената на политиците не могат да бъдат регистрирани, като търговски марки.
Въпреки това някой компании успяват да преодолеят това ограничение, като регистрират марки "AOBAMA" например, което на китайски звучи, като Обама.

вторник, 18 ноември 2008 г.

Lego загуби битката за пластмасовото си кубче

Датският и най-голям европейски производител на играчки Lego загуби официално битката, която водеше през последните години за желанието си да защити пластмасовото кубчето от своите играчки, като търговска марка.
През 1999 година Lego получава защита, като марка на общността за своето кубче, което е основен елемент от повечето играчки за деца, предлагани от компанията.
Впоследствие след няколко години най-големият конкурент на Lego, канадската компания Mega Brands Inc се противопоставя на така регистрираната марка с искане за отмяна поради факта, че кубчето само по себе си изпълнява технически функции, без помоща на които самите играчки не биха били възможни.
The European Union's Court of First Instance излезе с решение, че кубчето не може да бъде търговска марка именно заради това, че изпълнява технически функции и не е отличително.
От Lego коментираха решението, като изказаха своето разочарование и естествено намерението си да обжалват.
Тази развръзка на случая до момента дава възможност на Mega Brands Inc да продава безпрепятствено своята аналогична продукция на територията на 27 страни членки на ЕС.
информация на Startribune.com

понеделник, 17 ноември 2008 г.

Босна и Херцеговина се присъедини към Мадридският протокол












Световната Организация за Интелектуална Собственост информира за присъединяването на Босна и Херцеговина към Мадридският протокол за регистрация на международни марки.
Протоколът ще влезе в сила за страната от 27 януари 2009 година.
С влизането на Босна и Херцеговина, страните членки на Мадридския протокол стават 78, а тези членки на Мадридската система 84.
информация на WIPO

петък, 14 ноември 2008 г.

Намаляване на таксите за регистрация на марка на общността


Вестник Financial Times съобщи новината за бъдещо намаляване на разходите за получаване на европейска марка. Намерението е тези разходи да спаднат с до 40%, целта на което е да се подпомогнат малките и средни предприятия на контенинта при получаване на защита чрез марката на общността.
Charlie McCreevy, представител на Европейската комисия, коментира тази идея, като заяви че е необходимо да се постигне опростяване на структурата от такси заплащани при получаване на евро марка. По негово мнение разходите за такава марка би трябвало да спаднат от около 1600 евро в момента на около 1000 евро до края на годината.
За сега не е ясно дали това предложение ще мине при гласуването между страните членки на ЕС, тъй като някои от тях изказват и в момента опасенията си, че националните им ведомства могат да посдтрадат сериозно от подобно намаляване на таските.
Един от вариантите за разрешаване на проблемната ситуация според OHIM е част от получените приходи от такси да се разпредялат между националните ведомдства на страните членки.

Македония става членка на Европейската патентна конвенция


Европейското патентно ведомство анонсира новината за предстоящото присъединяване на Република Македония към Европейската патентна конвенция. Страната е депозирала инструмент за ратификация на конвенцията на 28 октомври 2008 година, като тя влиза в сила от 1 януари 2009 година.
По този начин Македония става 35 държава членка на ЕПК.
информация на IPKat.

четвъртък, 13 ноември 2008 г.

Съдят Microsoft за нарушение на патент в Китай

Малка китайска хай-тек фирма е завела дело срещу софтуерният гигант Microsoft за нарушаване на права на интелектуална собственост чрез използване от страна на Microsoft на софтуерни решения в новият Windows Vista.
Спорната технология е RSS (Really Simple Syndication) внедрена в Vista, като патента за нея се държи от китайската фирма, която не е давала лицензия на Microsoft.
Това не е първият случай в който софтуерният гигант е заплашван със съдебни дела. Миналата година беше повдигната сходно дело срещу Microsoft.
Всичко това е изненадващо с оглед на големите усилия полагани от Microsoft за борба с пиратството в Китай по отношение на нейния софтуер.
информация на People's Daily online.

Harvard спечели дело срещу Filipo Jeans Company


Американският университет Harvard спечели делото, което заведе срещу компанията за дрехи Filipo Jeans.
Случаят касае използване от страна на Filipo Jeans
(компания от Филипините) на името Harvard за дънкови облекла без необходимото разрешение от страна на университета.
От компанията твърдят, че университета няма регистрирана марка във Филипините, освен това основната му дейност не е производство на дрехи. Поради това няма пречки пред Filipo Jeans при използването на името.
Съдът във Филипините излезе с решение, което определя, че Filipo Jeans използва марката Harvard неправомерно, като целта й е била да се възползва от световната репутация на университета. Освен това университета дава често лицензии за мърчандайзинг, с които се разрешава използването на марката Harvard за различни продукти, включително и дрехи. Неразрешеното използване на марката от Filipo Jeans би довело и до икономически загуби за университета.
информация на The Jarvard Crimson.

петък, 7 ноември 2008 г.

Барак Обама и интелектуалната собственост


Според различни специалисти и заинтересувани лица в областта на интелектуалната собственост, бъдещата политика на новоизбраният президент на САЩ Барак Обама би могла да доведе до някой съществени промени в IP, както в Сащ, така и по света.
IP Spotlight представя кратка информация за IP намеренията на Обама в следните направления:

Privacy
Обама предлага промени в америконското законодателство относно поверителната информация. Те са насочени към защита на така наречената "чуствителна информация", която не е свързана с финансови данни или медицински такива, а обхваща например данни за местоположение на обекти и тн.
Освен това Обама предлага рестрикции относно използването на данни за гражданите на страната от страна на правителството.

Copyrights and Media
Становището на Барак Обама за авторското право е че “Intellectual property is to the digital age what physical goods were to the industrial age”.
Той предлага засилване на международното сътрудничество за създаване на по-добри общи стандарти за защита на интелектуалната собственост, в частност авторското право, както и изработването на политики за защита на интелектуалната собственост на САЩ по света.
Някои от другите му предложения в областта са:
- изискване от интернет провайдърите да предоставят на клиентите си софтуер-филтър, който да предпазва децата от обяна на опасна за тях информация;
- ограничаване на сливанията между участниците в медийният пазар в САЩ, които през последните години в САЩ станаха прекомерно големи, което от своя страна може да навреди на потребителите.

Patents
По отношение на патентната политика вижданията на Обама могат да доведът до бум на така наречената “clean technology”, съответно и на патентите свързани с нея.
Той предлага да се създаде Clean Technologies Deployment Venture Capital Fund, който да инвестира по 10 милиарда долара годишно за насърчаване разработването на ефективни екологични технологии и тн.


четвъртък, 6 ноември 2008 г.

Порше отиде при Порше

Арбитража на WIPO скоро излезе с решение по случая porshe.me, който касае спора между Dr. Ing. h.c. F. Porsche и Georg Kohler относно използването на домейна.
От компанията Porsche твърдят, че ответникът използва домейна porshe.me, като нарушава следните им регистрирани марки:

1. German Trademark No. 643 195, reg. August 26, 1953 (cars and parts thereof);

2. International Registration No. 179 928, based on the foregoing, reg. October 8, 1954, including Montenegro;

3. German Trademark No. 39532382.7, reg. February 29, 1996;

4. International Registration No. 459706, reg. February 24, 1981, including Montenegro;

5. International Registration No. 473 561, reg. September 29, 1982 including Montenegro;

6. US Federal trademark No. 71-668978, reg. October 1, 1956 (cars and parts thereof;

7. European Trademark Registration No. 000073098, priority date April 1, 1996, reg. December 12, 2000;

8. Brazilian Trademark Registration No. 0036269, priority date March 9, 1954.

Porsche е компания с над 60-годишна традиция в автомобилостроенето, изградила силна репутация сред потребителите.
Компанията притежава корпоративен сайт porshe.com в който сайт има препратки към национални сайтове, като- porshe.uk, porshe.fr и тн.
Поради всичко това от Porsche настояват, че използването на домейна от страна на Georg Kohler би довело до объркване на потребителите и би влошило имиджа на компанията.
Обвиняемият твърди, че използването на спорният домейн не води до объркване. В сайта за който се отнася няма изложени търговски марки на Porsche, включително и образните им марки които са най-отличителни. Georg Kohler гарантира, че използва домейна и сайта към него за некомерсиални цели и не желае да привлича потребители по нелоялен начин.

Решението на Арбитража е че използването на porshe.me би могло да доведе до объркване на потребителите с оглед на известноста на Porsche и множеството различни домейни, които компанията притежава за различните държави. Поради това присъжда домейна на Dr. Ing. h.c. F. Porsche.
информация на WIPO Arbitration and Mediation Center

вторник, 4 ноември 2008 г.

UK Music


Вестник Guardian съобщава новината, че във Великобритания се появява нова организация, която има за цел да създаде единен фронт за защита правата на създателите на музикални произведения.
Според прецедателят на UK Music Feargal Sharkey организацията ще създаде 5 годишен план за развитието и защитата на музикалната индустрия в страната, която през последните години пострада в значителна степен от пиратството в тази област.
Според г-н Sharkey до момента поради различните организации и структори занимаващи се с управлението и защитата на авторските и сродни права, не е постигнат необходимият напредък, който не само да защити но и да развие индустрията.
Членовете на UK Music са Association of Independent Music, the British Academy of Composers and Songwriters, performing rights body the MCPS-PRS Alliance, the Music Managers Forum, the Music Publishers Association, the Musicians Union and Phonographic Performance Limited (PPL).

понеделник, 3 ноември 2008 г.

Най-иновативните компании в света за 2008 година


Business week и Boston Consulting Group публикуваха класацията за най-иновативните компании през 2008 година. Определянето на състоянието на компании от гледна точка на тяхната иновативност през тази година се оказва изключително трудно с оглед на ширещата се финансова криза и краха на фондовите борси.
В основата на презенката и класирането на иновативността на компаниите стоят три критерия:
- 80% от оценката представлява гласовете на оценяващите;
- 10% от оценката заема възвърщаемостта на акциите на компаниите;
-5% ръста на печалба и финансовото състояние на компаниите;
С оглед на горното класацията на 10 най-иновативни компании в света е следната:

1. Apple;
2. Google;
3. Toyota Motor;
4. General Electric;
5. Microsoft;
6. Tata Group;
7. Nintendo;
8. Procter&Gamble;
9. Sony;
10. Nokia;

информация на Business week