OHIM и Апелативния борд потвърждават опозицията, като успешна. Причините за това са, че по-ранната марка има отличителен характер, тъй като за испанските потребители думата jump няма значение. Знаците за визуално и фонетично сходни. Стоките са идентични.
Концептуалното значение на думата JUMPMAN е без значение за казуса защото испанските потребители е влагат смисъл в думата jump.
Съдът потвържваща решението на OHIM и отхвърля жалбата на Nike.
информация Marques Class 46.
English version
The European Court issued judgment in Case T-233/10, which concerns the attempt of Nike to register the word CTM JUMPMAN fro Class 25. The Spanish company Intermar Simanto Nahmias filed opposition against this trademark based on their earlier mark JUMP for Class 25.
OHIM and the Board of Appeal confirmed the opposition as successful. The reasons for this were that the earlier mark has a distinctive character as the word jump does not means anything for Spanish consumers. The marks are visually and aurally similar. The goods are identical.
The conceptual meaning of the word JUMPMAN is irrelevant to the case because Spanish consumers don't understand the meaning in the word Jump.
The Court confirm the OHIM decision and dismissed Nike's appeal.
information Marques Class 46.
