Европейският съд излезе с решение по дело C‑325/14 SBS Belgium NV срещу Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM). Делото касае следното:
В
качеството си на дружество за колективно управление на авторски права
SABAM представлява авторите по отношение на даването на разрешение за
използване на техни защитени от авторско право произведения от трети
лица и на събирането на дължимото за това използване възнаграждение.
SBS
е нидерландскоезична търговска излъчваща организация, която изготвя и
разпространява телевизионни програми. В рамките на дейността си по
излъчване SBS стопанисва няколко частни търговски канала в Белгия.
Програмната му схема обхваща както собствени програми, така и програми,
закупени от местни и чуждестранни продуцентски къщи и от доставчици на
програми.
SBS
излъчва предаванията си само по способ, наречен „пряко въвеждане“.
Става въпрос за двуетапен процес, при който SBS предава сигнали,
носители на програми, посредством връзка „от точка до точка“ към
разпространители като Belgacom, Telenet и TV Vlaanderen. На този етап
сигналите не могат да се приемат от широката публика. След това
разпространителите подават сигналите кодирани или без да ги кодират до
абонатите си, за да могат последните да гледат програмите на приемниците
си с помощта евентуално на предоставен им от разпространителя декодер. В
зависимост от съответния разпространител сигналът се предава чрез
сателит за TV Vlaanderen, чрез кабелна мрежа за Telenet или чрез xDSL за
Belgacom.
SABAM
твърди, че излъчването по способа на прякото въвеждане от SBS в
качеството му на излъчваща организация представлява акт на публично
разгласяване по смисъла на член 3 от Директива 2001/29. SBS следователно
трябвало да има разрешение от притежателите на авторски права. С оглед
на това SABAM иска да му се плати обезщетение в определен размер.
SBS
оспорва това искане. Според него публично разпространение от гледна
точка на авторското право извършват единствено разпространителите и
други търговци като тях. Поради това то счита, че не дължи каквото и да
било възнаграждение.
Rechtbank
van koophandel te Brussel (Търговски съд, Брюксел) уважава искането на
SABAM и осъжда SBS да заплати близо един милион евро за авторски права
за 2009 г.
SBS обжалва това решение пред запитващата юрисдикция.
При
тези обстоятелства Hof van beroep te Brussel (Апелативен съд, Брюксел)
решава да спре производството и да постави на Съда следния преюдициален
въпрос:
„Излъчваща организация, която
предава програмите си само по способа на прякото въвеждане — тоест
посредством двуетапен процес, при който подава сигнали, носители на
програми, в кодиран вид чрез спътник, оптичен кабел или по всякакъв друг
начин до разпространители (доставчици на пакети сателитни програми,
предприятия за телевизионно разпространение чрез кабелни или xDSL
мрежи), като по време или по повод на това предаване сигналите й не са
достъпни за публиката, а след това дистрибуторите ги подават на
абонатите си, за да могат последните да гледат програмите — осъществява
ли акт на публично разгласяване по смисъла на член 3 от Директива
2001/29?“.
Решението на съда:
Член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО
на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно
хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права
в информационното общество трябва да се тълкува в смисъл, че излъчваща
организация не осъществява акт на публично разгласяване по смисъла на
тази разпоредба, когато предава сигнали, носители на програми, само до
разпространители на сигнали, като по време или по повод на това
предаване сигналите не са достъпни за публиката, а след това
разпространителите ги подават на съответните си абонати, за да могат
последните да гледат програмите, освен ако намесата на разглежданите
разпространители представлява само обикновен технически способ, което
обстоятелство запитващата юрисдикция следва да провери.
