"Cooking Chef Gourmet" не може да бъде търговска марка според Европейския съд

Общият съд на Европейския съюз излезе с решение, с което потвърди позицията на EUIPO да откаже регистрация на словна марка ‘Cooking Chef Gourmet’ за класове 7 и 11(домакински уреди за готвене) , заявена от  италианската компания De’Longhi.

Отказът е безиран на абсолютни основания - липса на отличителност и описателност във връзка с посочените стоки.

Според ведомството марката има хвалебствен характер за потребителите (както обикновенни такива, така и специализирани в ресторантьорската индустрия) използващи английски език.

Съдът потвърждава това решение. Доводите на De’Longhi, че въпросната марка има придобита отличителност на база по-ранна известна марка  Chef, използвана от 50-те години на 20в. насам, са отхвърлени. Причината е че не са приведени доказателства за това пред EUIPO, освен това заявената марка се различава значително от по-ранната известна марка.

Източник:WIPR.

Битката за тъмно синьото в Германия пордължава - The battle for the dark blue color in Germany continues

Съдебните дела между Unilever и Nivea продължават с пълна сила. Основата на спора е регистрирана от Nivea марка - тъмно син цвят (Pantone 280 C). Unilever опитват да заличат тази марка. Първоначално съдът в Мюнхен заличава марката, като отхвърля предоставеното от Nivea социологическо изследване за познатостта на този цвят от потребителите в Германия във връзка с продуктите на Nivea.

Наскоро the Federal Court of Justice излезе с решение, което връща делото за преразглеждане. Според съда предоставеното социологическо проучване разглежда въпроси касаещи тъмно синия цвят в комбинация с бяло ( по този начин Nivea използва цветовете върху опаковките си). Според съда трябва да се предоставят материали касаещи единствено познатостта на синия цвят. Освен това цитираната от първоинстанционния съд граница от 75% изисквана познатост сред потребителите е прекалена, дори и 50% са достатъчни.

Повече информация може да откриете тук.

Източник: WIPR.

English version

The litigation between Unilever and Nivea continues in full force. The dispute is about a registered trademark - dark blue (Pantone 280 C) by Nivea. Unilever try to cancel that mark. Initially, the court in Munich canceled the mark rejecting the survey about brand awareness of this color among consumers in Germany provided by Nivea.
Recently, the Federal Court of Justice ruled and remanded the case. According to the court the survey addresses only issues concerning dark blue in combination with white (thus Nivea uses the colors on their packaging). According to the court materials concerning only blue color must be submitted because the mark cover only this pantone.. Furthermore, the cited by the lower Court limit of 75% required level of  awareness among consumers is excessive, even 50% is enough.

More information here.

Source: WIPR. 

Марки с репутация в Германия - Trademarks with a reputation in Germany

The Higher Regional Court of Frankfurt am Main, Германия излезе с решение по дело касаещо обхвата на защитата на марка с репутация.

Става дума за съдебно дело относно бонбони MERSI и използване на същото име от кафене ( Cafe Mersi) в Германия.

Според съдът в подобен случай може да има нелоялно извличане на ползи от известността на марката само в случай, че бъдат предоставени доказателства, че потребителите обръщат повишено внимание към услугите предлагани от кафенето поради асоциациите с известната марка.

В конкретния случай такива доказателства не са предоставени в достатъчна степен.

Информация на Marques Class 46.

English version

The Higher Regional Court of Frankfurt am Main, Germany issued a judgment in the case concerning the scope of protection of marks with a reputation. 
It's about a lawsuit concerning MERSI candies and use the same name for a cafe (Cafe Mersi) in Germany. 
According to the court in such a case unfairly advantages from the reputation of the mark may occur only if evidences shows that consumers pay close attention to the services offered by the café due to associations with famous brand.
In this case, such evidence is not provided in sufficiency.
Information on Marques Class 46.