Пандемия не може да бъде търговска марка в Португалия

До каква степен марка Пандемия може да бъде в противоречие с обществения ред или на добрите нрави?

Това е въпрос по който Португалското патентно ведомство се произнесе наскоро. Казусът касае заявка за португалска марка PANDEMIA за следните класове:

• клас 32 - ечемичено вино [бира], напитки от плодови сокове, минерална вода, вода от селцер; и
• клас 33 - бяло вино, грозде, пенливо грозде, червено вино, алкохолни вина, трапезни вина, пенливи вина, подсилени вина, розови вина, дестилирани алкохолни напитки на зърнена основа, дестилирани алкохолни напитки на основата на зърно, дестилирани напитки и спиртни напитки.

Патентното ведомство на страната постановява отказ на абсолютни основания - противоречие с обществения ред или на добрите нрави. Решението е обжалвано и потвърдено.

Според ведомството оценката дали марката е в противоречие с това основание зависи от нейният смисъл, стоките и услугите за които е заявена и потенциалното въздействие върху обществеността.

От тази гледна точка ведомството приема, че думата пандемия неминуемо ще се асоциира с последната пандемия от COVID-19. Посочените стоки в заявката таргетират голяма част от обществото. Като цяло консумацията на тези стоки е свързана със забавление и релаксиране. Значението на марката обаче извиква негативни асоциации в потребителското съзнание свързани с трагичните последици от настоящата пандемия и големият брой пострадали хора. Поради това марката може да се възприеме, като шокираща от морална гледна точка за голяма част от обществото, тъй като прави асоциация с трагични моменти за много хора. 

Източник: BMA - Paulo Monteverde, Inês Rodrigues за Lexology.

Как да се защитят оригинални маски против Covid-19 от фалшиви еквиваленти?

В своя статия популярният блог за интелектуална собственост IPKat повдига въпросът за начините по които производителите на маски предпозващи в определена степен от Covid-19, могат да защитят сваята интелектуална собственост.

Както е известно редица известни модни компании, като Hermes, Versace и Louis Vuitton, започнаха да произвеждат маски за лице в разгара на пандемията, когато имаше сериозен недостик за тези продукти.

Тъй като са търсена стока с времето започнаха да се появяват и филшификати, особено на маски произвеждани под известни марки.

Въпросът който възникна е как производителите на тези продукти биха могли да защитят правата си.

Тук не става дума толкова за защита на печалбите от продажбата на тези стоки, а за предотвратяване разпространението на фалшиви продукти. Причината за това е че тези продукти обикновенно не отговарят на качеството на оригиналните, а в случая с предпазните маски това е особено важно, тъй като използването на нискокачествени материали може да намали значително предпадзната функция на продукта.

Начините по които производителите на маски могат за спрат разпространението на фалшиви техни еквиваленти са:

1. Търговски марки - ако фалшивият продукт носи същата търговска марка, която е използвана без разрешението на нейния собственик, той може да поиска от съда преустановяване на продажбите на тези продукти, изземването и унищожението им, както и обезщетение за претърпените вреди;

2. Промишлени дизайни - ако дизайнът на маската е нов и оригинален и е регистриран в Патентно ведомство той може да послужи за спиране разпространението на идентични продукти на пазара. В определени случаи това може да се стане дори и без регистрация на дизайна на база нерегистриран Европейски дизайн.

3. Авторско право - ако дизайнът на маските е оригинално художествено произведение той е обект на защита и от авторското право, макар правоприлагането в случая да не е толкова лесно и директно, както в предходните случаи.

4. Граничен контрол - на база притежавано право на интелектуална собственост (търговска марка, дизайн, авторско парво, патент), неговият притежател може да поиска от граничните власти на всяка държава да спрат вноса на продукция, която нарушава това право.

Всичките тези мерки са важни и могат да се използват от производители на маски и друго предпазно облекло, като по този начин ограничат разпростарнението на фалшиви и потенциално опасни продукти.

EUIPO удължава срокове по европейски марки и дизайни отново

EUIPO публикува решение с което удължава сроковете по процедури свързани с европейски търговски марки и дизайни с оглед Covid-19 пандемията.

(1) In accordance with Article 101(4) EUTMR and Article 58(4) CDIR, all time limits expiring between 1 May 2020 and 17 May 2020 inclusive that affect all parties in proceedings before the Office are extended until 18 May 2020.

(2) In the event parties to proceedings before the Office choose to discharge their procedural obligations before the expiry of the extended time limit, by submitting observations, documents or performing any other procedural act, the relevant time limit will be considered exhausted and the proceedings will continue without awaiting its expiration pursuant to Article 1.

Пълният текст на решението може да откриете тук.