Как да защитим изкуственият интелект с патент?

Darren Hau (Marks & Clerk) публикува интересна статия за Lexology, която дискутира въпроса с възможностите за патентна защита на изкуствения интелект (ИИ).

Както е известно компютърните програми и математичедските методи, които са в основата на ИИ са изключени от обхвата на патентната закрила. Причината за това, е че тази закрила изисква техническо решение на технически проблем с конкретен технически ефект.

Въпросът е кога една компютърна програма, включително и ИИ изпълнява техническа функция с такъв конкретен технически резултат.

Европейското Патентно ведомство обнови ръководството си относно осъществяването на патентна експертиза, което дава някои разяснения по този въпрос. Например примери за технически ефект от софтуер могат да бъдат:

- контрол на специфични технически системи и процеси;

- криптиране и декриптиране на електронна комуникация;

- аудио и видео анализи;

- гласово разпознаване и трансформиране на глас в текст;

- др.

Внимателното вглеждане в изискванията и примерите показва, че ИИ може да бъде обект на патентоване, не сам по себе си но във връзка с конкретна техническа задача и решение.

Пълният текст на статията може да откриете тук.

Налична интелектуална собственост при сделки и нови проекти - “Background IPR” in transactions and new projects

IP Draughts публикува интересна статия за уреждането на правата за ползване на налична интелектуална собственост в договори касаещи общи проекти.
Наличната интелектуална собственост е цялата интелектуална собственост, която съществува в началото на сделката или проекта. Тя включва патенти, дизайни, марки, ноу-хау, търговски тайни, домейни и тн.
Споразуменията за използване на подобна интелектуална собственост трябва да бъдат внимателно изготвени и да се предвидят точните клаузи с цел избягване на спорове. Повече информация може да откриете тук.

English version

IP Draughts published an interesting article about the settlement of  “Background IPR” in  different greements concerning joint projects.“Background IPR” represent all available intellectual property that exists at the beginning of the deal or project. It includes patents, designs, trademarks, know-how, trade secrets, domain names and so on.Agreements for the use of such intellectual property should be carefully prepared and including proper clauses in order to avoid disputes. More information can be found here.

Какви въпроси да си зададе един изобретател преди да започне да изобретява? - What questions one inventor to ask himself before to start to invent?

Една интересна статия ( Choices for Inventors: Commercial Possibilities of Invention) на Michael Lewis за IP Watchdog разглежда въпросите касаещи реализацията на едно изобретение и кои са основните моменти, които всеки изобретател трябва да има предвид.
Три са основните въпроса, които изобретателя трябва да прецени, те са:

- Защита на продукта - ако искате да осигурите финансиране за пазарната реализация на вашето изобретение, потенциалните инвеститори със сигурност ще искат то да има подходящата степен на защита. Без такава съществува риск други пазарни участници да копират изобретението или най-малкото да се опитат да го заобиколят.

- Пазарет потенциал - изобретението ви трябва да има пазарна стойност, да удовлетворява определена потребителска нужда. Освен това то трябва да се приеме от пазара, което означава че то трябва да бъде както ново и различно, така и не толкова екстравагантно.

- Финансова възвръщаемост - потенциалните инвеститори в пазарната реализация на вашето изобретение ще искат то да генерира възвръщаемост на инвестицията в него. Дори и да решите вие самите да въведете изобретението в ескплоатация, то отново трябва да е доходоносно.

Пълният текст на статията може да откриете тук.

English version

An interesting article ( Choices for Inventors: Commercial Possibilities of Invention) by Michael Lewis for IP Watchdog examines the issues concerning the realization of an invention and what are the main points that every inventor should consider.There are three main questions that the inventor should consider, which are :
- Protection of the product - if you want to provide funding for the commercialization of your innovation the potential investors will certainly want your invention to have a suitable level of legal protection. Without such protection the risk other market participants to replicate the invention or at least to try to circumvent it is too high.
- Market potential - your invention must have a market value to satisfy certain consumer need. Moreover, it must be accepted by the market, which means that it must be new and different but not so extravagant .
- Financial return - potential investors in your invention would definitely want from it to generate a return on investment. Even if you decide to enter the invention in operation by yourself, it must again be profitable .
The full text of the article can be found here.

WIPO Magazine 4/2013

WIPO публикува брой 4 на своето списание WIPO Magazine. В броя ще откриете:

- Landmark treaty opens doors for the visually impaired 

- What the Marrakesh treaty means for blind people 

- Beyond Marrakesh  

- Global Innovation Index 2013 

- Mining Innovation: The Filipino Way 

- IP and Philanthropy: the Gates Foundation's approach 

- What Myriad means for biotech 

- Perspectives on design 

- Polish Design: a metamorphosis

English version

WIPO has published issue 4 of its WIPO Magazine. In this issue you will find:

Защита на приложенията за смарт телефони - Protection for smartphones apps

Patentology публикува интересна и обширна статия относно въпроса свързан със защитата на приложенията за смарт телефоните. Тази тема е изключително актуална имайки предвид развитието на IT индустрията през последните години.

Относно приложенията и тяхната защита изникват два основни въпроса:

- Могат ли да бъдат защитени с патент?

- Трябва ли да бъдат защитени?

Отговорът на първият въпрос е Да, приложенията за смарт телефони могат да бъдат защитени с патент в страните, където подобни патенти се предоставят. В останалата част защитата се основава най-вече на авторското право.

Отговорът на втория въпрос е значително по-сложен. Необходимостта от защита трябва да бъде преценявана в зависимост от конкретната ситуация. Към момента съществуват милиони приложения на смарт телефони. Би било нецелесъобразно всяко eдно от тях  да бъде защитено с патент. Най-малкото разходите за това биха били огромни ( например получаването на патент в САЩ може да възлезе на до 30 000 долара).

Пълният текст на статията може да откриете тук.

English version

Patentology has published one interesting and vast article concerning the issue connected with protection of smartphone apps. This topic is highly relevant given the development of IT industry in recent years. 

As to the apps and their protection, two questions arise:

- Can apps be protected by a patent?

- Should apps be protected?

The answer to the first question is Yes, apps for smartphones can be protected by a patent in the countries where such patents are granted. In the rest of the world the protection is based mostly on copyright. 

The answer to the second question is much more complex. The need for protection must be assessed depending on the situation. Currently, there are millions of apps for smartphones. It would be inappropriate all of them to be protected by patents. The least cost of this would be enormous (eg for example, a patent in the U.S. can cost up to 30,000 dollars).
The full article can be found here.

Несигурността при регистрация на търговски марки - Uncertainty in trademark registration

Neil Wilkof публикува интересна статия за IP Kat озаглавена "Uncertainty in trade mark practice: why do we bring it upon ourselves?".

Статията засяга въпроса за несигурността в процеса по регистрация на една търговска марка. Несигурност която съществува навсякъде по света независимо от различията в системите за регистрация на марки.

Тази несигурност се обуславя от преплитането на различните системи ( национални, регионални и международни) за регистрация, наличието на тази база на милиони вече регистрирани марки, както и от желанието на заявителя на марката да я притежава на 100% макар това да крие рискове от невъзможност на регистрацията.

Темата е обширна и засяга както стратегиите за защита на марки в компаниите ( там където има такива), така и работата на Патентните ведомства.

Всяка компания която иска да притежава марка трябва да има или стратегия за защита или най-малкото политика в тази област. Непреодолимото желание за използване на едно име, чиято регистрация е несигурна, например поради наличие на сходни регистрирани марки, е изключително рисково.

От друга страна регистрацията на марки отнема дълъг период от време, около година, през който несигурността относно ползването на името продължава да съществува.

Въпросът е как Патентните ведомства да намалят този срок, чрез технически ноновъведения, които да подпомогнат експертизата или чрез наемането на допълнителни експерти.

Повече по темата може да откриете тук.

English version

Neil Wilkof published an interesting article about the IP Kat titled "Uncertainty in trade mark practice: why do we bring it upon ourselves?".This article addresses the issue of uncertainty in the process of registration of a trademark. Uncertainty that exists anywhere in the world regardless of the differences in the systems for registration of trademarks.This uncertainty is due to the intermingling of different systems (national, regional and international) for registration, the presence of this base of  millions of registered trademarks and the willingness of the applicant to possess  the mark though it carries some risks of future problems.The subject is vast and affects both strategies to protect trademarks (where it is available), and the work of the Patent Offices.Any company that wants to have marks should have a strategy to protect them or at least policy in this area. Overwhelming wish to use a name whose registration is uncertain, for example because of a similar already registered marks, is extremely risky.

More on this topic can be found here.