Европейска марка за хотелски услуги е валидна дори когато хотелите са извън територията на ЕС

Апелативният борд на EUIPO излезе с интересно решение по спор R 1264/2020-1 между Kerzner International Limited и BINTER CARGO, S.L.

Казусът касае регистрирана през 2008г. марка ATLANTIS в следните класове 16, 28, 36, 41, 43 и 44. Най-общо марката е регистрирана и се използва във връзка с хотелско настаняване и туристически услуги.  

През 2018 година е подадено искане от BINTER CARGO за отмяна на регистрацията поради неизползване в продължение на 5 последователни години.

След приведени доказателства EUIPO решава, че марката трябва да бъде отменена за всички стоки и услуги с изключение на тези свързани с организиране настаняване в туристически центрове и резервации свързани с хотели и ресторанти.

Според ведомството останалите стоки и услуги трябва да отпаднат, тъй като не е възможно потребителите да използват марката на територията на ЕС при положение, че трябва физически да напуснат съюза за да се възползват от хотелските услуги и тн. предлагани от заявителя в Дубай и Бахамите.

Апелативният борд отменя това решение. Според Борда няма териториално изискване за предоставяне на стоки и услуги в законодателството на ЕС. От тази гледна точка не е важно мястото където услугите се предоставят физически, а мястото където те са предлагани на потребителиге по начин по който заявителят оформя пазарен дял с тях. В случая услуги с марката са предлагани на потребители на територията на ЕС. В допълнение рекламата и маркетинга свързан с услугите също представлява вид използване на марката на територията на съюза.

Поради това Борда отменя решението в частта му за клас 43 и го потвърждава за останалите стоки, тъй като макар те да се предлагани в хотелите на заявителя не е ясно дали потребителите от ЕС за ги купували реално.

Източник:  D Young & Co LLP - Agnieszka Stephenson за Lexology.

Дали "MALLE" означава Майорка?

EUIPO излезе наскоро с решение по отношение на това дали думата MALLE може да бъде разбрана, като географското наименование за Майорка.

Казусът касае регистрирана европейска марка MALLE  в класове 9, 35, 38 и 41. След като получава регистрация на тази марка нейният притежател започва да притиска всеки, който използва това име във връзка с посочените стоки и услуги.

Проблемът е че MALLE  е често използвана дума в разговорният език в Германия за Майорка.

Поради тази причина е подадено искане за заличаване регистрацията на марката на абсолютни основания - обозначаване на географски произход.

EUIPO излиза с решение за заличаване на марката. Според ведомството предоставеният доказателствен материал (множество медийни публикации в продължение на десетилетия) показва безспорно, че потребителите в Германия използват думата MALLE за идентификация на остров Майорка.

Фактът че думата има значение само за една страна от Европейския съюз е достатъчно за да се приеме, че тя е неотличителна във връзка с посочените стоки и услуги.

В момента има сходно производство и срещу национална марка MALLE  в Германия.

Източник: Yvonne Draheim - Hogan Lovells за Lexology

Върховният съд на САЩ се произнесе, че Booking.com може да бъде търговска марка

Върховният съд на САЩ излезе с решение по делото Booking.com срещу USPTO, което накратко касае опит за регистрация на словна марка booking.com, която е отказана от патентното ведомство на абсолютни основания - генерично наименование (предишна наша статия разглежда подробности тук).

USPTO мотивира отказът си стъпвайки на друго решение на Върховния съд по дело  Goodyear's India Rubber Glove Mfg. Co. v. Rubber Co., където съдът приема, че добавянето на думата Company към неотличително наименование не го прави годно да бъде търговска марка.

В конкретния случай обаче съдът приема, че Booking.com може да представлява валидна марка ако се докаже, че потребителите я възприемат, като такава, а не като генеричен термин за съответинте услуги. Важен елемент тук е наличието на .com в състава на марката.

За разлика от Company, което не спомага за конкретизиране на конкретен търговския източник, .com спомага да асоцииране с конкретен сайт предлагащ конкретинте услуги. Тоест потребителите възприемат booking.com, като конкретен източник на услуги в интернет, тъй като адресът на сайта е уникален. 

При наличие на доказателства за придобита отличителност и разподнаваемост на знака плюс домейн разширението, дори един генеричен знак може да получи защита.

Естествено трябва да се има предвид, че тази защита е ограничена в някаква степен, тъй като тя не може да забрани на конкуренти да използват термина booking, а само общата комбинация booking.com.

Източник: IPKat.