Les Mills спечели спор относно домейн lesmills.vip пред Арбитражния център на WIPO

Арбитражният център на WIPO излезе с решение D2022-3246 по спор за домейн lesmills.vip, регистриран от физическо лице от САЩ.

Новозеландската компания Les Mills International Limited атакува домейнът пред арбитража с искане той да й бъде трансфериран поради недобросъвестна регистрация.

Компанията предлага фитнес програми и класове по цял свят, за което има регистрирани марки LES MILLS, включително и в САЩ, както и серия от домейни включително lesmills.com.

Компанията привежда доказателства, че развива бранда си от 1968г., като той е свързан с олимпийският шампион Les Mills. В допълнение тя предоставя данни, че достига до над 6 милиона потребители на седмица, поради което има установена репутация на пазара.

Според компанията домейнът lesmills.vip се използва по недобросъвестен начин, тъй като сайтът свързан с него предлага материали притежани ена компанията без разрешение.

Арбитража на WIPO намира регистрираният домейн за подвиждащ, тъй като потребителите могат да допуснат връзка с  Les Mills International Limited, която реално не съществува. По този начин притежателят на домейна се опитва да се възползва от наличната репутация на компанията с комерсиални цели.

Поради това домейнът е трансфериран към новозеландската компания.

Lidl спечели спор относно домейна lidl-de.website

Международната верига хранителни магазини Lidl спечели спор пред Арбитражния център на WIPO относно домейн lidl-de.website.

Казусът касае регистриран през 2021 домейн lidl-de.website от страна на физическо лице. Домейнът е бил неактивен през повечето време с изключение на период в който е показвал информация касаеща Lidl с пренасочване към трети сайтове.

Немската компания стартира процедура за преустановяване ползването на домейна от страна на физическото лице и неговия трансфер към компанията.

За да бъде успешна подобна процедура сe изисква комулативното наличие на следните фактори:

• Името на домейна е идентично или объркващо сходно  на търговска марка или марка за услуга, върху която жалбоподателят има права; и
• Ответникът няма права или законни интереси по отношение на домейна; и
• Домейнът е регистриран и се използва недобросъвестно.

Lidl посочват наличието на множество по-ранни марки, като:

• Немска марка No. 2006134 for LIDL registered on 11 November, 1991;
• Немска марка No. 30009606 for LIDL registered on 9 March, 2000;
• Европейска марка No. 001779784 for logo registered on 12 November, 2001;
• Европейска марка No. 001778679 for LIDL registered on 22 August, 2002;
• Европейска марка No. 013192752 for logo registered on 27 February, 2015;
• Международна марка No. 748064 for LIDL registered on 26 July, 2000;
• Международна марка No. 974355 for LIDL registered on 9 May, 2008;

WIPO приема, че домейнът е объркващо сходен на регистрираните марки, тъй като те са включени изцяло в неговия състав. Eлементите .de и .website за генерични и описателни и не допринасят за разграничаването на знаците.

Според Арбитража заявителят на домейна няма законнен интерес да го ползва, тъй като той асоциира с бизнеса и географския произход на компанията Lidl.

WIPO приема, че домейнът е регистриран недобросъвестно, тъй като заявителят е знаел за бизнеса на Lidl и се е опитвал да се възползва от неговата репутация и разпознаваемост.

Поради това домейнът е трансфериран към Lidl.

Източник: WIPO.

Instagram спечели казус относно спорен домейн instagam.nl

Популярната социална мрежа Instagram спечели казус относно регистриран от холандски гражданин домейн instagam.nl.

Според американската компания, този домейн е регистриран в противоречие с добросъвестната търговска практика. Разследване на компанията показва че той е бил използван за сайт съдържащ логото на Instagram, както и насочващ към страници озаглавени: instagam IGTV: Watch Instagram Videos, които били неактивни.

Компанията посочва, че притежава серия от регистрирани марки и домейни INSTAGRAM, чиято разлика със заявения домейн е само в една пропусната буква R.

Всичко това показвало недобросъвестно поведение и нарушаване права на интелектуална собственост на компанията, чиято марка е общоизвестна на потребителите по цял свят.

Арбитражният център на WIPO потвърждава претенциите на Instagram и трансферира спорният домейн към американската компания.

Източник: WIPO.

Michelin спечели казус относно домейн michelin-wine.tokyo

Френският производител на автомобилни гуми Michelin спечели казус пред Арбитражния център на WIPO относно регистриран домейн michelin-wine.tokyo.

Домейнът е регистриран от физическо лице през 2020 и е използван за доставка на вино на територията на Япония. Сайтът показва следното съобщение: “Starred sommelier carefully selected wine delivery service Michelin Starred selection. We will deliver 2 bottles of hidden wine that has not arrived in Japan every month”

Интересен факт свързан с фернската компания е че през 1920г. тя публикува  ръководство как шофьорите да планират пътуванията си във връзка с използваните от тях автомобилни гуми. През 1926г. ръководството започва да бъде използвано и за оценка качеството на предоставяна в ресторанти храна, практика която придобива изключително значение и престиж в областта на ресторантьорството по целия свят.

Компанията притежава серия от регистрирани марки в Япония в класове:  8, 11, 16, 20, 21, 24, 26, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 44 и 45.

Според Michelin регистрираният домейн и сайт нарушава правата върху по-ранно регистрираните марки, като подвежда потребителите за потенциална връзка с ръководството на Michelin за оценка качеството на храни и услуги свързани с ресторантьорството.

WIPO приема тези доводи и излиза с решение за прехвърляне на домейна към френската компания.

Според Арбитражът, домейнът съдържа изцяло марката на компанията, а допълнителните елементи, като wine и tokio не могат да създадът нужното разграничение.

В допълнение начинът по който функционира сайта може да доведе до подвеждане на потребителите за евентуална връзка с компанията Michelin и нейното известно ръководство.

Ицточник: WIPO.

Върховният съд на САЩ се произнесе, че Booking.com може да бъде търговска марка

Върховният съд на САЩ излезе с решение по делото Booking.com срещу USPTO, което накратко касае опит за регистрация на словна марка booking.com, която е отказана от патентното ведомство на абсолютни основания - генерично наименование (предишна наша статия разглежда подробности тук).

USPTO мотивира отказът си стъпвайки на друго решение на Върховния съд по дело  Goodyear's India Rubber Glove Mfg. Co. v. Rubber Co., където съдът приема, че добавянето на думата Company към неотличително наименование не го прави годно да бъде търговска марка.

В конкретния случай обаче съдът приема, че Booking.com може да представлява валидна марка ако се докаже, че потребителите я възприемат, като такава, а не като генеричен термин за съответинте услуги. Важен елемент тук е наличието на .com в състава на марката.

За разлика от Company, което не спомага за конкретизиране на конкретен търговския източник, .com спомага да асоцииране с конкретен сайт предлагащ конкретинте услуги. Тоест потребителите възприемат booking.com, като конкретен източник на услуги в интернет, тъй като адресът на сайта е уникален. 

При наличие на доказателства за придобита отличителност и разподнаваемост на знака плюс домейн разширението, дори един генеричен знак може да получи защита.

Естествено трябва да се има предвид, че тази защита е ограничена в някаква степен, тъй като тя не може да забрани на конкуренти да използват термина booking, а само общата комбинация booking.com.

Източник: IPKat.

New Top Level Domains (gTLDs) - Нови домейни от първо ниво ( gTLDs)

ICANN обяви историческото си решение за появата на нови домейни от първо ниво ( gTLDs) с което беше сложен край на продължилата дълго време дискусия по въпроса.
Това решение е революционно, тъй като предоставя неограничени възможности пред домейн имената в интернет пространството.
Считано от 12 януари 2012 всяка компания или заинтересовано лице може да регистрира домейн от том ниво, като .apple, .canon, .paris, .london и тн.
Това удоволствие ще струва 185 хиляди долара.
ICANN предвижда широко мащабна PR кампания, която да анонсира новите възможности за създаване на домейн имена.



English version

ICANN announced its historic decision for new Top Level Domains (gTLDs) which had ended the long-lasting debate on the issue.
This solution is revolutionary because it provides unlimited opportunities for domain names on the web.
As from January 12, 2012, any interested person or company can register a domain of top level, such as .apple, .canon, .paris,. .london and so on.
This pleasure will cost 185,000 dollars.
ICANN provides large-scale PR campaign to announce new opportunities to create domain names.

Последни решения от The WIPO Arbitration and Mediation Center’s

The WIPO Arbitration and Mediation Center’s публикува решение относно спорове касаещи домейни. Те са:

Спор относно домейн- sanus.com.mx

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/dmx2009-0015.html
> Transfer

Спор относно домейн- misscaptain.com

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1480.html
> Transfer

Спор относно домейн- rolandmouret.com

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1432.html
> Transfer

Спор относно домейни- californiapublicstorage.com, losangelespublicstorage.com, publicstoragecalifornia.com, publicstoragelosangeles.com, publicstoragesoutherncalifornia.com

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1373.html
> Transfer

Спор относно домейни- mabthera.net, mabthera.org

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1370.html
> Transfer

Спор относно домейн- mbsconsulting.org

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1350.html
> Transfer

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1336.html
pepco-services.com
> Transfer

Спор относно домейни- chev-jotto-desk.com, chevjottodesk.com, dodge-jotto-desk.com, dodgejottodesk.com, ford-jotto-desk.com, ford-jotto-desk.info, ford-jotto-desk.net, fordjottodesk.com, gmc-jotto-desk.com, gmcjottodesk.com, honda-jotto-desk.com, hondajottodesk.com, jotto-desk-search.com, jotto-desks.com, jotto-desks.net, jottodesks.net
nissan-jotto-desk.com, nissanjottodesk.com, police-jotto-desk.com, policejottodesk.com

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/html/2009/d2009-1223.html
> Complaint denied

Нови възможности при регистрация на домейни .eu ( New opportunities for domain name registration .еu)

Marques Class 46 съобщава за новите възможности при регистрация на домейни .eu.
От 10 декември 2009 година тези домейни могат да съдържат специфични букви, като å, ü, ș.
Тази опция е възможна не само за нови домейни но и за пререгистрация на съществуващи домейни .eu.

English version

Marques Class 46 reported on new opportunities in the registration of domain TLD. Eu.
From December 10, 2009 these domains may contain special characters such as å, ü, ş.
This option is not only for new domains but also for re-registration of existing domain names. Eu.

Регистрация на домейни на кирилица в Русия- внимание ( Registration of domains in Cyrillic Russia- ATTENTION)

Marques Class 46 съобщава новината за стартирането на регистрацията на домейни на кирилица в Русия. Има гратисен период до 25 март 2010 година, като в този период домейни на кирилица ще могат за заявяват притежатели на търговски марки. След тази дата всеки който пожелае ще може да се сдобие с такъв домейн. До момента имало над 3000 заявки за домейни на кирилица от различни компании. Повечето от тях обаче не отговаряли на изискването за наличие на регистрирана търговска марка, която да кореспондира с исканият домейн.

English version

Marques Class 46 reported the news to start the registration of domain names in Cyrillic in Russia. There is a grace period until March 25, 2010, in this period Cyrillic domains can say for holders of trademarks. After this date anyone who wishes can obtain with this domain. So far over 3000 applications for domain names in Cyrillic from different companies. However, most of them do not meet the requirement of a registered trade mark, which corresponds to the requested domain.

Казус с два домейна Metro в Швейцария ( A case study about Metro domains in Switzerland )

Class 46 съобщава много интересна новина касаеща казус с два домейна съдържащи думата Metro.
Немската търговска верига Metro Group оспорва пред швейцарските власти регистрацията на два домейна metrobar.ch и metro-express.ch използвани от страна на трето лице.
В единият случай с metrobar.ch, домейна се използва за сайт рекламиращ барове и Metro Group искат той да им бъде присъден поради наличие на тяхна общоизвестна марка METRO.
Наличието на дума bar не е достатъчно за да отличи домейна от марката Metro.
Metro Group печелят делото.
След известно време възниква нов казус с домейн metro-express.ch, използван от трето лице за заведения за бързо хранене, намиращи се в близост до станции на метрото.
Тук Metro Group губят делото за спорният домейн поради факта, че швейцарските власти считат, че използването на думата metro в домейна е свързано с метро транспорта. Поради близостта на заведенията до метро станциите, потребителите биха го свързали с транспорта, а не с общоизвестната марка Metro.
Определено много интересни решения, които в крайна сметка касаят статута на общоизвестната марка и кога той е приложим.
При използването на думи които едновременно са общоизвестни марки и имат смислово значение за определени предмети или услуги, статута на общоизвестност не винаги е гаранция за успех.

English version

Class 46 reported a very interesting news concerning the case of two domains containing the word Metro.
The German chain Metro Group challenged before the Swiss authorities of two domain registration metrobar.ch and metro-express.ch used by a third party.
In one case with metrobar.ch, the domain is used to advertise the bars and Metro Group wanted it to be awarded because of their well-known mark METRO.
The presence of a word bar is not enough to distinguish the domain from brand Metro.
Metro Group won the case.
After some time a new case arises with domain metro-express.ch, used by a third person for fast food restaurants located near the metro stations.
Metro Group here lose the case for the disputed domain name because the Swiss authorities believe that the use of the word in the metro domain is linked by subway transport. The proximity of facilities to Metro stations, consumers would associate the name with the transport and not whit well-known mark Metro.
Definitely very interesting decisions that concern the status of the well-known mark and when it is applicable.
When you use words that are both well known brands and have a meaningful significance for certain items or services, the status of well-known is not always a guarantee of success.