Adidas загуби съдебно дело срещу Thom Browne за известния дизайн с три ивици

Adidas загуби съдебно дело срещу известния моден дизайнер Thom Browne в САЩ.

Казусът касае обвинение от страна на немската компания към дизайнера за неразрешено използване на популярния модел с три ивици характерен за дизайна на почти всички продукти на Adidas. Компанията притежава множество регистрирани търговски марки за този дизайн, който е въведен за първи път през 1952 година, след като е закупен от финландската компания Karhu срещу две бутилки уиски.

От своя страна Thom Browne използва модел с четири ивици. През 2007 година дизайнерът използва 3 ивици за своите стоки, като след възражение от Adidas той добавя още една ивица.

Спорът касае дали дизайнът с четири ивици не нарушава правата върху регистрираните марки на Adidas и дали въобще ивиците са четири, а не три но черни.

Според съда обаче Adidas не са успяли да докажат, че използвания от Thom Browne би объркал потребителите да мислят, че става дума за техния дизайн. Продуктите на двете компании не са директни конкуренти, тъй като тези на Thom Browne са само във високия ценови сегмент. В допълнение са приведени примери и за други компании използващи дизайни с линии за техните продукти.

Източник: The Guardian.

Може ли TACO TUESDAY да бъде търговска марка в САЩ?

Такото е едно от най-популярните мексикански ястия за бързо хранене. То представлява свита тортиля напълнена с месо, зеленчуци, сос и тн.

Ястието е известно по цял свят, включително и в САЩ, където компания подава заявка за търговска марка TACO TUESDAY но за бира, като твърди, че знакът има нужната степен на присъща отличителност.

Според USPTO обаче това не е така. Приложени са множество доказателства, че изразът TACO TUESDAY е използван широко от множество ресторанти за обозначаване на ден от седмицата, когато се предлага тако храна заедно с напитки, включително и бира.

Ведомството посочва, че сайта на заявителя на марката включително предлага меню състоящо се от Тако и Бира.

С оглед на това марката е приета за описателна и неотличителна поради което е постановен пълен отказ.

Източник: The TTABlog.

Компания съди Facebook във връзка с ребрандирането й като META

Както е известно през 2021 компанията майка Facebook беше преименувана на META, като целта беше името да отговаря на новите сфери за развитието й, най-вече в областта на мета вселената.

Този блог писа вече, че въпросът с регистрацията на марка META има потенциал да създаде редица спорове с оглед наличните вече по-ранни регистрации на сходни марки META по цял свят, включително и в САЩ.

В тази връзка не е особена изненада заведеното съдебно дело в Ню Йорк срещу META от страна на METAx LLC.

Компанията претендира по-ранно използване на марка META от 2010 година във връзка с технологии за VR и добавена реалност. METAx притежава и две регистрирани марки:

No. 5,194,332, регистрирана за клас 35: Организиране и провеждане на специални събития с търговска, промоционална или рекламна цел; Планиране и управление на събития за маркетинг, брандиране, промоция или реклама на стоки и услуги на трети лица; Стратегия за социални медии и маркетингови консултации, фокусирани върху подпомагане на клиентите да създадат и разширят своите стратегии за продукти и марки чрез изграждане на вирусно ангажиращи маркетингови решения; Планиране на специални събития за бизнес цели; Организиране, организиране и провеждане на интерактивни маркетингови промоционални събития на живо за бизнес рекламни цели.

No. 6,055,841, регистрирана за клас 41: Медийни производствени услуги, а именно видео и филмова продукция; Развлечение, а именно продуциране на обществени спортни и културни събития с помощта на създаване на филми с цифрова, виртуална и добавена реалност и интерактивни дисплеи на светлини, звук и движение; Планиране на специални събития за социални развлекателни цели.

Според компанията Facebook за знаели за техния бизнес модел и марки с оглед на проведена кореспонденция между компаниите през 2017г.

До каква степен заведеното дело може да бъде успешно завики от конкретната фактология, но при всички положения Facebbok ще има подобни казуси поради наличието на множество по-ранни марки за свързани стоки и услуги. Една евентуална отбранителна стратегия поне във връзка с мета вселената би била претендиране на по-ниска степен на отличителност на елемента META.

Източник: Reuters.

Могат ли произведения да бъдат използвани за обучителни цели без разрешение на техните автори?

Авторското право защитава оригинални обекти на творческия, интелектуален труд. Това право дава възможност на авторите на произведения да контролират, кой и как използва техните творби.

Въпреки монополното право, което всеки автор има да разрешава използване на своите произведения има и някои изключения за свободно използване без разрешение и без заплащане на възнаграждения. Част от тези изключения са използване на произведения за обучение, комантар, критика и новини.

Съдебно решение от САЩ между Bell v. Eagle Mountain Saginaw Independent School District показва напрактика приложението на тези изключения.

Училище публикува в своя Twitter профил цитат от литературно произведение на автор с цел мотивиране на учениците. Авторът остава недоволен от липсата на искане на разрешение за това и завежда съдебно дело за нарушаване на авторски права.

Съдът приема, че използване на част от защитено произведение за обучителни цели е разрешено от закона и не изисква разрешение и заплащане на възнаграждение. Няма приведени доказателства, че използването цели комерсиални ползи, както и че авторът е притърпял вреди от това.

Източник: Deirdre Kennedy за Kluwer Copyright Blog.

Английската Висша Лига заяви марки за виртуални стоки в мета вселената

Все повече компании по света започват да адаптират бизнес стратегията си съобразно развитието на блокчейн технологиите (NFT - non-fungible tokens) и така наречената мета вселена.

От гледна точка на интелекуалната собственост прави впечатление, че редица големи компании по света започнаха да заявяват марки за дигитални стоки, например дигитални бургери, дигитални напитки, дигитални обувки и тн.

На пръв поглед това може да звучи нелепо но в действителност е нов етап от тяхното бизнес развитие. Представата за бъдещата мета вселена е че всеки аватар в нея ще може да купува дигитални стоки под формата на NFT, с които да определя своето поведение и статус. От тази гледна точка възможността за брандирани дигитални продукти, закрилата на търговска марка може да се окаже важно за защита продажбите в това ново простраство, което технически ще имитира реалността.

Наскоро Английската Висша Лига заяви следните две нови търговски марки в САЩ, с посочване на стоки, като - виртуални стоки с възможност за изтегляне за използване онлайн и в онлайн виртуални светове; виртуални стоки за изтегляне, а именно компютърни програми, включващи обувки, дрехи, шапки, спортни облекла, футболни фланелки, очила, чанти, спортни чанти, раници, спортно оборудване:

Целта на тези заявки е да гарантира защитата на марките свързани с английското първенство по футбол относно различни дигитални стоки, които ще се продават във виртуалните светове.

Има голяма вероятност тази стратегията за защита на интелектуална собственост в мета вселената да се окаже решаваща за компаниите, които искат да контролират новите си дистрибуционни канали в дигиталното пространство.

Източник: Findbold

Facebook с нови проблеми относно регистрация на своите марки META

Както е известно преди време компанията майка на Facebook се преименува на META, за което бяха подадени заявки за търговски марки. Този блог вече писа за евентуалните предизвикателства пред регистрацията на тези марки поради множеството по-ранно регистрирани марки META в множество държави за сходни стоки и услуги.

В тази връзка, швейцарската нестопанска организация Dfinity Foundation заведе съдебно дело срещо META в САЩ за нарушаване на права върху найното лого представляващо математическия знак за безкрайност. 

Фондацията притежава следната международна марка с приоритет от 2017г. за териториите на САЩ, ЕС, Китай и Русия:

Марката е регистрирана за следните класове стоки и услуги:

09 Софтуер; електронни публикации за изтегляне.

35 Събиране и систематизиране на информация в компютърни бази данни; Услуги за обработка на данни; Услуги за управление на бизнес процеси и свързани услуги, предоставяни от консултанти.

38 Предоставяне на достъп до компютърни мрежи, интернет платформи, банки данни и електронни публикации; Услуги за цифрово предаване на аудио и видео данни; Предоставяне на достъп до бази данни в Интернет, цифрова музика, особено във формат MP3, включително; Предаване на видео чрез цифрови мрежи; Предоставяне на достъп до бази данни и информация чрез глобални компютърни мрежи; Осигуряване на връзки към глобална комуникационна мрежа или към бази данни чрез телекомуникационни средства.

42 Проектиране и разработка на компютри и софтуер; дизайн на компютърна база данни; проектиране и разработване на електронни бази данни; създаване и разработване на компютърни програми за обработка на данни; Услуги за миграция на данни; хостинг на компютърни сайтове (уеб сайтове); Хостинг на компютъризирани данни, файлове, приложения и информация; Хостинг на софтуерни приложения за трети лица; хостинг на компютърни бази данни; Хостинг на мултимедийни и интерактивни приложения; хостинг на платформи в интернет.

В допълнение компанията притежава и следната фигуративна марка от 2019г.:

От своя страна по-голямата част от марките на Meta са заявени през 2021г., като не са открити такива свързани само със знака за безкрайност.

Предстой да видиме какво развитие ще има този спор и дали той ще бъде решен от съда или чрез споразумение между компаниите, което е често случващ се изход при подобни казуси.

Източник: TURNER WRIGHT, Cointelegraph.com

Lego се замеси в съдебно дело за дизайн на яке в САЩ

Авторското право е едно от основните права на интелектуална собственост, което обаче предполага сложни съдебни битки в случай на конфликт.

Един подобен казус са оформя около практиката на LEGO да използва персонажи и истории от филми и сериали при разработката на конструктори за деца.

В случая компанията използва визия на кожено яке, известно като “Concannon Jacket”, носено от Antoni Porowski в риалити шоуто Queer Eye на Netflix, за изработка на визия на играчка.

James Concannon  е артиста създал дизайна на якето, като той дава разрешение на Netflix за използването на този дизайн в реалити шоуто.

Според него, LEGO използват неправомерно сходна визия на това яке за своите играчки “Queer Eye – The Fab 5 Loft” базирани на образите от риалити шоуто на Netflix.

Според компанията обаче, те имат право да използват този дизайн, тъй като са получили лиценнзия от Netflix на база разрешението дадено от самия артист за използване на въпросното яке.

Предстой да научим, как ще се развие този казус.

Според законодателството в САЩ, дизайнът на дрехи, като цяло не е обект на авторско право с изключение на отделни елементи от тях, които могат да бъдат оригинални произведения.

С оглед на това в случая казусът ще се концентрира не върху дизайнът на якето, като цяло, а върху отделните негови елементи, които могат да са обект на права.

Източник: Source: SS Rana & Co - Ananyaa Banerjee and Nitika Sinha for Lexology.

McDonald's заяви марки за виртуални храни и напитки

Темата за Мета вселената стана изключително актуална в последните месеци и най-вече след обявената амбиция на Facebook да работи усилено за нейното изграждане.

Според Wikipedia: Метавселената е мрежа от 3D виртуални светове, фокусирани върху социалната връзка. Във футуризма и научната фантастика терминът често се описва като хипотетична итерация на Интернет като единен, универсален виртуален свят, който се улеснява от използването на устройства за виртуална и разширена реалност.

В тази връзка все повече компании започват да предприемат действия относно защита на тяхната интелектуална собственост в това ново виртуално пространство. Преди време този блог писа за заявените от Nike марки за виртуално облекло и обувки.

Сега друга компания McDonald's е заявила 10 нови марки за McDonald’s и McCafe в САЩ и 3 Европейски марки, касаещи следните класове:

• 9 - Виртуални храни и напитки. Мултимедийни файлове за изтегляне, съдържащи произведения на изкуството, текст, аудио и видео файлове и незаменими токени.
• 35 - Онлайн услуги за търговия на дребно с виртуални стоки.
• 41 - Развлекателни услуги, а именно предоставяне на онлайн реални и виртуални концерти и други виртуални събития.
• 43 - Управление на виртуален ресторант с реални и виртуални стоки, управление на виртуален ресторант онлайн с доставка до дома.

Целта на подобни заявки е да предоставят защита на търговските марки във виртуалното пространство за виртуални стоки и услуги, които ще бъдат търгувани на база блокчейн технология. Всеки потребител ще може да купува за своя аватар различки дигитални стоки, като обувки, облекло, храна и тн.

Източник: Mason Hayes & Curran LLP - John Milligan and Gerard Kelly

Spotify спечели казус срещу приложение за марихуана

Spotify спечели казус за търговски марки в САЩ с лек оттенък на марихуана.

Спорът касае заявена марка POTIFY от малка американска компания предлагаща приложение за свързване на потребители на марихуана с фирми предлагащи продукта.

Spotify, една от най-известните компании за стрийминг на музика, подава опозиция на основания по-ранна словна марка SPOTIFY. Според компанията двете марки са объркващо сходни освен това по-късната марка може да доведе до разводняване на асоциациите свързани със Spotify в потребителското съзнание.

Според USPTO марките са сходни, както във визуално така и във фонетично отношение. Една буква разлика не променя ефекта от възприемането на заявената марка.

Според ведомството е възможно разводняване на по-ранната марка в съзнанието на потребителите с оглед силната асоциативна връзка със заявения знак.

Доводите на заявителя, че POTIFY, като марка, е създадена без асоциация с известната марка SPOTIFY, а асоциира с думата POT, която насочва към начините на използване на марихуаната, са отхвърлени. Според ведомството е малко вероятно собствениците на POTIFY да не са чували или дори да не ползват услугите на Spotify.

Казусът показва колко рисково е създаването на марки наподобяващи известни такива. Дори бизнес областите да са различни е възможно подобни заявки да бъдат спирани на база силната репутация на известните брандове. 

Дали светът ще се изчерпа от свободни имена за търговски марки?

James Nurton публикува интересна статия за IPWatchdog фокусираща нашето внимание върху проблемът с пренасищането от регистрирани търговски марки в САЩ и ЕС.

Според проучване на професор Barton Beebe от NYU School of Law, 75% от ежедневните думи в английския език са регистрирани, като търговски марки в САЩ, както и 55% от най-разпространените фамилни имена.

По отношение на Европейския съюз ситуацията е дори още по-притиснителна. Според професор Beebe 77% от най-използваните думи в английския са регистрирани, като марки в различни класове стоки и услуги.

В някои класове, като например клас 25 - дрехи, обувки и тн., процентът на заетите думи достига до 80.

Тази тенденция е приблизително същата и при други езици, като френски, испански, италиански.

Според авторът пренасищането с регистрирани търговски марки може да се окаже сериозно предизвикателство през този век. Проблемът е в това че поради липса на свободни думи за регистрация конфликтите между притежателите на търговски марки ще се увеличат значително, а с това и потенциалните рискове за брандиране на нови продукти и услуги.

Решенията на проблема могат да бъдат различни. Например патентните ведомства да проверяват за сходство и идентичност на знаците на етап заявка (на ниво ЕС това не се прави от EUIPO). Изискването за посочване на стоки и услуги да стане още по-сегментирано, така че закрилата да касае по-малък обхват от такива стоки или услуги. Изискванията за реално използване на марки да бъдат увеличени, като ролята на патентните ведомство при служебна отмяна на такива марки да бъде засилена.

В допълнение бих добавил още две подхода. Първият е свързан с въвеждането на повече неологизми, като търговски марки. Това са знаци, които нямат конкретно значение, тоест те не са съществуващи думи от речника на отделните езици. Тук ролята на бранд билдинг агенциите е изключително важна.

Другият е чрез използвате на нови технологии, като блокчейна например. Харектерно за тази технология е нейната уникалност. Веднъж създаден записът в блокчейн не може да бъде променян във времето. Това го прави напълно уникален, което кореспондира и с характера на всяка търговска марка, да бъде уникален идентификатор за търговски произход.

Тук не говориме за търговска марка, записана в блокчейн с цел доказване на използване или собственост. Въпросът е по-скоро дали уникален блокчейн код би могъл да бъде търговска марка сам по себе си, която да се разпознава от потребителите на база технологично решение, като скенер и тн.

Темата е изключително интересна и предполага сериозно развитие в бъдеще. Към момента е сигурно едно, поради развитието на интернет и маркетинга, като цяло все повече и повече търговски марки се въвеждат на пазара, което прави все по-трудно регистрацията на тези марки.

Бъдещето ще покаже дали новите технологии или съществуващите процедурни решения могат да помогнат за разрешаване на този проблем.

Известните австралийски ботуши UGG - генеричен термин или търговска марка в САЩ

Dennis Crouch, авторът на блога Patentlyo информира за интересен спор относно защита на търговски марки в САЩ.

Казусът касае наименованието UGG, което се използва в Австралия за обозначаване на ботуши произведени от овча кожа. То е описателно и е възникнало в резултат от цитат на сърфиста Shane Stedman, който нарича тези ботуши грозни ugg = ugly.

Терминът се използва от различни австралийски компании за обозначаване на този вид ботуши в страната.

Проблемът визниква когато една от тези компании внася количество от продукта в САЩ, където има регистрирана марка UGG от компанията Deckers Outdoor Corp за същия клас стоки.

Тя завежда съдебно дело за нарушаване на правата върху нейната марка и го печели.

В момента решението е обжалвано от австралийската компания вносител пред Върховния съд на САЩ, като са поставени следните въпроси:

1. Дали термин, който е родов в англоговорящата чужда държава, от която произхожда, е недопостим за защита, като търговска марка в Съединените щати?
2. Дали и ако е така, как се прилага принципът за релевантна публика при определяне на една марка, като станала генерична, когато съответния термин е бил генеричен преди регистрацията й?

Казусът е показателен за проблемите, които могат да възникнат при защита на търговски марки по света. Трябва да се има предвид, че дори един термин да е генеричен в една страна това не го прави обезателно такъв в друга, освен ако не се докаже, че потребителите биха го възприели, като такъв. Това от своя страна може да крие определени рискове пред регистрацията на такива марки.

Играчка Lego или истинско оръжие - това е въпросът

Всички знаем за играчки във формата на оръжия използвани от децата за игри. Но рядко може да се чуем за истинско оръжие, което прилича на играчка и което със сигурност не трябва да се използва от деца.

Такъв казус възникна наскоро в САЩ. Компанията Culper Precision  произвежда покрития за пистолети. В случая тя предлага моделът си Block 17, който наподобява визия на конструктор LEGO. Пистолетът под покритието е истински, самото то обаче наподобява играчка Lego.

Естествено датската компания изпраща официално писмо, с което иска прекратяване използването на този дизайн, като цитира реалната опастност дете да помисли, че това е играчка, което може да доведе до застрашаващи живота инциденти.

В случая Culper Precision не нарушават права върху регистрирана марка на Lego с тази визия но могаг да подведат потребителите относно характеристиките на продукта, което в случая може да се окаже изключително опасно.

В крайна сметка американската компания решава да прекрати използването на този дизайн, след като продава 20 броя от него. Ще бъде интересно дали LEGO ще заведат съдебно дело за нелоялна търговска практика.

Източник: EAGLEGATE - Nicole Murdoch

Сблъсък между AB InBev и Constellation Brands относно марка CORONA в САЩ

Grupo Modelo, част от една от най-големите пивоварни в света Anheuser-Busch InBev, заведе съдебно дело срещу американската компания Constellation Brands по отношение използване на марка CORONA.

Съдебното дело, което е одобрено от компанията майка, касае спор относно обхвата на използване на марката в САЩ.

Както е известно AB InBev купува мексиканската компания Grupo Modelo заедно с нейната известна марка за бира Corona. Поради изисквания на конкурентното право в САЩ, AB InBev продават бизнесът на мексиканската компания в страната на Constellation Brands, като дават разрешение и за използване на марка CORONA за продукт бира.

През 2020 година Constellation пуска на пазара своя нов продукт Corona Hard Seltzer, който бързо достига до 6% пазарен дял.

Според Grupo Modelo това е в нарушение на лицензионния договор за марката, тъй като продуктът в случая не е бира. Според Constellation договорът се изпълнява коректно, а AB InBev, като конкурент, опитват да ограничат бизнесът й.

Тепърва предстой да видим резултатът от това дело. При всички положения то е добро напомняне за това, че лицензионните договори касаещи търговски марки трябва да бъдат изключително добре прецезирани, като се намалява максимално потенциалните неяснотии по отношение използването на лицензираните марки.

Източник: Reuters.

Графити артистът Futura съди The North Face за нарушаване на авторски права

Графити артистът Futura заведе съдебно дело за нарушаване на авторски права срещу компанията за дрехи The North Face.

Според артистът, чието истинско име е  Leonard McGurr, компанията е стартирала нова рекламна кампания в която използва лого, което е сходно на следния негов графичен дизайн:

Логото на използвано от The North Face е:

Според Leonard McGurr компанията не е искала разрешение за използване на ноговия графичен дизайн. Доказателство за това че дизайна на The North Face е базиран на неговия е и факта че марката използавна от компанията в рекламата Futurelight асоциира с неговия псевдоним Futura.

В съдебното дело заведено в САЩ, артиста изска преустановяване на това използване, както и обезщетение. 

Източник: WIPR.

Конгресът на САЩ гласува нов способ за решаване на казуси свързани с нарушаване на авторски права

Конгресът в САЩ прие The Consolidated Appropriations Act, подписан през декември и от Доналд Тръмп, с който закон се въвежда нов институт за решаване на авторскоправни спорове.

Законът създава Copyright Claims Board, част от Ведомството за авторско право на САЩ, който ще разглежда и решава казуси свързани с нарушаване на авторски права в страната.

Целта на новия орган е да улесни решаването на подобни спорове без да е необходимо те да бъдат разглеждани от съд.

Copyright Claims Board ще се състой от трима експерти определени от Librarian of Congress, които ще разглеждат казуси касаещи нарушаване на авторски права. Процедурата не изисква задължително представителство чрез адвокат, като присъдените обезщетения могат да бъдат до 30 хил. долара с до 5 хил. долара адвокатски разноски.

Процедурата пред Copyright Claims Board е доброволна, което значи че ако притежателят на авторско право подаде претенция за нарушение на негови права, ответната страна ще има 60 дни срок да реши дали иска да участва в процедурата пред Борда или не. При отказ носителят на права може да предяви иск пред съда.

Решенията на Copyright Claims Board могат да бъдат обжалвани пред Ведомството за авторско право на САЩ и в много ограничени случаи пред съда.

Според привържениците на новия институт, той ще осигури възможност на по-малките притежатели на права да ги приложат в случай на нужда без необходимостта от скъпи съдебни дела.

Според противниците, процедурата не предоставя пълният обем от процедурни права на страните, освен това възможността за отказ от участие в процедурата пред Борда би обезсмислила в значителна степен неговата роля.

Източник: Mintz - Seth A. Davidson за Lexology.

Нови такси за регистрация на търговски марки в САЩ

Патентното ведомство на САЩ оповести промени в таксите, които събира във връзка с регистрация на търговски марки. Част от новите такси валидни от 02.01.2021, са както следва:

- електронно заявяване на марка, увеличение на таксата от 275 на 350 долара;

- подаване на Декларация за продължаващо използване на марката, увеличение от 125 на 225 долара;

- продължаване на срокът за подаване на опозиция, увеличение на таксата от 100 на 200 долара;

- такса за подаване на опозиция, увеличение от 400 на 600 долара;

- и др.

За повече информация относно тези такси тук.

В допълнение на това WIPO съобщава за нови такси за международни марки с посочване на САЩ. Те ще бъдат валидни от 18.02.2021 и са както следва:

MILLENNIALFALCON катострофира след спор за търговски марки в САЩ

Lucasfilm Entertainment Company спечели опозиция в САЩ срещу заявена марка “MILLENNIALFALCON” в клас 41: „развлекателни услуги от рода на музикални изпълнения на живо от музикални групи, продуцентски услуги и музикални записи“.

Марката е заявена от Ilan Moskowitz, който прави пародийно музикалнво шоу критикуващо корпоративната култура, включително и тази на Дисни.

Lucasfilm противопоставят по-ранна регистрирана марка MILLENNIUM FALCON в клас 28: "играчки".

В допълнение обаче компанията предоставя серия от доказателства за дългогодишното използване на своята марка не само за играчки но и за различни забавни програми, тематични паркове, мърчандайзинг продукти включително и музикални програми. Предоставени са данни за обем продажби и сключени множество лицензии свързани с марката.

Както е известно MILLENNIUM FALCON е името на известния космически кораб от филмите за Междузвездни войни, придобили изключителна популярност по цял свят в последните близо 40 години.

Заявителят на марката твърди, че тя не е сходна поради разликите в буквите на първата дума, както и пароди факта, че използването е за различни канали и с пародиен смисъл.

USPTO не се съгласява с тези доводи и приема марките са силно сходни. Макар заявената марка да съдържа три различни букви IAL в първата си част, то значението създавано от думите е сходно.

По отношение на стоките и услугите, макар по-ранната марка да е регистрирана само за играчки то нейното използване е за много по-широк кръг от стоки и услуги, което е доказано с предоставените лицензии и примери за използването й (в САЩ правото върху марка възниква на база на нейното реално използване).

Поради това USPTO счита, че е налице сходство между марките в степен да причини объркване в потребителите, които могат да предполажат, че заявената марка се използва на база разрешение от страна на притежателят на по-ранната марка.

Източник:Ankara Patent Bureau - Cansu ÇATMA BİLEN and Önder Erol Ünsal for Lexology.

Може ли UpWork да използва думата Freelancer за своите приложения?

Популярната платформа за фриленсъри UpWork спечели съдебно дело срещу нейния конкурент Freelancer в САЩ.

Спорът касае използването на думата FREELANCER, която представлява и регистрирана търговска марка на Freelancer в САЩ за класове 9, 35, 36, 45.

Двете компании предоставят мобилни приложения, които могат да се свалят от потребителите през магазините на Apple и Google.

Проблемът за Freelancer е че под изображението на приложението на UpWork стой думата Freelancer, което е тяхна регистрирана марка.

Съдът в Калифорния обаче отхвърля тази претенция. При слабо отличителни и описателни марки е възможно тяхното използване от други пазарни участници стига това използване да не е във вид на търговска марка, а само с цел описване на характеристиките на стоките и услугите.

Думата freelancer има конкретно значение за хора на свободна практика, които предоставят професионални услуги на проектна база за различни клиенти.

Използването на думата от страна на UpWork не цели копиране на марката на Freelancer, а само описва предлаганата от приложението услуга. UpWork използват напълно различно лого поради което потребителите не биха били заблудени относно търговския източник на услугите.

Източник: Harness, Dickey & Pierce, PLC - Bryan K. Wheelock за Lexology.

Търговска марка Lehman Brothers е все още активна въпреки фалита на известната банка

Интересен казус от САЩ показва как една търговска марка, която не се използва активно от години може все още да бъде защитена.

Конкретният случай касае небезизвестната инвестиционна банка Lehman Brothers, която беше в центъра на световната икономическа криза от 2008 година. След нейният фалит, марките Lehman Brothers са придобити от Barclays Capital, която ги лицензира обратно на   Lehman Brothers за целите на процедурата по ликвидация на компанията.

Друга компания Tiger Lily Ventures Ltd заявява през 2013 година марка Lehman Brothers за бира и спиртни напитки, както и барове и ресторанти. 

Защитата на марките на Barclays изтича и те заявяват нова марка по-късно през 2013 година, като подават опозиция срещу заявената марка на основание по-ранно използване на марка Lehman Brothers, налична репутация на марката и възможност за объркване на потребителите и асоцииране с притежателят на по-ранната марка. Както е известно в САЩ правата върху търговската марка са базирани на нейното реално използване на пазара.

Tiger Lily Ventures конткрират, че марките на Barclays са изоставени и не са използвани особено за посочените стоки.

Апелативният борд на американското патентно ведомство, обаче приема, че това не е така. Макар марките да не се използват за финансови услуги са налични различни ликвидационни дейности свързани с Lehman Brothers изискващи финансови операции и продажба на активи.

Поради тази причина не може да се приеме, че използването на марките е преустановено напълно.

Бордът приема заявената марка за идентична на по-ранните. По отношение на стоките и услугите, Бордът счита, че макар Lehman Brothers, като марка да е използвана за финансови услуги, често подобни големи компании използват брандовете си и за други стоки и ислуги, включително напитки, храни и други рекламни и мърчандайзинг активности.

Поради тази причина е много вероятно клиентите на Tiger Lily Ventures да направят връзка с инвестиционната банка  Lehman Brothers имайки предвид и нейната все още налична разпознаваемост и репутация на пазара.

Източник: Ira S. Sacks and Rachel B. Rudensky - Akerman LLP 

Авторскоправна регистрация на постове в блогове и социални мрежи в САЩ

Ведомството за авторско право на САЩ оповести нова форма за регистрация на авторски произведения в страната.

Съобразявайки се с настоящата динамична среда при създаване на нови произведения, особено от страна на блогъри и автори на кратки статии и постове в социалните мрежи, ведомството въведе нова форма за регистрация на произведения. За да могат да бъдат регистрирани обаче, тези произведения макар и кратки трябва да отговорят на изискванията в закона.

Както е известно в САЩ всеки автор има възможност да регистрира своето произведение. Това не е задължително но предоставя редица предимства при водене на съдебни дела за нарушаване на авторски права.

За повече информация тук.