Дали Red Bull е сходно на Red Dragon за енергийни напитки?

Каква трябва да бъде степента на сходство за да може една по-ранна марка да спре регистрацията на последваща такава?

Според швейцарският федерален административен съд дори индиректна вероятност за сходство може да бъде достатъчно, при определени обстоятелства, за да бъде една опозиция успешна.

Казусът касае опит на   Reign Beverage Company да регистрира швейцарска словна марка RED DRAGON за енергийни и неалкохолни напитки.

Срещу тази марка е подадена опозиция от Red Bull на основание по-ранна известна марка RED BULL за енергийни напитки.

Патентното ведомство потвърждава опозицията, при обжалването решението е потвърдено и от съда.

Според съда марките са индиректно сходни до степен да създадат объркване в потребителското съзнание.

Двете марки се състоят от по две думи разбираеми от потребителите в Швейцария. Първата дума и при двата знака касае червен цвят, а втората силно, диво и митологично животно. 

Съдът приема по-ранната марка за известна дори и без нуждата от нейното изрично доказване. Поради сходната структура на знаците, включително и от концептуална гледна точка, съдът приема че между тях съществува асоциативна връзка, която може да накара потребителите да заключат наличие на икономическа връзка между притежателите на марките. Това се подсилна и от ниската степен на потребителско внимание при покупката на стоките обозначени със знаците и високата степен на репутация на по-ранната марка.

Източник: Walder Wyss Ltd - Sylvia Anthamatten and Katharina C. Röhl for Lexology.

Red Bull атакува успешно португалска марка с изображение на бик

Red Bull спечели казус касаещ изображение на бик със словна част, като интересното в случая е факта, че успешният край е постигнат на база налична репутация на притежаваните от компанията марки.

Две физически лица заявяват следната португалска марка през 2020 в класове 25 и 41:

Срещу тази марка е подадена опозиция от Red Bull на основание серия по-ранни марки в същите класове, като за марките е претендирана и репутация:

Патентното ведомство отхвърля опозицията, тъй като приема марките за несходни.

При обжалването съдът отменя решението на ведомството. Според съда марките имат нужната степен на сходство. От една страна словните елементи Red Bull и Bulls са сходни във визуално, фонетично и концептуално отношение. Изображенията на бикове също са сходни. Имайки предвид доказаната репутация на по-ранните марки, която разширява обхвата на закрилата, съдът заключава, че марките са достатъчно сходни за да създадат объркване в потребителското съзнание.

Източник: Paulo Monteverde or Joana Cunha Reis for Lexology.

Red Bull спечели казус относно барбекю марка във Великобритания

Red Bull спечели опозиция във Великобритания срещу следната заявена национална марка за клас 11 барбекю, грилове и пелети.

Опозицията е основана на по-ранна словна марка Red Bull и на следната комбинирана марка, за клас 11:

Според патентното ведомство на Великобритания е налице фонетично сходство между марките. Думите BBQ Grills в по-късната марка нямат нужната тежест да разграничат марката поради неотличителният им характер. С оглед на това е много вероятно потребителите да произнасят само първата част от марката.

От концептуална гледна точка, марките са силно сходни, докато от визуална марките не са сходни поради различното си графично представяне.

По-ранните марки на Red Bull за в пет годишният срок за използване поради, което въпросът за тяхното реално използавне в клас 11 не стой на дневен ред.

В своето заключение, ведомството приема марките за сходни до степен да създадът объркване в потребителите относно свързаност на компаниите, които ги използват.

Източник: WIPR.