Puma спечели интересна опозиция във Финландия. Казусът касае заявена марка RUMA в класове 25 и 28 (дрехи и играчки).
Срещу тази марка е подадена опозиция от немската компания на база по-ранна марка PUMA в същите класове.
Според патентното ведомство на страната марките не са сходни поради разликите във фонетично и концептуално отношение. Решението е обжалвано и потвърдено от съда.
При обжалването пред Върховният административен съд на Финландия обаче това решение е отменено. Съдът приема марките за визуално сходни макар и с разлика в първата буква.
Според съда не е ясно до каква степен значението на думата PUMA ще се разпознае от потребителите, но дори и да се разпознае, марката е напълно отличителна за посочените стоки. Нещо повече поради факта, че има репутация, съдът приема отличителността й за повишена. Интересното в случая е че PUMA не предоставя конкретни доказателства за придобитата си репутация.
Съдът приема, че при изборът на стоките от класове 25 и 28, потребителите обръщат повече внимание на визуалната страна на марката и сходството на стоките отколкото на нейното фонетично и концептуално значение. Поради това съдът заключава, че двете марки са сходни за идентични и сходни стоки.
