WIPO съобщава за въвеждането на нови такси за посочването на Европейския съюз в заявки за международни марки, както и за подновяване регистрацията на такива марки. Новите такси влизат в сила от 12.10.2023 и са както следва:
Показват се публикациите с етикет такси. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет такси. Показване на всички публикации
сряда, 27 септември 2023 г.
вторник, 20 юни 2023 г.
Нови такси за посочване на Великобритания в международни марки
WIPO информира за нови индивидуални такси за посочване на Великобритания в международни заявки за търговски марки. Новите такси влизат в сила считано от 12.07.2023 и са както следва:
петък, 9 юни 2023 г.
Нови такси за регистрация на международни марки за Турция
WIPO съобщава за промяна в индивидуалните такси за регистрация на международни марки с посочване на Турция. Новите такси за страната, които влизат в сила от 09.08.2023 са както следва:
четвъртък, 2 март 2023 г.
Нови такси за посочване на Турция в международни заявки за марки
WIPO обяви нови индивидуални такси за международни марки с посочване на Турция. Новите такси влизат в сила от 11.04.2023 и са както следва:
петък, 16 декември 2022 г.
Нови такси за международни марки с посочване на Норвегия
WIPO информира за промяна на индивидуални такси за международна регистрация на марки при посочване на Норвегия. Новите такси ще бъдат валидни от 01.03.2023 и са както следва:
петък, 9 декември 2022 г.
Нови такси за регистрация на международни марки за Мароко
WIPO съобщава за въвеждане на нови индивидуални такси за регистрация на международни марки с посочване на Мароко. Новите такси влизат в сила от 06.01.2023 и са както следва:
петък, 18 ноември 2022 г.
Нови такси за международни марки за Колумбия
WIPO съобщава за промяна на индивидуални такси събирани при заявяване на международни марки с посочване на Колумбия. Новите такси ще бъдат валидни от 01.01.2023 и са както следва:
понеделник, 26 септември 2022 г.
Нови такси за международни марки с посочване на Турция
WIPO съобщава за нови индивидуални такси при посочване на Турция в международни заявки за търговски марки. Новите такси ще бъдат валидни от 20 октомври и са както следва:
Източник: WIPO
четвъртък, 5 май 2022 г.
Нови такси за посочване на Филипините в международни заявки за търговски марки
WIPO съобщава за промяна в индивидуалните такси за посочване на Филипините в международни заявки за търговски марки. Промяната влиза в сила считано от 26.05.2022, новите такси са както следва:
сряда, 2 март 2022 г.
Нови такси за заявяване на международни марки за Сингапур
WIPO съобщава за въвеждането на нови такси за международни заявки за търговски марки посочващи Сингапур. Новите такси ще са валидни от 08.05.2022 и са както следва:
сряда, 20 октомври 2021 г.
Нови такси при посочване на Канада в международни заявки за марки
WIPO информира за промени на индивидуалните такси събирани при посочване на Канада в международни заявки за марки. Новите такси са както следва:
- 245 Швейцарски франка за заявка до еди клас.
- за всеки следващ клас по 74 шв. франка.
- за подновяване регистрацията на марка за един клас 296 шв. франка.
- за всеки следващ клас при подновяване 96 шв. франка.
сряда, 29 септември 2021 г.
Копиране на съдържание за лично ползване и дължимо авторско възнаграждение - мнение на Генералния адвокат на Европейския съд
Генералният адвокат на Европейския съд G.Hogan излезе с тълкувателно становище по дело Дeло C‑433/20 Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH срещу Strato AG.
Основният въпрос касаещ това дело е дали трябва да се плащат допълнителни авторски възнаграждения за копиране на съдържание в облачно пространство за лични нужди.
Фактите по делото са както следва:
Austro-Mechana е организация за колективно управление на авторски права, която в качеството на довереник упражнява правото на ползване и правото на възнаграждение за музикални произведения (със и без текст) от свое име, но в интерес и за сметка на носителите на тези права. Интересите, защитавани от организации за колективно управление на авторски права като Austro-Mechana, включват по-специално законоустановеното право на възнаграждение по член 42b, параграф 1 от UrhG, а именно правото на възнаграждение за възпроизвеждане върху информационни носители.
Austro-Mechana сезира Търговски съд Виена, Австрия с иск срещу дружеството Strato, което е със седалище в Германия и предоставя услуга под наименованието „HiDrive“. Тази услуга е описана от нейния доставчик като „виртуална памет (в облак), която функционира толкова бързо и с която се работи толкова лесно, колкото с (външен) твърд диск“. Strato изтъква, че неговото пространство за съхранение „предлага достатъчно място за съхраняване на снимки, музика и филми централно на едно място“.
Austro-Mechana иска да фактурира и впоследствие да му бъде заплатено възнаграждението, дължимо от Strato на основание член 42b, параграф 1 от UrhG за възпроизвеждане върху информационни носители. Тя твърди, че тъй като сам по себе си текстът на член 42b, параграф 1 от UrhG съзнателно е общо формулиран, възнаграждението за възпроизвеждане върху информационни носители се дължи и тогава, когато всякакви видове информационни носители „се пускат на пазара“ с търговска цел на територията на страната, независимо по какъв начин и под каква форма, което включвало и предоставянето на разположение на място за съхранение в облак. Тя посочва, че изразът „се пускат на пазара“ не се отнася до физическото разпространение, а съзнателно дава възможност за включването на всички процеси, които в крайна сметка предоставят на ползвателите място за съхранение на територията на страната за възпроизвеждане за (лично или) частно използване. Освен това в член 42b, параграф 3 от UrhG се уточнявало, че не е от значение дали пускането на пазара става от територията на страната, или от чужбина.
Strato оспорва иска. То изтъква, че приложимата редакция на UrhG не предвижда възнаграждение за услуги в облак, както и че познавайки техническите възможности, законодателят умишлено не е използвал тази възможност. Според Strato услугите в облак и физическите информационни носители не могат да се сравняват. Не било възможно тълкуване, включващо услугите в облак, тъй като на пазара не се пускали никакви информационни носители, а се предоставяло само пространство за съхранение. Strato изтъква, че не продава или отдава под наем физически информационни носители за Австрия, а само предлага пространство за онлайн съхраняване на сървърите си, намиращи се в Германия. Освен това Strato заявява, че вече е платило косвено таксата за авторско право за сървърите си в Германия (тъй като производителят/вносителят я е включил в цената). В допълнение австрийските потребители вече били платили такса за авторско право за уредите, с които изобщо можело да се качва съдържание в „облака“. Допълнително възнаграждение за възпроизвеждане върху информационни носители по отношение на съхраняването на данни в облак щяло да доведе до двойно или дори тройно задължение за плащане на такса.
Търговският съд Виена отхвърля иска. Той приема по същество, че притежателите на авторски и сродни права (наричани по-нататък „притежателите на права“) имат право на справедливо възнаграждение, когато информационни носители се пускат на пазара с търговска цел на територията на страната (от място в страната или в чужбина), когато поради самото естество на обекта на закрила следва да се очаква, че чрез запис върху информационен носител той ще да бъде възпроизведен за лично или частно ползване (по начин, разрешен съгласно член 42, параграфи 2—7 от UrhG), и то по отношение на информационни носители от всякакъв вид, които са годни за такова възпроизвеждане.
Търговският съд Виена приема, че член 42b, параграф 1 от UrhG, в който вече изрично се говори за „информационни носители от всякакъв вид“, включва — вътрешни и външни — твърди дискове на компютри. Той посочва също така, че услугите в облак съществуват в най-различни форми. Сърцевината на услугата била гарантиране, че ползвателят разполага с определен капацитет за съхранение, но това не включвало право на ползвателя съдържанието му да бъде съхранявано на определен сървър или на определени сървъри; правата му били ограничени до възможност за достъп до капацитета за съхранение „някъде в облака [на доставчика]“. Поради това според този съд Strato не предоставя на клиентите си информационни носители, а като услуга предоставя на разположение капацитет за съхранение онлайн. Той отбелязва, че в оценката на проекта за Urh-Nov(8) изрично е поискано да се вземе предвид съхраняването „в облак“, като са формулирани съответните предложения за разпоредби. Въпреки това законодателят съзнателно решил да не включи такава разпоредба.
Austro-Mechana подава въззивна жалба срещу това решение пред запитващата юрисдикция. Запитващата юрисдикция счита, че не е напълно ясен въпросът дали съхраняването в облак на закриляно с авторско право съдържание попада в обхвата на член 5, параграф 2, буква б) от Директива 2001/29. В това отношение запитващата юрисдикция отбелязва, че в решение от 29 ноември 2017 г., VCAST (C‑265/16, EU:C:2017:913, наричано по-нататък „решението VCAST“) Съдът е постановил, че съхраняването на защитено съдържание в облак е равнозначно на запазено за автора упражняване на авторските права.
По изложените съображения Върховен областен съд Виена, Австрия решава да спре производството и да отправи до Съда следните преюдициални въпроси:
„1. Трябва ли изразът „върху какъвто и да е носител“ в член 5, параграф 2, буква б) от Директива [2001/29] да се тълкува в смисъл, че обхваща и сървърите, принадлежащи на трети лица, които предоставят на физически лица (клиенти) за лично ползване (и за цели, които нямат пряко или косвено търговски характер) пространство за съхранение на тези сървъри, което клиентите използват за възпроизвеждане чрез съхраняване („cloud computing“)?
2. Ако отговорът е утвърдителен: трябва ли цитираната в първия въпрос разпоредба да се тълкува в смисъл, че се прилага към национална правна уредба, която предвижда, че авторът има право на справедливо възнаграждение (възнаграждение за възпроизвеждане върху информационни носители):
– когато поради естеството на дадено произведение (излъчено по радиото, предоставено на публично разположение или записано върху произведен с търговска цел информационен носител) следва да се очаква, че то ще бъде възпроизведено за лично или частно ползване, като се съхранява върху „носител от всякакъв вид, който е годен да послужи за такова възпроизвеждане и се пуска с търговска цел на пазара на територията на страната“,
– и когато за тази цел е използван описаният в първия въпрос метод за съхраняване?“.
Становището на Генералния адвокат:
„Изразът „възпроизвеждане върху какъвто и да е носител“ в член 5, параграф 2, буква г) от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество включва възпроизвеждане, извършено въз основа на предоставяни от трето лице компютърни услуги в облак.
Не се дължи отделна такса или възнаграждение за възпроизвеждане, извършено от физическо лице за свои лични цели въз основа на предоставяни от трето лице компютърни услуги в облак, при условие че таксите, заплатени по отношение на устройствата/носителите в съответната държава членка, отразяват и вредата, причинена на притежателя на права от подобно възпроизвеждане. Ако дадена държава членка всъщност е избрала да предвиди схема за налагане на такси върху устройствата/носителите, запитващата юрисдикция по принцип може да презумира, че само по себе си това представлява „справедливо обезщетение“ по смисъла на член 5, параграф 2, буква б) от Директива 2001/29, освен ако притежателят на права (или неговият представител) не докаже, че при обстоятелствата в конкретния случай подобно плащане би било недостатъчно“.
петък, 11 декември 2020 г.
Нови такси за регистрация на търговски марки в САЩ
Патентното ведомство на САЩ оповести промени в таксите, които събира във връзка с регистрация на търговски марки. Част от новите такси валидни от 02.01.2021, са както следва:
- електронно заявяване на марка, увеличение на таксата от 275 на 350 долара;
- подаване на Декларация за продължаващо използване на марката, увеличение от 125 на 225 долара;
- продължаване на срокът за подаване на опозиция, увеличение на таксата от 100 на 200 долара;
- такса за подаване на опозиция, увеличение от 400 на 600 долара;
- и др.
За повече информация относно тези такси тук.
В допълнение на това WIPO съобщава за нови такси за международни марки с посочване на САЩ. Те ще бъдат валидни от 18.02.2021 и са както следва:
петък, 20 ноември 2020 г.
Нови такси за регистрация на международни марки в Армения
WIPO информира за промяна на дължимите индивидуални такси за регистрация на международни марки за територията на Армения. Новите такси, валидни от 16.12.2020, са както следва:
понеделник, 30 март 2020 г.
Нови такси за регистрация на международни марки за Исландия
WIPO съобщава за въвеждането на нови индивидуални такси при заявяване на международни марки за територията на Исландия. Новите такси влизат в сила от 01.05.2020 и са както следва:
сряда, 10 юли 2019 г.
Бразилия се присъедини към Мадридския протокол
WIPO съобщава новината за присъединяването на Бразилия към Мадридския протокол за международна регистрация на търговски марки. Протоколът влиза в сила за страната считано от 02.10.2019. След тази дата всеки заявител от страна част от Мадридската система може да подаде заявка за международна марка посочвайки и Бразилия.
Това е изключително добра новина за всички компании, които развиват международен бизнес, тъй като улеснява значително процеса на заяваване и регистрация на марки в страната.
понеделник, 8 юли 2019 г.
Uber спечели казус във Великобритания
Uber спечели опозиция срещу следната заявена във Великобритания марка:
Марката е заявена за класове:
Клас 9: Мобилни телефони и аксесоари; батерии; зареждане на батерии; Средства за съхранение на информация, данни, сигнали, изображения и / или звуци; Фотографски апарати и инструменти; Части и принадлежности за горепосочените стоки.
Клас 35: Услуги за търговия на дребно, свързани с продажбата на мобилни телефони и аксесоари; батерии; зареждане на батерии; Средства за съхранение на информация, данни, сигнали, изображения и / или звуци; Фотографски апарати и инструменти; Части и принадлежности за горепосочените стоки “.
Клас 38: Консултантски и консултантски услуги, свързани с комуникационни апарати, оборудване и аксесоари; Отдаване под наем и наемане на комуникационни апарати, оборудване и аксесоари; Предоставяне на информация, свързана с комуникационни апарати, оборудване и аксесоари “.
Срещу тази заявка Uber противопоставя фамилия от по-ранни марки Uber за същите класове.
Според патетното ведоство на страната, стоките и услугите в разглежданите марки са идентични и допълващи се.
Заявителя на марката твърди, че потребителите ще разбират значението й, като "Превъзходен" или "Щастлив" от немски език, което прави марките различни от концептуална гледна точка.
Ведомството отхвърля този довод изтъквайки факта, че малка част от потребителите във Великобритания са запознати в детайли с немския език.
С оглед наличието на фонетично и визуално сходство, ведомството приема марките за объркващо сходни и отказва регистрация на по-късната марка.
Източник: WIPR.
сряда, 3 април 2019 г.
Нови такси за регистрация на международни марки за Дания
WIPO съобщава за нови индивидуални такси при посочване на Дания в международни заявки за търговски марки. Новите такси, които влизат в сила от 01.07.2019 са както следва:
петък, 8 февруари 2019 г.
Нови такси за регистрация на международни марки за Тунис
WIPO информира за промяна в индивидуалните такси дължими при посочване на Тунис в заявки за регистрация на международни марки. Новите такси влизащи в сила от 28.02.2019 са, както следва:
сряда, 23 януари 2019 г.
Важни промени в законодателството за търговски марки в Литва
Считано от 01.01.2019 законодателството за защита на търговски марки в Литка претърпя някои съществени изменения. По важните от тях са:
- съобразно европейското законодателство вече няма да се изисква графично представяне на марката;
- въвежда се опозиционна система, при което Патентното ведомство ще прави експертиза на нови заявки за марки на абсолютни основания, а всяко трето лице, може да подаде опозиция срещу съответната заявка на база по-ранни права.
- въвежда се възможността за регистрация на сертификативни марки;
- отмяната и заличаването на търговски марки ще се осъществява от Патентното ведомство, а не както до сега само от съда;
- притежатели на търговски марки ще могат да спират стоки обознечени с тези марки, транзитно преминаващи през страната, освен ако лицето което ги транспортира не докаже, че няма пречки за тяхното получаване в страната на доставка;
- въвежда се възможността за претендиране на неимуществени вреди в следствие на нарушаване права върху търговска марка.
- таксите за заявяване на марки се увеличават от 138 на 180 евро, с посочване на един слас. За всеки следващ се заплаща по 40 евро допълнително.
Повече информация може да откриете тук.
Източник: Marques Class 46.
Абонамент за:
Публикации (Atom)