Показват се публикациите с етикет Instagram. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Instagram. Показване на всички публикации

понеделник, 16 август 2021 г.

Фотограф, видео и авторскоправни проблеми с вграждане на съдържание от Инстаграм


Известният фотограф Paul Nicklen спечели съдебнно дело за нарушаване на авторски права в САЩ.

Казусът касае потресаващо видео на изнемощели от глад полярни мечки, което фотографът е направил и качил във фейсбук и инстаграм. 

Без да поиска разрешение от Paul Nicklen или от National Geographic Sinclair Broadcasting Group решават да използват видео клипът, като го качат на своя сайт чрез линк за вграждане от Instagram, в допълнение използват кадър от видеото за негова корица.

Paul Nicklen завежда съдебно дело за нарушени авторски права върху видеото. Sinclair Broadcasting Group контрират, че нарушение няма тъй като видеото не е качено на техния сайт, а е вградено но реално се намира на сърварите на Instagram. 

Според законодателството в САЩ, така нареченото „сървърно правило“ гласи, че онлайн показването или изпълнението на защитено с авторски права съдържание, осъществено чрез „вградени“ или „рамкиращи“ хипервръзки, не задейства изключителните права за публично показване или изпълнение, освен ако използващият линка не притежава и копие на основната работа. 

Съдът в Ню Йорк обаче отхвърля доводът на Sinclair Broadcasting Group. Според съда законът е технологично неутрален. Не е важно как е показано едно произведение, а дали е показано. В случая основният проблем е че Sinclair Broadcasting Group са използвали кадър от видеото, който е изрязан и използван, като корица при неговото представяне на техния сайт. По този начин потребителите на сайта са видели част от съдържанието на видеото още преди да го пуснат и направят връзка със сървъра на Instagram.

За да се предпазят от подобни проблеми, Youtube и Vimeo вече предоставят опция на създателите на съдържание сами да решат дали качваните от тях произведения могат да бъдат използвани за вграждане в други сайтове. Към момента обаче, Facebook и Instagram не са направили това, което може да е повод и за съдебни дела срещу тях в бъдеще.

Източник: PetaPixel.

понеделник, 19 юли 2021 г.

Instagram спечели казус относно спорен домейн instagam.nl


Популярната социална мрежа Instagram спечели казус относно регистриран от холандски гражданин домейн instagam.nl.

Според американската компания, този домейн е регистриран в противоречие с добросъвестната търговска практика. Разследване на компанията показва че той е бил използван за сайт съдържащ логото на Instagram, както и насочващ към страници озаглавени: instagam IGTV: Watch Instagram Videos, които били неактивни.

Компанията посочва, че притежава серия от регистрирани марки и домейни INSTAGRAM, чиято разлика със заявения домейн е само в една пропусната буква R.

Всичко това показвало недобросъвестно поведение и нарушаване права на интелектуална собственост на компанията, чиято марка е общоизвестна на потребителите по цял свят.

Арбитражният център на WIPO потвърждава претенциите на Instagram и трансферира спорният домейн към американската компания.

Източник: WIPO.

понеделник, 1 октомври 2018 г.

Instagram в стратегическа атака

Американската компания за гласова поща Kirusa започна съдебно дело срещу Instagram в САЩ, чиято цел е да установи липса на нарушение на права върху търговска марка.
Казусът касае опит на Instagram да заличи и спре използването на марка Instavoice регистрирана от Kirusa на основание по-ранни общоизвестни марки Instagram.
Според Kirusa марките не са сходни, тъй като префиксът Insta има неотличителен характер, означава нещо незабавно и бързо. 
Компанията счита, че е регистрирала марката си добросъвестно, тъй като не е директен конкурент на Instagram и не застрашава бизнес моделът й.
Kirusa иска от съда да постанови и преустановяване на блокиранвето на нейни профили и приложения във Facebook, която е компания майка на Instagram.
Този казус е част от по-голям подход на Instagram да спре използването на представки и наставки с думите Insta и Gram, като търговски марки, за което компанията е подала над 200 опозиции срещу подобни знаци.
Източник: WIPR.