Европейският съд излезе с решение по дело T-285/12. То касае спор между заявена марка BOOMERANG за класове 38, 41 и по-ранна марка
за клас 41.
Според OHIM релевантната публика в случая са професионалисти в услугите от класове 38 и 41, както и широката публика, като цяло.
Налице е сходство между класове 38 и 41 на заявената марка и услугите "производство на филми" от клас 41 на по-рраната марка.
Самите марки са с висока степен на сходство, дори да се приеме, че част от потребителите имат по-висока степен внимание.
Заявителят на по-късната марка не е предоставил приемливи доказателства, че двете марки могат да съществуват едновременно.
информация на Marques Class 46
Според OHIM релевантната публика в случая са професионалисти в услугите от класове 38 и 41, както и широката публика, като цяло.
Налице е сходство между класове 38 и 41 на заявената марка и услугите "производство на филми" от клас 41 на по-рраната марка.
Самите марки са с висока степен на сходство, дори да се приеме, че част от потребителите имат по-висока степен внимание.
Заявителят на по-късната марка не е предоставил приемливи доказателства, че двете марки могат да съществуват едновременно.
информация на Marques Class 46
English version
The European Court ruled in the Case T-285/12. It concerns a dispute between the mark applied for BOOMERANG Classes 38 , 41 and an earlier mark
Class 41.According to OHIM relevant public in this case are professionals in the services in Classes 38 and 41 and the general public as a whole.There is a similarity between classes 38 and 41 of the mark and the services " film production " in Class 41 at rranata brand.Marks themselves have a high degree of similarity , even assuming that the part of the users have a high degree of care .Applicant of the later mark has not provided acceptable evidence that the two brands can coexist .information on Marques Class 46
Class 41.According to OHIM relevant public in this case are professionals in the services in Classes 38 and 41 and the general public as a whole.There is a similarity between classes 38 and 41 of the mark and the services " film production " in Class 41 at rranata brand.Marks themselves have a high degree of similarity , even assuming that the part of the users have a high degree of care .Applicant of the later mark has not provided acceptable evidence that the two brands can coexist .information on Marques Class 46
