Lego не успя да регистрира 3D марка в Япония

Lego, един от най-големите и разпознаваеми производители на детски играчки в света, е известен и със сериозното си отношение към защитата на своята интелектуална собственост.

Благодарение на Masaki Mikami научаваме за нов, неуспешен, опит на Lego да защитят в Япония, като марка визията на своите популярни фигурки на хора от конструкторите си за деца.

Lego заявяват следната 3D марка представляваща фигурка на човек, за клас 28:

Патентното ведомство на страна постановява отказ на абсолютни основания - липса на отличителност, описателност, и наличие на естетическа стойност. Според ведомството, фигурката представлява визия на човек, като сходни визии се използват масово и от други производители. Освен това фигурката е направена, така че да се прикрепя към други обекти част от конструктура, както и да се комбинира с различни аксесоари, които променят естетическата й визия. От тази гледна точка потребителите не биха възприели фигурката, като означение за търговски произход.

Решението е обжалвано.

Съдът потвърждава позицията на патентното ведомство, като приема че фигурката може да изпълнява техническа функция, както и да има значителна естентическа стойност поради възможността да се комбинира с различни аксесоари, като шапки, очила, дрехи и тн.

Предоставено е социологическо проучване за доказване на придобита отличителност. Според него 37,32% от респондентите свързват фигурката с бранда на Lego. Съдът обаче не приема това за достатъчно, тъй като според същото проучване 37,45% от запитаните свързват фигурката с други производители. 

Lego се замеси в съдебно дело за дизайн на яке в САЩ

Авторското право е едно от основните права на интелектуална собственост, което обаче предполага сложни съдебни битки в случай на конфликт.

Един подобен казус са оформя около практиката на LEGO да използва персонажи и истории от филми и сериали при разработката на конструктори за деца.

В случая компанията използва визия на кожено яке, известно като “Concannon Jacket”, носено от Antoni Porowski в риалити шоуто Queer Eye на Netflix, за изработка на визия на играчка.

James Concannon  е артиста създал дизайна на якето, като той дава разрешение на Netflix за използването на този дизайн в реалити шоуто.

Според него, LEGO използват неправомерно сходна визия на това яке за своите играчки “Queer Eye – The Fab 5 Loft” базирани на образите от риалити шоуто на Netflix.

Според компанията обаче, те имат право да използват този дизайн, тъй като са получили лиценнзия от Netflix на база разрешението дадено от самия артист за използване на въпросното яке.

Предстой да научим, как ще се развие този казус.

Според законодателството в САЩ, дизайнът на дрехи, като цяло не е обект на авторско право с изключение на отделни елементи от тях, които могат да бъдат оригинални произведения.

С оглед на това в случая казусът ще се концентрира не върху дизайнът на якето, като цяло, а върху отделните негови елементи, които могат да са обект на права.

Източник: Source: SS Rana & Co - Ananyaa Banerjee and Nitika Sinha for Lexology.

Играчка Lego или истинско оръжие - това е въпросът

Всички знаем за играчки във формата на оръжия използвани от децата за игри. Но рядко може да се чуем за истинско оръжие, което прилича на играчка и което със сигурност не трябва да се използва от деца.

Такъв казус възникна наскоро в САЩ. Компанията Culper Precision  произвежда покрития за пистолети. В случая тя предлага моделът си Block 17, който наподобява визия на конструктор LEGO. Пистолетът под покритието е истински, самото то обаче наподобява играчка Lego.

Естествено датската компания изпраща официално писмо, с което иска прекратяване използването на този дизайн, като цитира реалната опастност дете да помисли, че това е играчка, което може да доведе до застрашаващи живота инциденти.

В случая Culper Precision не нарушават права върху регистрирана марка на Lego с тази визия но могаг да подведат потребителите относно характеристиките на продукта, което в случая може да се окаже изключително опасно.

В крайна сметка американската компания решава да прекрати използването на този дизайн, след като продава 20 броя от него. Ще бъде интересно дали LEGO ще заведат съдебно дело за нелоялна търговска практика.

Източник: EAGLEGATE - Nicole Murdoch

Lego спря опит за регистрация на марка LEGNOLAND в ЕС

Апелативният борд на EUIPO се произнесе по казус със следната заявена европейска марка за клас 28 -  играчки, игри, спортни артикули и декорации за коледни елхи:

Срещу тази заявка е подадена опозиция от Lego на база по-ранни марки LEGO и  LEGOLAND в клас 28, за които е предентирана и налична репутация.

Опозиционият състав отказва регистрация на марката. При обжалването това прави и Апелативния борд.

Основният спорен елемент в казуса е доводът на заявителя, че първата част от марката му означава дърво на италийнски (Legno), поради което марката има смисъл на играчки направени от дърво. Това допринася за разграничението с по-ранните знаци.

Според EUIPO обаче, факта че първата част от марката има смисъл на един от езиците на ЕС не е достатъчен за да преодолее наличното сходство. За повечето потребители думата LEGNOLAND е лишена от значение. 

С оглед на факта, че тя е сходна визуално и фонетично на LEGO и най-вече на LEGOLAND за идентични и сходни стоки, и наличната репутация на по-ранните марки, е налице за възможност за объркване на потребителите по отношение на двата знака.

Този казус е добър пример за това, че значението на една дума на един език не може да бъде достатъчно основание за разграничение между два знака особено в светлината на европейските марки.

Източник: IPKat.

LEGO загуби спор за марката си в Япония

Световно известният производител на конструктори LEGO загуби опозиция срещу следната заявена в Япония търговска марка за клас 28 - играчки за котки:

Срещу тази марка LEGO противопоставя своято известна марка, като претендира и предобита репутация в страната.

Патентонто водемство на страната приема, че марка LEGO е наложена в Япония от дълги години и е разпознаваема сред потребителите, още повече половината от училищата в страната използват пордуктите на компанията с образователна цел.

Въпреки това обаче ведомството отхвърля опозицията, като доводът за това е липсата на нужното сходство между марките. Претенцията на LEGO, че първата част от заявената марка CATTY е описателна е отхвърлена.

В допълнение ведомството приема, че рискът от объркване се намалява и от факта, че стоките за които са предназначени двете марки касаят различни производители, потребители и дистрибуционни канали.

Източник: Masaki MIKAMI.

Успешната IP стратегия на Lego

Rosie Burbidge публикува интересна статия за IP Kat, която дискутира успешната история относно управлението на интелектуалната собственост на LEGO, изложена на конференцията за защита на търговски марки във Франкфурт.

Статията разглежда различните етапи през които минава защитата на продуктите на компанията, както и отделните похвати използвани за нейното затвърждаване през годините.

В допълнение на портфолиото от търговски марки, Lego използва и такова от регистрирани домейни, както и правоприлагане свързано с авторски права.

Освен това компанията изгражда силно присъствие в социалните мрежи, като провежда постоянна разяснителна кампания за нуждата от защита на интелектуалната й собственост. Интересен момент представлява и специално създадено видео, което се предодставя на граничните власти на отделните държави за улесняване разпознаването на фалшиви Lego продукти.

Пълният текст на статията може да откриете тук.

LEGO спечели казус относно сходен домейн

TBO съобщава за действия предприети от LEGO срещу сайтът www.operationslego.com пред World Intellectual Property Organization’s (WIPO) Arbitration and Mediation Center.

Според LEGO въпросният сайт използва без разрешение търговските марки на компанията, както и предоставя линк към страница за продажба на Lego продукти без да е оторизиран за това.

Според решението на WIPO използваният домейн е объркващо сходен с марките на компанията, поради което неговото използване е недобросъвестно и трябва да бъде преустановено.

Повече информация тук.