Как приключи спорът между марки FURLA и FURNA в Япония?

Masaki Mikami съобщава за поредното интересно опозиционно производство по търговски марки в Япония. Казусът касае следната заявена марка за клас 25 - дрехи:

Срещу тази марка е подадена опозиция от италианската модна компания FURLA S.P.A. на основание по-ранна марка FURLA за идентични стоки в клас 25.

Според компанията различните букви N и L не са достатъчни за да преодолеят сходството между знаците в светлината на наличната репутация на по-ранната марка в Япония и идентичността на стоките.

Патентното ведомство на страната не приема доводите на Furla, определяйки знаците за несходни. Във визуално отношение разликите между L и N и стилизираното оформление на заявената марка създават различно впечатление. Произнасянето на значите също е отчетливо различно. Концептуално заявената марка няма конкретно значение за потребителите в Япония, докато Furla е свързан със самият бранд и неговият създател Aldo Furlanetto.

Макар че ведомството приема по-ранната марка с доказана репутация и въпреки идентичността на стоките, липсата на нужната степен на сходство преодолява възможността за потребителско объркване между марките.

Госпожица Dolce спечели казус за търговски марки срещу Dolce & Gabbana в Япония

Според законодателството за търговски марки в повечето държави по света, една известна марка има по-широка закрила, която и помага по-лесно да се противопоставя на по-късни сходни марки.

Тази обща постановка обаче не винаги е лесно приложима. Пример за това е казус от Япония, в който известната италианска модна къща Dolce & Gabbana подава опозиция срещу заявена марка “Ms. dolce” в клас 25 - обувки.

Опозицията е основана на по-ранна известна марка Dolce & Gabbana, като компанията твърди, че потребителите свързват двете части на марката с имената на основателите на компанията, в случая DOLCE е свързвано с Domenico Dolce, който като дизайнер сам по себе е известна личност в обществото.

Патентното ведомство на Япония отхвърля опозицията намирайки марките за визуално, фонетично и концептуално различни.

Наличието на MS в заявената марка помага за разграничаването на знаците. По-късната марка има значение на име на госпожица, докато по-ранната марка има значение на сладкиш или десерт на италиански.

По отношение на претендираната репутация, ведомството изказва съмнение, че DOLCE самостоятелно е придобило известност за обозначаване на стоките от клас 25, както и че потребителите свързват тази дума с един от основателите на италианската компания.

Източник: Masaki MIKAMI, Mark IP Law Firm.

VISA загуби спор за търговска марка в Япония

Една от най-големите международни компании за електронни разплащания VISA загуби спор за търговска марка в Япония.

Казусът касае заявена в Япония марка AIR VISA от SmartHR, Inc. в класове 9, 35, 39 и 42, свързани основно със софтуер за управление на визи, документация и разрешителни.

Срещу тази марка е подадена опозиция от VISA на основание по-ранна марка с репутация VISA за онлайн разплащания.

Патентното ведомство на Япония отхвърля опозицията с довода, че марките не са объркващо сходни. Наличието на думата AIR създава различно визуално, фонетично и смислово възприятие за потребителите.

По отношение на претендираната репутация, ведомството приема, че тя е доказана за електронни разплащания с кредитни карти но не счита, че има достатъчно доказателства за известност по отношение на компютърни програми за разплащане.

Думата VISA има значение на документ, разрешително за пребиваване в страна и от тази гледна точка ведомството счита, че комбинацията с AIR е достатъчна за да създаде нужната степен на разграничаване между марките в потребителското съзнание.

Източник: Masaki Mikami, Marks IP Law Firm.

Lego не успя да регистрира 3D марка в Япония

Lego, един от най-големите и разпознаваеми производители на детски играчки в света, е известен и със сериозното си отношение към защитата на своята интелектуална собственост.

Благодарение на Masaki Mikami научаваме за нов, неуспешен, опит на Lego да защитят в Япония, като марка визията на своите популярни фигурки на хора от конструкторите си за деца.

Lego заявяват следната 3D марка представляваща фигурка на човек, за клас 28:

Патентното ведомство на страна постановява отказ на абсолютни основания - липса на отличителност, описателност, и наличие на естетическа стойност. Според ведомството, фигурката представлява визия на човек, като сходни визии се използват масово и от други производители. Освен това фигурката е направена, така че да се прикрепя към други обекти част от конструктура, както и да се комбинира с различни аксесоари, които променят естетическата й визия. От тази гледна точка потребителите не биха възприели фигурката, като означение за търговски произход.

Решението е обжалвано.

Съдът потвърждава позицията на патентното ведомство, като приема че фигурката може да изпълнява техническа функция, както и да има значителна естентическа стойност поради възможността да се комбинира с различни аксесоари, като шапки, очила, дрехи и тн.

Предоставено е социологическо проучване за доказване на придобита отличителност. Според него 37,32% от респондентите свързват фигурката с бранда на Lego. Съдът обаче не приема това за достатъчно, тъй като според същото проучване 37,45% от запитаните свързват фигурката с други производители. 

Christian Louboutin загуби съдебно дело за обувки в Япония

Masaki Mikami съобщава за неуспешно обжалване от страна на Christian Louboutin SAS на решение за липса на нелоялна конкуренция относно конкурентни дамски обувки с основа в червен цвят.

Японската компания  Eizo Collection Co., Ltd. произвежда дамски обувки, чиято основа е в червен цвят. 

От своя страна един от най-известните модели дамски обувки на Christian Louboutin е с основа в червен цвят, за който компанията се бори за регистрация на търговски марки по цял свят с променлив успех.

Christian Louboutin губи делото пред съда в Токио, който отхвърля иска на база нарушаване на нелоялната конкуренция.

Апелативният съд потвърждава това решение. Според съда обувките на Louboutin и тези на Eizo са в различни ценови категории. Освен това всяка обувка освен цветовата си комбинация носи и марката на съответната компания, което помага на потребителите да разграничат различните модели. Дори обувките продавани онлайн са придружени с информация за производител и марка.

По отношение на репутацията на Christian Louboutin и техните обувки с червена основа, съдът приема, че тя не е доказана в достатъчна степен. Според предоставено проучване 51.6% от жените между 20 и 50 години живеещи само в големи градове асоциират червената основа с обувките на Louboutin, което според съда не е достаъчно за да се приеме, че червения цвят на обувките на компанията е придобил толкова съществена репутация сред потребителите в страната. 

Hyatt загуби спор за търговска марка в Япония

Японското патентно ведомство излезе с интересно решение относно сходство на търговски марки.

Японска компания регистрира успешно национална марка GRAN CLUB в класове 43 и 44 - ресторантьорство, временно настаняване, салони за красота и др.

Срещу тази марка е подадено искане за заличаване от страна на международната верига хотели Hyatt International Corporation на основание по-ранна марка GRAND CLUB за същите услуги.

Патентното ведомство на страната излиза с решение, според което марките не са объркващо сходни макар и за сходни и идентични услуги. 

Според ведомството наличието на буквата D в по-ранната марка е достатъчно основание за да се приеме, че потребителите биха направили разлика между знаците.

Hyatt твърдят, че тяхната марка се произнася ɡræn-klʌb, без отчетливо звучене на буквата D. Ведомството обаче счита, че не е доказано потребителите в Япония да произнасят марката по този начин.

За сравнение с практиката в Европа, най-вероятно подобна заявка би била отказана, тъй като една буква разлика и то в края на думата не би била достатъчна да преодолее сходството на знаците особено при наличието на сходство и на стоките и услугите.

Казусът обаче е показателен не само за различията в практиката по отношение на защита на търговските марки в отделните страни  но и за значението на възприемането на съответния език и азбука в тези държави.

Източник: Masaki MIKAMI – Marks IP Law Firm.

General Motors загуби спор за търговска марка Hummer в Япония

Masaki MIKAMI съобщава за своя блог пореден интересен казус свързан с търговски марки в Япония. Този път спорът касае известната марка американски джипове Hummer.

Подадена е заявка за следната японска комбинирана търговска марка в класове 12 - велосипеди и 22 - палатки:

Срещу тази марка е подадена опозиция от General Motors LLC притежател на по-ранна марка HUMMER в класове 6,9,12,13,22.

Компанията счита, че двете марки са сходни до степен да причинят объркване в потребителското съзнание, възможност която се подсилва от факта, че по-ранната марка има изградена репутация сред потребителите в страната.

Патентното ведомство на Япония не приема, че репутацията на марката на General Motors е доказана успешно. Причината за това е фактът, че този джип е бил продаван в страната до 2010 година, след което производството му е спряно. Не са предоставени достатъчно доказателства за продажби и реклама на продукта сред потребителите в страната за да се приеме, че марката е известна.

При сравнение на марките, ведомството приема, че те не са достатъчно сходни, както във визуално, така и във фонетично отношение имайки предвид, че са изписани на английски. Думата HEAVYDUTY в заявената марка създава нужната степен на различие, тъй като тя не е разпространена и разбираема за повечето потребители в страната.

Проблеми за Nivea в опозиция срещу търговска марка в Япония

Немският производител на козметични продукти Beiersdorf AG се провали в спор за търговски марки в Япония.

Казусът касае заявена от китайска компания марка “NYFEA” за класове  3, 8, 9, 10, 11, 16 и 21, между които стоки и такива свързани с козметиката.

Срещу тази марка е подадена опозиция от  Beiersdorf AG на основание по-ранна марка NIVEA  за сходни стоки.

Немската компания претендира налична репутация на марката си, като цитира търговско използване в Япония от 1968г., множество проведени реклами кампании, както и факта, че изписана на японската азбука Katakana, марката е включена в списъкът на патентно ведомство с общоизвестни марки.

Изненадващо или не обаче, патентното ведомство отхвърля опозицията. Според него марките не са достатъчно сходни поради разликите в буквите YF и IV. Поради разликите във фонетично и визуално отношение и липсата на концептуална прилики, ведомството приема знаците за несходни.

Друг основен проблем пред опозицията е и факта, че макар претендирана, репутацията на марка  NIVEA  с конкретни факти, като обеми продажби, реклама, пазарни дялове и тн. Цитирането на общоизвестна марка изписана в Katakana не означава, че наличната репутация е валидна и за изписването на латиница.

Източник: Masaki MIKAMI, Marks IP Law Firm.

Спор за марка LE MANS в Япония и връзката й с известното автомобилно състезание

Патентното ведомство на Япония се произнесе по спор за търговски марки свързан с известното автомобилно състезание в света - 24 часа на Льо Ман.

Причината за казуса е заявена национална марка в Япония за “Le mans de elegance” в клас 25 - облекло, жартиери, тиранти за чорапи, презрамки [тиранти] за облекло, колани, обувки, маскарадни костюми, спортни обувки, дрехи за спорт.

Срещу тази марка е подадена опозиция от AUTOMOBILE CLUB DE L’OUEST (ACO) на основание по-ранни марки за LE MANS също в клас 25.

Според АСО претежаваните от тях марки  LE MANS са известни сред потребителите във връзка с най-старото автомобилно състезание в света “24 hours of Le Mans”. С оглед на факта, че частта de elegance от заявената марка има описателно значение за стоките от клас 25, то в останалите си части марките са идентични. Компанията изтъква, че има връзка между автомобилни състезания и облеклата, като цитира практика по въпроса.

Японското патентно ведомство обаче отхвърля опозицията. Според него доказателствата за известност касаят изразът “24 hours of Le Mans”, а не частта LE MANS. 

Сравнявайки знаците, ведомството приема, че те не са сходни досатъчно във визуално, фонетично и концептуално естество, още повече че Le Mans насочват към град във Франция.

Източник: Masaki Mikami, Marks IP Law Firm.

Apple загуби спор за търговска марка MAC в Япония

Интересно решение относно спор между търговски марки в Япония показва нагледно трудностите при защитата на известни марки в международен аспект.

Японска компания заявява словна марка MACLOGIC в страната за класове 9 и 43 - свързани с компютърен софтуер и дизайн.

Срещу тази марка е подадена опозиция от Apple Inc на основание по-ранна известна марка MAC за лаптопи и операционни системи. Според компанията заявената марка е сходна на по-ранната, тъй като водещият й елемент е частта MAC, която съвпада с по-ранната известна марка. Поради това се създава опастност от възникване на объркване в потребителското съзнание относно търговския източник на стоките и услугите.

Според патентното ведомство на Япония, обаче марките не са сходни нито във фонетично нито в визуално и концептуално естество. По отношение цитираната известност на по-ранната марка, ведомството приема, че тя е налична в определена степен но само за определен кръг потребители, не и за потребителите в страната, като цяло. С оглед на това опозицията е отхвърлена.

Интересното в това решение е разграничаването между релевантните потребители и всички потребители, като се приема, че за да е известна марката то тя трябва да е такава за широкия кръг от хора.

Източник: Masaki MIKAMI, Marks IP Law Firm.

Puma спечели опозиция срещу сходна фигуративна марка в Япония

Masaki MIKAMI съобщава за интересен казус относно регистрация на фигуративни марки в Япония. 

Американската компания Strato Trading Group Inc заявява следната фигуративна марка за клас 25:

Срещу тази марка е подадена опозиция от страна на немския концерн за спортна екипировка PUMA на основание следната по-ранна известна фигуративна марка също за клас 25:

Тази марка е използвана от компанията от 1958 година насам върху голяма част от спортните обувки предлагани от нея и се счита за едно от отличителното й означения на пазара. PUMA предоставя доказателства за наличие на репутация, като годишни продажби в размер на 15 милиарда йени (около 110 милиона долара) и 4% пазарен дял.

Според Патентното ведомство на страната знаците са силно сходни, като заявеният знак може да се приеме за обърната версия на по-ранният.

С оглед на сходните и идентични стоки, патентното ведомство приема, че е налице вероятност за объркване на потребителите по отношение на източника на предлагане на стоките, или най-малкото че той е свързан с PUMA, като компания.

Christian Louboutin не успя да регистрира червеният цвят за своите обувки в Япония

Популярният производител на обувки Christian Louboutin стана известен с опитите си да регистрира червеният цвят, като търговска марка, във връзка с ходилата на предлаганите от него дамски обувки в множество държави по света. 

За сега опитите на компанията да получи защита в ЕС и САЩ срещат сериозни проблеми и конфликти с конкурентни производители.

Една от поредните заявки за такива марки беше отказана наскоро от Патентното ведомство на Япония.  Christian Louboutin  заявява следната фигуративна марка за клас 25:

Ведомството отказва регистрация на абсолютни основания поради неотличителност и форма, която придава значителна стойност на стоката поради факта, че червеният цвят подобрява естетическите характеристики на обувките, което привлича вниманието на потребителите.

Christian Louboutin обжалва решението, като входира доказателства за придобита отличителност, основното от които е социологическо проучване проведено в три японски града. Според него при неподпомогната познатост 43.35% разпознават червеният цвят, като знак на компанията, а при подпомогнато 53.99%.

Ведомството потвърждава отказът, като определя приложените доказателства за недостатъчни. Проведеното социологическо проучване касаело само географски локации в които има ситуирани търговски обекти на компанията, като това не води до извода, че потребителите в страната цялостно са запознати с марката.

В допълнение ведомството приема, че регистрацията на подобна марка ще ограничи сериозно конкуренцията, тъй като множество други произовдители предлагат обувки с подобни визуални елементи.

Източник: Masaki MIKAMI, MARKS IP LAW FIRM.

Fiat Chrysler загуби спор относно своя марка JEEP в Япония

Интересен казус относно конфликт между търговски марки в Япония беше съобщен от Masaki Mikami.

Спорът касая заявена от физическо лице японска марка JEEPER за клас 8 - инструменти.

Срещу тази марка е подадена опозиция от автомобилния производител Fiat Chrysler на основание по-ранна марка JEEP. Според заявителя марките са силно сходни, като наличието на репутация на по-ранната марка сред потребителите в страната създава риск от объркване.

Патентното ведомство на Япония приема, че JEEP има определена степен на популярност сред потребителите но изразява резерви дали тази репутация касае и иструменти от клас 8.

Според ведомството марките на са достатъчно сходни във визуално и фонетично естество за да причинят объркване. Концептуално сходство също не е налично, тъй като заявената марка няма значение, докато по-ранната се свързва с транспортни средство 4х4.

Поради това ведомството отхвърля опозицията в нейната цялост.

Супермен загуби битка в Япония

Интересен казус от Япония свързан с определяне на сходство между търговски марки. Спорът касае заявена от известния японски изобретател  Dr. Nakamatsu национална марка за класове  5,9,10,25,28, 35, 45:

Марката се използва за обозначаване на прозрачни шлемове за предпазване от ковид вирус.

Срещу тази марка е подадена опозиция от Warner Bros. Entertainment Inc. на основание по-ранни словни и комбинирани марки SUPERMAN в класове 25 и 28. Според компанията двете марки са сходни и потребителите биха асоциирали заявената марка с по-ранните имайки предвид и популярността на комикс героя.

Патентното ведомство на Япония обаче отхвърля опозицията намирайки марките за несходни. Според ведомството заявената марка няма конкретен смисъл. Тя няма конкретно значение свързващо със супергероя от комиксите. Визуално знаците се различават включително и с оглед използване на японската азбука катакана.

Това е интересно решение в което са отразени езиковите специфики в Япония. Подобен казус в Европа или САЩ почти сигурно би завършил с успешна опозиция както поради фонетичната прилика, така и поради общото значение. Думата M.E.N може да се възприеме, като множествено число на MAN в английския език, което създава сходно значение.

Източник: Masaki MIKAMI - Marks IP Law Firm.

Ябълката на Apple или не съвсем - казус от Япония

Masaki Mikami публикува нова интересна статия свързана с решение на Японското патентно ведомство по казус с фигуративни марки.

Спорът касае следната регистрирана фигуративна марка в клас 9 - калъфи за телефони, таблети и лаптопи:

Срещу тази марка е подадено искане за заличаване от Apple Inc. на основание следната по-ранна фигуративна марка за същия клас, за която е претендирана и репутация на територията на Япония:

Макар Патентното ведомство да признава репутацията на марката на Apple, то заключава, че двата знака не са объркващо сходни.

От визуална гледна точка по-късната марка е различна, дори и ако се завърти на 90 градуса, според ведомството впечатлението което създава е различно от това на известната марка на Apple.

Фонетично марките не могат да бъдат сравнявани, тъй като не създават конкретно звуково възприятие.

От концептуална гледна точка, по-ранната марка се свързна с американската компания, производител на различни технологични продукти. По-късната марка от своя страна не създава конкретно смислово значение.

С оглед на това ведомството приема, че марките не са сходни и отхвърля искането за заличаване.

Източник: Masaki Mikami - Marks IP Law Firm.

Samsung загуби опозиция срещу марка Funky Galaxy в Япония

KING Entertainment Co., Ltd подава заявка за национална марка „Funky Galaxy“ в Япония за класове: 

• 9 („телекомуникационни машини и апарати; лични цифрови асистенти; смартфони; електронни машини и апарати и техните части.“), 16, 35 и 41.

Samsung подава опозиция срещу тази заявка на основание по-ранни марки GALAXY за класове 9, 35 и 41. Според компанията марките са объркващо сходни имайки предвид общоизвестния характер на по-ранната марка GALAXY за телефони, която е на трето място по пазарен дял в страната.

Патентното ведомство на Япония обаче отхвърля опозицията в нейната цялост. Според анализът марките не са сходни във визуално и фонетично отношение поради наличието на думата FUNKY.

В концептуално отношение знаците са още по-малко сходни, тъй като заявената марка няма конкретен смисъл за потребителите в Япония, докато по-ранната марка Galaxy означава галактика.

Източник: Masaki MIKAMI - Marks IP Law Firm.

Нови такси за посочване на Япония в международни заявки за марки

WIPO съобщава за нови такси касаещи посочване на Япония в международни заявки за търговски марки, които влизат в сила от 01.04.2022. Таксите са както следва:

GAP загуби спор за търговска марка в Япония

Американската компания за облекло и аксесоари GAP загуби опозиция срещу заявена в Япония търговска марка GAPACE за клас 25 - облекло.

Според GAP заявената марка е сходна на по-ранна марка GAP също за клас 25, марка която е има репутация на територията на Япония.

Патентното ведомство на страната анализира казусът и приема, че по-ранната марка не е общоизвестна поради недостатъчно доказателства за целта. Приложените данни, че компанията използва марката си от 1994 година и има 150 магазина в страната не са достатъчни за да се приеме, че марката е общоизвестна.

При сравнение на знаците, ведомството приеме, че те са напълно различни във визуално и фонетично отношение. При концептуално сравнение сходство също е изключено, тъй като заявената марка няма конкретно значение, докато GAP може да се преведе, като "празно място, празнина". 

С оглед на това ведомството отхвърля опозицията и допуска регистрация на марка GAPACE.

Източник: Masaki MIKAMI (Marks IP Law Firm)

MONET DESIGN не може да бъде търговска марка в Япония поради асоциация с CLAUDE MONET

Интересен казус от Япония за конфликт между марки на основата на име и репутация на известна личност.

Казусът касае заявка за следната комбинирана марка съдържаща словна част MONET DESIGN за класове 16, 20, 25, 27, 35, 41, 42, и 45:

Срещу тази заявка е подадена опозиция от френската организация ACADEMIE DES BEAUX-ARTS притежател на словна международна марка “CLAUDE MONET”.

Основанието е чл. 4(1)(vii)  от Закона за търговските марки в Япония, който забранява регистрацията на всяка марка, която може да причини вреда на обществения интерес и да наруши реда на лоялна конкуренция. В това число попада е регистрацията на имена на известни исторически личности.

 

Според Патентното ведомство на страната потребителите биха направили директна връзка между думата MONET и името на известния френски художник.

Организацията притежател на марката управлява активно наследството на художника, което представлява съществена културна ценност за цяла Франция.

С оглед на това ведомството потвърждава опозицията. 

Източник: Masaki Mikami - Marks IP Law Firm.

Колко могъщ е силуетът на Мики Маус - казус с търговски марки от Япония

Masaki Mikami съобщава за интересен спор за търговски марки в Япония. Казусът касае следната заявка за комбинирана марка за клас 35 - услуги за търговия на дребно или едро във връзка със захарни изделия, преработени храни и напитки (чай, кафе, какао):

Срещу тази марка е подадена опозиция от американската компания Дисни на основание следната фигуративна марка с претендирана репутация в Япония:

Патентното ведомство отхвърля опозицията макар да приема доводите за наличието на сериозна репутация от страна на по-ранната марка на Дисни.

Според ведомството марките не са сходни във визуално отношение, както поради наличието на словна част в по-късната марка, така и поради факта, че графичната част е обърната надолу.

Фонетично марките са различни, заявената има фонетично възприемане, докато по-ранната няма никакво.

Концептуално марките също са различни, заявената има словна част, докато графичната част на по-ранната не извиква конкретно значение.

Поради тези причини ведомството приеме, че не е налице нужното сходство между знаците, което да доведе до объркване на потребителите.