Фейсбук заяви марка META но дали ще успее да я регистрира успешно

Наскоро Фейсбук обяви, че компанията майка стояща зад услугите на Фейсбук, Уотсъп, Инстаграм, Окюлъс ще се казва META.

Извън корпоративната и маркетингова страна на въпроса е интересно как стоят нещата и от гледна точка на защита на търговски марки.

Въпреки че фирмените наименования се регистрират по търговския закон, повечето от компаниите предпочитат да имат и аналогични регистрирани марки.

Така е и в случая на Фейсбук, които са заявили марка META № 97097363 в САЩ за класове 9, 28, 35, 38, 41, 42, 45.

Въпросът е дали такава марка може да се защити успешно в случай, че има вече регистрирани такива марки.

Бързо проучване в TMView показва наличие на 2 988 вече заявени или регистрирани по-ранни марки в множество държави по света, включително и САЩ, за същия обхват класове.

Прави впечатление, че има налична заявка за марка META № 97097845, заявена в САЩ от NFT Technology Inc за клас 9 - софтуер, на същата дата на която е заявена и марката на Фейсбук.

Интересно е дали Фейсбук са направили предварително проучване и анализ на възможностите си да регистрират такава марка. С оглед сходството на знаците и стоките е логично да се предположи, че бъдещи опити на компанията на регистрира марка META ще срещнат множество опозиции по цял свят.

С една дума макар обявената Мета вселена да бъде ново голямо място за бизнес и комуникация, то IP свелената може да се окаже доста по-тясна за Фейсбук.

Но дали е възможно Facebook да бъдат принудени да не използват META?

Това зависи от редица фактори. Ако използват знака само като фирмено наименование може би няма да бъде сериозен проблем. Но ако започнат да предлагат стоки и услуги под марка това може да влезе колизия с вече регистрирани марки. Естествено налице е и опцията за извън съдебни споразумения.

Дали рискът е оправдан предстой да видим. Факт обаче че избор на марка, която да се използва на международно ниво е изключително труден и изисква сериозна подготовка и анализ.

‘Swiss Military’ - между бизнесът и армията

Федералният Административен съд в Швейцария излезе с решение по дело между швейцарската армия и производителят на часовници Charmex, който притежава регистрирана марка ‘Swiss Military’ от 2005 година.

През 2012 армията опитва да регистрира идентична марка за идентични и сходни стоки, срещу който опит Charmex подава опозиция.

Патентното ведомство потвърждава опозицията и отхвърля заявката на армията, която обжалва.

Според решението на съба обаче, швейцарската армия има право да регистрира такава марка и само тя има право да я използва. Съдът счита, че няма доказателства, че потребителите свързват ‘Swiss Military’с производителя на часовници, а не с армията.

За Charmex това решение е неприемливо, тъй като до момента армията не е проявявала никакъв интерес към подобна марка, освен това компанията е инвестирала средства за нейното развитие през годините.

Според информация опитите на компанията да получи разрешение от армията за продължаване използването на марката са неуспешни.

Източник: WIPR.

Кратки IP новини

1. Европейски сравнителен анализ на иновациите за 2017 година. За повече информация тук. 

2. Казус: Азбука на стратегията по интелектуална собственост на малка научноизследователска компания. За повече информация тук.  

3. Как университетите могат да изградят своите брандове. За повече информация тук.  

Информация на Центъра по Интелектуална собственост към УНСС. Повече информация може да откриете тук. 

John McAfee уреди спор с Intel

John McAfee, създателят на антивирусната компания John McAfee, постига споразумение с Intel относно съдебно дело за използване на неговото име.

Предисторията на казуса е че Intel купува McAfee Security през 2010, компанията притежава и регистрирани търговски марки за McAfee.

През 2016 година John McAfee се присъединява към технологичната компания MGT, като целта е тя да се преименува на John McAfee Global Technologies.

Intel възразяват на това използване, което определят, като нарушаване на тяхните права върху марката McAfee и считат, че то може да заблуди потребителите относно произхода на предлаганите услуги и продукти.

John McAfee завежда съдебно дело, което трябва да установи, че използването на неговото лично име не нарушава правата на Intel.

Според последното развитие по казуса, John McAfee е приел да не използва името си в състава на новата компания, като с това съдебното дело се прекратява.

Източник: WIPR.

Компаниите са загрижени за ролята на интелектуалната собственост

The Telegraph публикува интересна статия касаеща притисненията на някои от най-големите иновативни компании в света, като BAE Systems, Siemens, Philips и Bayer, за ролята и мястото на интелектуалната собственост в съвременият бизнес.

Управлението на интелектуалната собственост, като част от цялостното управление на компаниите не винаги е на необходимото ниво. Цитират се редица проблеми, като например неясното остойностяване на обектите на интелектуална собственост, което в повечето случаи не е отразено коректно в пазарната стойност на отделните компании. Друг сериозен проблем е информацията за обектите на интелектуална собственост и нейната акуратност. Проблемите в тази област причиняват редица затруднения пред иновационният процес и въвеждането на нови продукти и услуги на пазара.

Повече информация може да откриете тук.

Перални машини и дизайн в Индия - Washing machines and design in India

Marques Class 46 съобщава за интересно съдебно решение в Индия. То касае спор между Whirlpool of India Ltd v Videocon Industries Ltd.
Върховният съд в Бомбай забранява на Videocon Industries Ltd.  да използва дизайн на пералня машина, сходен на такъв ползван от Whirlpool.
Особеното в случая е че Videocon Industries е притежател на регистриран дизайн за въпросната пералня.
Повече информация може да откриете тук.

English version

Marques Class 46 reports about an interesting judgment in India. It concerns a dispute between Whirlpool of India Ltd v Videocon Industries Ltd.
Bombay High Court bans Videocon Industries Ltd. to use the design of washing machine similar to one used by Whirlpool.
The peculiar thing is that Videocon Industries is the owner of a registered design for that washing machine.
More information can be found here.

Първият .brand домейн в света - The first .brand domain in the world

WIPR съобщава за първият регистриран .brand top-level domain (gTLD) на английски език. Това е домейна .monash притежание на австралийския университет Monash University.
Според предтавители на университета регистрацията на такъв домейн е важна стъпка в бъдещото управление на марката Monash в глобалното интернет пространство.
Регистрацията на новите .brand top-level domain (gTLD), за разлика от регистрацията на обикновени домейни, е дълга и изисква значителни финансови средство. Заявката за такъв домейн струва 185 000 долара към ICANN еднократно и по 24 000 долара за подръжка за всяка следваща година.
Въпреки това тези домейни са търсени особено от големите компании по света поради възможността за допълнителна диференцияция в интернет. 

English version

WIPR has reported about the first registered .brand top-level domain (gTLD) in English. This is the domain .monash owned by Australian University Monash University.  

 According to the University's representatives the registration of such domain is an important step in the future management of the Monashbrand in the global Internet field.A registration of new .brand top-level domain (gTLD), as opposed to the registration of common domain is longer and requires considerable financial resources. An application for such domain is worth 185,000 dollars to ICANN once and 24 000 dollars for maintenance for each subsequent year .However, these domains are especially sought after by large companies around the world because of the potential for further differentiation on the Internet.

Как една компания да използва по-добре социалните мрежи - How one company can use social media better

Уебинар на тема „Как Вашата компания може да използва социалните медии за създаване на нови въможности?“, 5 април 2012 г.
Повече информация тук.

English version

Webinar on "How your company can use social media to create new possibility?" April 5, 2012.
More information here.

JVC joins One-Blue patent pool - JVC се присъедини към патентния пул One-Blue

JVC се присъедини към патентния пул One-Blue, като лицензодател на технологията свързана с Blue ray. Компанията е поредния участник в този пул наред с Cyberlink, Hewlett-Packard, Hitachi, Panasonic, Philips и Sony.
Целта на пула е да създаде обща патентна база чрез която да се постига по-голяма ефективност при развитието и използването на Blue ray технологията, както и да защитава от патентни претенции на други конкуренти.

English version

JVC joined the patent pool One-Blue as licensor of the technology associated with Blue ray. The company is one of the participants in this pool together with Cyberlink, Hewlett-Packard, Hitachi, Panasonic, Philips and Sony.
The purpose of the pool is to create a common patent base through which to achieve greater efficiency in the development and use of the Blue ray technology and to protect against patent claims by other competitors.

Virgin moves its IP business in Switzerland - Virgin мести IP бизнесът си в Швейцария

IP Finance съобщава новината за решението на Virgin да премести подразделението си отговарящо за интелектуалната собственост на компанията в Швейцария. Като основни причини за това се изтъкват желанието на Virgin за развитие на нови пазари и международно развитие основано на бранд мениджмънта.
Подобни практики на големите корпорации по света не са рядкост. Чрез обособяване на интелектуалната собственост в самостоятелно подразделение се постигат редица ползи, като намаляване на данъците, гъвкавост при управлението на интелектуалната собственост, използване на IP активите в международен план и тн.

English version

IP Finance reported the news of the decision of Virgin to move its division responsible for the intellectual property of the company in Switzerland. As main reasons for this, the company emphasizes its desire to develops in new markets and international development based on brand management.
Such practices of large corporations around the world are not uncommon. By creating intellectual property in separate division they achieved a number of benefits such as tax cuts, flexibility in the management of intellectual property, use of IP assets internationally and so on.

The role of intangible assets according to a study of Ocean Tomo - Ролята на нематериалните активи според изследване на Ocean Tomo

Ocean Tomo представи резултатите от свое скорошно изследване за ролята на нематериалните активи, интелектуалната собственост за съвременните компании в Америка.
Изследването обхваща период от 35 години и показва, как американските компании преминават към бизнес основан на иновациите, който е основа за тяхното бъдещо развитие.
Според информацията през 2010 година 80% от стойността на компаниите е представлявала нематериални активи. Материалните и финансови активи са били само 20% от стойността на разгледаните компании.
Според изследването една не малка част от тези нематериални активи са патентованите технологии. За сравнение през 1975 година те са били една 17% от стойността на компаниите.
Повече информация може да откриете тук.

English version

Ocean Tomo presented the results of its recent study concerning the role of intangible assets, intellectual property for today's companies in America.
The study covers a period of 35 years and shows how American companies moving to the business based on innovation which is the basis for their future development.
According to the information in 2010, 80% of the value of the companies was intangible assets. Tangible and financial assets were only 20% of the examined companies.
According to the survey most of these intangible assets are patented technologies. For comparison, in 1975 they were a 17% of the value of companies.
More information can be found here.

How much does it cost to obtain a patent in U.S. - Колко струва получаването на патент в САЩ

IP Watchdog публикува обширна и интересна статия относно това колко струва получаването на патент в САЩ.
Въпросът за бюджетирането свързано с интелектуалната собственост може да бъде изключително сложен особено за по-големите компании със значителни IP портфолиа.
Цената за регистрация на един патент зависи от много фактори и включва както таксите на Патентното ведомство, така и хонорарите на патентните адвокати.
В държави като САЩ, които имат развит пазар на нови технологии, тяхната защита може да изисква сериозни финансови средства.
Определянето на бюджет за получаване на регистрация за патент зависи и от това дали ще реализирате нововъведението на пазара веднага или ще изчакате определен период от време. Ако реализацията е непосредствена то бюджета може да бъде по-голям, ако тя е отложена във времето, бюджета може да бъде по-малък.
Друг немаловажен фактор е дали може да запазите информацията за съответното изобретения или полезен модел, като търговска тайна в случай, че решите да не харчите пари за патент. Това е важно тъй като определя дали и как компанията ще съществува и ще надделява над конкуренцията на пазара.
Всеки който се интересува от информация за разходната политика относно патентоването в САЩ може да намери статията на IP Watchdog тук.
English version

IP Watchdog publishes an extensive and interesting article on how much it cost to obtain a U.S. patent.
The issue of budgeting related to intellectual property can be extremely complicated especially for larger companies with significant IP portfolios.
The cost for registration of a patent depends on many factors and includes fees of the Patent Office and patent attorneys' fees.
In countries like the U.S. that have developed market for new technologies their protection may require significant financial resources.
The determination of the budget for obtaining registration for a patent depends on whether you will realize innovation in the market immediately or wait a certain period of time. If the implementation is immediate then the budget may be larger if it is delayed the budget may be smaller.
Another appreciable factor is whether you can keep information relevant to the invention or the utility model as a trade secret, if you decide not to spend money for a patent. This is important because it determines whether and how the company will exist and will prevail over the competition in the market.
Anyone who is interested in information about expenditure policy on patenting in the U.S. can find articles on IP Watchdog here.