Сблъсък между AB InBev и Constellation Brands относно марка CORONA в САЩ

Grupo Modelo, част от една от най-големите пивоварни в света Anheuser-Busch InBev, заведе съдебно дело срещу американската компания Constellation Brands по отношение използване на марка CORONA.

Съдебното дело, което е одобрено от компанията майка, касае спор относно обхвата на използване на марката в САЩ.

Както е известно AB InBev купува мексиканската компания Grupo Modelo заедно с нейната известна марка за бира Corona. Поради изисквания на конкурентното право в САЩ, AB InBev продават бизнесът на мексиканската компания в страната на Constellation Brands, като дават разрешение и за използване на марка CORONA за продукт бира.

През 2020 година Constellation пуска на пазара своя нов продукт Corona Hard Seltzer, който бързо достига до 6% пазарен дял.

Според Grupo Modelo това е в нарушение на лицензионния договор за марката, тъй като продуктът в случая не е бира. Според Constellation договорът се изпълнява коректно, а AB InBev, като конкурент, опитват да ограничат бизнесът й.

Тепърва предстой да видим резултатът от това дело. При всички положения то е добро напомняне за това, че лицензионните договори касаещи търговски марки трябва да бъдат изключително добре прецезирани, като се намалява максимално потенциалните неяснотии по отношение използването на лицензираните марки.

Източник: Reuters.

Ariana Grande загуби спор за търговска марка в Япония

Компанията GrandAri Inc., която управлява търговските марки на нашумялата поп изпълнителка Ариана Гранде, загуби спор за търговска марка в Япония.

Arianna Co. Ltd. подава заявка за словна марка ARIANNA за клас 3 - козметика, сапуни и детергенти и клас 10 медицински апарати.

Срещу тази заявка е подадена опозиция от GrandAri Inc на база на по-ранна международна марка ARIANA GRANDE за клас 3 - парфюм; парфюмна вода; ароматизирани препарати за грижа за тялото, а именно лосиони за тяло, ексфолианти за тяло.

Според компанията заявената марка е объркващо сходна на по-ранната такава. Причина за това е почти идентичната част ARIANNA заявена за сходни стоки от клас 3, която трябва да се приеме за доминиращ елемент в състава на по-ранната марка. Често в реклами на продукти с марка ARIANA GRANDE те са цитирани само като ARIANA. В допълнение се изтъква придобитата репутация на ARIANA GRANDE в Япония базирана на популярността на самата поп изпълнителка.

Патентното ведомство отхвърля опозицията. Макар че репутацията на певицата е приета за доказана, според ведомството марките не са объркващо сходни. По-ранната марка трябва да се разглежда в нейната цялост ARIANA GRANDE, тъй като е използвана за мърчандайзинг продуктите именно по този начин.

Няма достатъчно доказателства на база на които да се приеме, че само елемента ARIANA се възприема, като самостоятелен търговски източник.

Случаят е показателен за необходимостта от внимателна стратегия при регистрация на имена на известни личности, като търговски марки.Освен пълното име на съответната знаменитост е хубаво да се потърси защита и на кратко име или псевдоним, които са използвани често във връзка с тази личност или продаваните от нея продукти.

Източник: Masaki MIKAMI - Marks IP Law Firm.

Кратки IP новини

 1. Решение на Европейския съд относно трийзмерни търговски марки бутилки за шампанско. За повече информация тук. 

2. Авторско право и видео игри. За повече информация тук.

3. Интелектуална собственост и изкуствен интелект. За повече информация тук.

Информация на Центъра по Интелектуална собственост към УНСС. Повече информация може да откриете тук.

Amazon спечели съдебно дело относно марка BEVERLY HILLS POLO CLUB

Amazon спечели интересно съдебно дело във Великобритания. Lifestyle Equities обвинява Amazon за нарушаване на права върху търговска марка BEVERLY HILLS POLO CLUB поради факта, че продуктите обозначени с тази марка и продавани в САЩ през amazon.com, както и техните цени са видими за потребители във Великобритания и ЕС, като цяло.

Както е известно всеки притажател на търговска марка има правото да забрани паралелен внос на стоки с неговата марка в други страни, които не са одобрени от него. Причината за това е възможността притежателят на марката да определя сам дистрибуционната си и ценова политика на различните пазари.

В случая продукти брандирани с марка BEVERLY HILLS POLO CLUB са законно продавани в amazon.com по четири основни начина:

• Amazon Exports-Retail - потребителите купуват продуктите си от amazon.com, като те се доставят  и в Европа;
• FBA Export - отделни търговци продават продуктите през amazon.com,  Amazon отговаря за логистиката и складирането;
• MFN Export - отделни търговци продават продуктите, като сами отговорят за логистиката и складирането;
• Amazon Global Store - потребители използващи регионални сайтове, като amazon.co.uk могат да имат достъп до продуктите листвани на amazon.com;

Според съда във Великобритания не е налице нарушаване на права върху марка в случая.

При две от представените опции FBA Export и MFN Export отговорността се носи от отделните търговци опериращи през Amazon. 

В останалите опции отново няма нарушение. Причината е във факта, че Lifestyle Equities още през 2018г. е поискала от Amazon да не продава продукти с марката през amazon.com на европейски потребители. Компанията се е съобразила с това е и въвела нужните технически ограничения на сайта, макар и отделни продажби да са били направени.

В преценката си съда е приел, че Amazon не е имал намерение да продава продукти с марката в ЕС дори и цените на тези продукти да са били видими за потребителите в Европа.

В допълнение според Общите условия на Amazon при покупка на продукт от amazon.com продажбата се счита за направена в САЩ, като поръчващият влиза в ролята на вносител за съответната държава за където е предназначена стоката.

Източник: RPC - Samuel Coppard and Matt Davies for Lexology.

New Balance с рекордно обезщетение от съдебно дело в Китай

Американската компания за спортна екипировка  New Balance спечели важно съдебно дело в Китай относно защита на своя марка.

Казусът касае използване от страна на китайската компания New Barlun на буквата N върху маратонки. Тази буква е регистрирана марка на New Balance популярна по целия свят.

В случая китайската копмания регистрира първа своята марка N в Китай. В отговор американската компания иска от съда заличаване на марката с довода, че тя е регистрирана недобросъвестно възползвайки се от репутацията на New Balance.

Съдът приема, че New Barlun е регистрирал марката недобръсъвестно, което се доказва и от неспазването на съдебното разпореждане за преустановяване използването на марката.

В допълнение китайската компания трябва да заплати и 2.83 милиона дорлара обезщетение на New Balance.

Това е едно от най-големите обезщетения налагани за нарушаване на права върху търговски марки в областта на спортанта индустрия в Китай до сега.

Случаят е показателен за факта, че дори и с налична регистрация съответния притежател може да има проблеми ако марката е регистрирана недобросъвестно, особено в случаите на световно известни брандове.

Източник: WIPR.

Битка за персонаж от Call of Duty: Modern Warfare се пренесе в съда

Фотографът и писател Clayton Haugen заведе съдебно дело за нарушаване на авторски права срещу компанията за видео игри Activision Blizzard. 

Казусът касае видео играта Call of Duty: Modern Warfare. Според фотографа един от персонажите в тази игра  ‘Mara’ е създаден по подобие на образ изграден от него за негова фото сесия история November Renaissance. 

Фотографът наема през 2017 година модел и заснема фото сесия за екшън персонаж.  Activision наемат същия модел и заснемат нова фото сесия за своя персонаж  ‘Mara’ част от видео играта Call of Duty, като използват сходен грим и облекло.

Haugen твърди, че моделът и гримьорът са подписали декларация за поверителност, с което създателят на видео игри опитвал да прикрие копирането на създадения от фотографа персонаж.

Clayton Haugen притежава регистрации на своите фотографски произведения в американското ведоство за авторско право, което е изискване за водене на съдебно дело за изплащане на обезщетение.

Изходът от съдебното дело ще бъде интересен. Въпросът е до каква степен имаме нарушаване на авторски права. В случая Activision използват персонаж, които е базиран на същия модел заснет от фотографа. Използва се и сходен грим и облекло. В случая обаче снимките са различни, направени от различни фотографи. 

Съдът ще трябва да отговори на въпроса до каква степен може да се приеме, че сходството в грим и облекло води до нарушаване на авторски права и дали има нарушаване на права върху персонаж.

Източник: WIPR.

Когато цифрата 5 може да бъде решаваща за регистрацията на една европейска марка

Общият съд на Европейския съюз излезе с решение по дело T‑ 639/19, Sánchez Romero Carvajal Jabugo, S. A. U срещу EUIPO.

Делото касае опит за регистрация на комбинирана европейска марка ‘5Ms MMMMM’  за клас 29 - месо; домашни птици, не на живо; игра; екстракти от месо; сушени колбаси; преработени месни продукти; месо консерви.

Срещу тази марка е подадена опозиция на база по-ранна евро марка ‘5J’ за клас 29 - месо, риба, птици и дивеч; екстракти от месо.

EUIPO потвърждава опозицията приемайки, че по-късната марка може да се облагодетелства от репутацията на по-ранната.

Решението е обжалвано. Апелативният борд отменя решението и отхвърля опозицията. Според него макар да има идентичност на стоките, знаците са сходни в ниска степен. Наличието на обща цифра 5 не е достатъчно да са породи объркване сред потребителите. В допълнение репутацията на по-ранната марка не е доказана в достатъчна степен.

Това решение е обжалвано също. Според съда, визуално знаците са сходни в ниска степен, поради разликите в буквите и графичните елементи. 

Във фонеточно отношение марките са сходни в средна, а не в ниска степен. Причината за това е наличието на цифрата 5 в началото. Потребителите обръщат повече внимание на началото на марката и то е определящо за нейното възприемане. Освен това произнасянето на цифрата 5 е по-дълго от останалите букви в знаците - j и Ms.

Според съда марките са силно сходни в концептуално отношение, тъй като споделят общата идея за комбиниране на цифра и буква.

Поради това съдът заключава, че е налице нужното сходство между марките, поради което потвърждава опозицията.

Източник: Alicante News.