Apple загуби спор за търговска марка MAC в Япония

Интересно решение относно спор между търговски марки в Япония показва нагледно трудностите при защитата на известни марки в международен аспект.

Японска компания заявява словна марка MACLOGIC в страната за класове 9 и 43 - свързани с компютърен софтуер и дизайн.

Срещу тази марка е подадена опозиция от Apple Inc на основание по-ранна известна марка MAC за лаптопи и операционни системи. Според компанията заявената марка е сходна на по-ранната, тъй като водещият й елемент е частта MAC, която съвпада с по-ранната известна марка. Поради това се създава опастност от възникване на объркване в потребителското съзнание относно търговския източник на стоките и услугите.

Според патентното ведомство на Япония, обаче марките не са сходни нито във фонетично нито в визуално и концептуално естество. По отношение цитираната известност на по-ранната марка, ведомството приема, че тя е налична в определена степен но само за определен кръг потребители, не и за потребителите в страната, като цяло. С оглед на това опозицията е отхвърлена.

Интересното в това решение е разграничаването между релевантните потребители и всички потребители, като се приема, че за да е известна марката то тя трябва да е такава за широкия кръг от хора.

Източник: Masaki MIKAMI, Marks IP Law Firm.

Apple загуби спор за своите европейски марки THINK DIFFERENT

Общият съд на Европейският съюз излезе с решение по свързани дела  T‑26/21 to T‑28/21, Apple Inc. срещу Swatch AG.

Казусът касае регистрирани от Apple европейски марки THINK DIFFERENT за клас 9. Срещу тези марки е подадено искане за отмяна поради неизползване от швейцарската компания SWATCH.

Apple входират доказателства за реално използване на марките на територията на ЕС но EUIPO приема, че те не са достатъчни и потвърждава исканията за отмяна. Решението е обжалвано пред Апелативния борд и отново потвърдено.

Общият съд на ЕС също потвърждава решението, като приема за недоказано използването на марките на територията на Европейския съюз. 

Причините за това заключение се крие в характера на самите доказателства. APPLE изписват марката си THINK DIFFERENT само на етикета на продуктите си в близост до баркода. Компанията предоставя и данни за продажби и статии касаещи използването на знаците.

EUIPO и съдът приемат, че те не са достатъчни. Първо използването на знака не показва, че той представлява търговска марка. Макар да е възможно една марка да се използва във връзка с друга то използването трябва да е по начин, че потребителите да възприемат марката, като знак за търговски произход.

В допълнение посочените продажби били в световен план, а не само за територията на ЕС. Предоставените статии посочващи използването на марката били преди разглеждания релевантен период за използване на марката.

Това е показателен пример за нуждата от внимателно индикиране на една марка върху опаковките на продуктите. В случая поставянето на едно малко R-че след Think Different би помогнало значително, тъй като то ще идникира налична търговска марка.

Ябълката на Apple или не съвсем - казус от Япония

Masaki Mikami публикува нова интересна статия свързана с решение на Японското патентно ведомство по казус с фигуративни марки.

Спорът касае следната регистрирана фигуративна марка в клас 9 - калъфи за телефони, таблети и лаптопи:

Срещу тази марка е подадено искане за заличаване от Apple Inc. на основание следната по-ранна фигуративна марка за същия клас, за която е претендирана и репутация на територията на Япония:

Макар Патентното ведомство да признава репутацията на марката на Apple, то заключава, че двата знака не са объркващо сходни.

От визуална гледна точка по-късната марка е различна, дори и ако се завърти на 90 градуса, според ведомството впечатлението което създава е различно от това на известната марка на Apple.

Фонетично марките не могат да бъдат сравнявани, тъй като не създават конкретно звуково възприятие.

От концептуална гледна точка, по-ранната марка се свързна с американската компания, производител на различни технологични продукти. По-късната марка от своя страна не създава конкретно смислово значение.

С оглед на това ведомството приема, че марките не са сходни и отхвърля искането за заличаване.

Източник: Masaki Mikami - Marks IP Law Firm.

Фалшиви екрани за IPhone нарушават правата върху марката на Apple дори ако тя не се вижда

Върховният съд в Норвегия се произнесе по съдебно дело касаещо нарушаване на права върху търговска марка Apple.

Казъсут касае внасяни в страната резервни части екрани за телефони iPhone, при които логото на марката е скрито, тъй като екраните не са оригинално производство на Apple, а реплики.

Първоначално съдът в Осло приема, че не е налице нарушаване на права върху търговска марка, тъй като логото й не е видно за потребителите.

При обжалването обаче, Върховният съд приема, че е налице такова нарушение. Причините за това са няколко. Първо въпреки че марката е скрита, покритието може да бъде премахнато лесно и да стане видима. Второ целевата група не са крайни потребители, а специализирани такива, които се занимават с ремонт на телефони. Поради тази причина вниманието към продукта и марката е завишено. Тези потребители ще бъдат наясно, че екраните са фалшификат на оригиналните такива носещи марката на Apple.

Съдът цитира заключенията на Европейския съд по дело Mitsubishi (C-129/17), където резервни части с напълно премахната марка от тях също се приемат за нарушение върху нейните права.

Източник: Advokatfirmaet Hjort - Monica Syrdal, Øivind K Foss for Lexology.

Swatch надделя над Apple в Австралия

Apple не успя да спре регистрация на търговска марка ‘one more thing’, заявена от швейцарската компания Swatch в Австралия.

Основанието за опозицията е че тази фраза е използвана от Apple в презентация на нейни технологични продукти, поради което потрибетилите биха я свързали с компанията.

Според патентното ведомство на Австралия обаче, приложените доказателства касаят използване на фразата при лансиране на продукти от Apple само веднъж.

Ведомството счита, че подобно използване не съставлява основание за противопоставяне срещу регистрацията на по-късната марка.

От своя страна Swatch твърдят, че марката е вдъхновена от "Филм ноар" жанра в киното и по-конкретно от персонажа на дедектив Коломбо, който често използва тази враза при разкриване на престъпления.

Източник: WIPR.

Кратки IP новини

1.Липса на сходство между  “an apple” и the letter „J“. За повече информация тук.  

2. Изчисляване размера на вреди от нарушаване на авторски права чрез хипотетични лицензионни такси. За повече информация тук. 

3. Развитие на законодателството за Европейски дизайни. За повече информация тук. 

Информация на Центъра по Интелектуална собственост към УНСС. Повече информация може да откриете тук.   

Проблеми за Apple относно тяхна марка в Швейцария

Peter Schramm и Guillaume Fournier публикуваха интересна статия за Lexology, която излага информация за проблеми на американската компания Apple да регистрира своя словна марка Apple в Швейцария.

Патентното ведомство на страната постановява частичен отказ за следните стоки: клас 14 - бижута, и клас 28 -  игри и карти за игра, електронни игри, ръчно управлявани и електронни компютърни игри, видео игри, интерактивни игри и интерактивни компютърни играчки.

Доводите на ведомството потвърдени и от Федералният съд при обжалването са че думата Apple е описателна относно бужита, тъй като нейната форма е използвана често за тяхното оформяне. 

По отношение на игри, включително и компютърни игри, ведомството приема, че ябълката, като предмет е чест мотив в тях, включително и нейната форма е използвана за направата на играчки, поради което думата е неотличителна.

Изводът относно заявяването на подобни марки в Швейцария е че е желателно те да бъдат придружени с доказателствен материал за придобита отличителност на пазара, тъй като интерпретациите на местното патентно ведомство могат да бъдат доста интересни.

Apple загуби казус със Swatch в Сингапур

Apple се провали в това да спре марка ‘Tick different’ заявена от швейцарската компания Swatch в Сингапур за класове 9 и 14.

Опозицията е подадена на база по-ранна марка  ‘Think different’ притежание на Apple за клас 9. От компанията претендира наличие на объркващо сходство между марките и недобросъвестно заявяване на марката на Swatch, която черпи от репутацията на тази на Apple.

Според патентното ведомство на Сингапур обаче марките не са сходни поради разликите в значението на първата им част Tick и Think. В допълнение част от стоките също не са сходни.

Източник: WIPR.

Apple спечели дело за търговска марка срещу Xiaomi

Общият съд на ЕС излезе с решение по дело между Apple и китайската технологична компания Xiaomi относно опит на последната да регистрира европейска марка MI PAD.

Срещу тази марка е подадена опозиция на основата на по-ранни марки iPAD притежание на Apple.

EUIPO приема, че е налице нужната степен на сходство между знаците, като единствената разлика е началната буква М, която обаче не може да преодолее наличното сходство имайки предвид и идентичността и сходството на стоките.

Европейският съд потвърждава това решение.

Източник: WIPR.

Кратки IP новини

1.   Съд на Европейския съюз: Gucci загуби две обжалвания срещу  Guess. За повече информация тук.

2. САЩ: Първи стъпки в областта на търговските  марки и закона за търговските марки

За повече информация тук.

3.  Най-големият съдебен спор в областта на дизайна е пълна бъркотия. За повече информация тук. 

Информация на Центъра по Интелектуална собственост към УНСС. Повече информация може да откриете тук.  

USPTO отмени важен дизайн на Apple - USPTO invalidates an important Apple's design patent

Патентното ведомство на САЩ отмени патент за дизайн № D618,677, притежание на Apple. 

Патентът касае визия на смартфон, която компанията използва в съдебно дело срещу Samsung. По това дело корейската компания беше санкционирана от американски съд със сума в размер на около 900 млн. долара, която в последствие беше намалена на около 548 млн. долара. Основанието за отмяната на дизайна е наличие на по-ранни регистрирани сходни дизайни на различни производители на смарт телефони, като LG, Samsung и др.

Очаква се Apple да обжалват решението, тъй като то е определящо и за резултатите от обжалването на основното съдебно решение.

Източник: WIPR.

English version

The US Patent and Trademark Office invalidated the patent for design № D618,677 owned by Apple.
This patent concerns the appearance of the surface of a smart phone device which is used by Apple in a lawsuit against Samsung.
In this case the Korean company was sanctioned by the US court with an amount of about 900 million. dollars, which was subsequently reduced to about 548 million dollars.
The grounds for invalidation of the patent is the presence of earlier similar designs owned by various manufacturers of smart phones, such as LG, Samsung and others.
Apple is expected to appeal this USPTO decision as it is important for the outcome of the appeal of the main lawsuit.
Source: WIPR. 

Apple удари тежко Samsung в Калифорния - Apple hits Samsung heavily in California

Съдът в Сан Хосе, Калифорния, САЩ излезе с решение по едно от съдебните дела между Apple и Samsung. То касае претенция на Apple за нарушаване на серия нейни патенти от страна на Samsung чрез предлаганите от корейската компания смарт телефони и таблети.

От своя страна Samsung завежда контра дело с обвинения за патентно нарушение от страна на Apple.

Според решението на съда Samsung е нарушила патентите на Apple касаещи iPad и iPhone технология и дизайн. Съдът присъжда обезщетение в размер на над 1 милиард долара в полза на Apple.

Съдът оставя без уважение претенциите на Samsung срещу Apple.

Веднага след съобщаване на новината акциите на американската компания отбелязаха покачване.

Това е едно от най-сериозните съдебни решения в IT индустрията с едно от най-големите обезщетения присъждани до момента.

Очаква се Samsung да обжалва решението, като междувремено компанията заяви, че е разочарована от това съдебно решение, което лишава американските потребители от избор и засилва монопола на пазара.

Предстой да се вземе решение дали продажбите на продуктите на Samsung ще бъдат официално забранени на територията на САЩ.

Тепърва ще се види дали това решение ще повлияе на глобалната битка между двете компании за пазарно лидерство.

English version

The Court in San Jose, California issued a decision on one of the lawsuits between Apple and Samsung. It concerns the claim of Apple that Samsung violated series of patents owned by the company through selling tablets and smart phones.

For its part, Samsung filed a counter lawsuit alleged patent infringement by Apple.

According to the Court decision, Samsung has violated Apple patents related to the iPad and iPhone technology and design. The court awarded damages of more than $ 1 billion in favor of Apple.

Court dismissed Samsung claims against Apple.

Immediately after the news Apple stock jumped.

This is one of the most important decisions in the IT industry with one of the biggest damages have awarded to date.

Samsung is expected to appeal the decision. Meanwhile the company said that this was disappointed judgment, which depriving U.S. consumers of choice and strengthens monopoly in the market.

Its coming the Court to decide whether sales of Samsung products will be banned in the U.S.

Remains to be seen whether this decision will affect the global battle between the two companies for market leadership.

Apple continues its attack against Samsung, this time in Japan - Apple продължава с атаката срещу Samsung този път в Япония

Apple продължава да атакува своя конкурент Samsung в глобалната война за пазарни дялове. Този път атаката е в Япония, където Apple са завели съдебно дело за нарушаване от страна на Samsung на патенти за технология използвана в iPhone и iPad.
Американската компания е поискала от съда в Токио да забрани продажбите на смарттелефоните Galaxy S и S II и на таблета Galaxy Tab 7.
В момента Apple водят съдебни дела срещу своя конкурент в Австралия, САЩ, Южна Корея и Европа.
От своя страна Samsung отвръщат с контра дело в Япония.
За сега Apple разпростират по-мащабно съдебните си искове на световната карта на интелектуалната собственост.
Наградата е една- да бъдеш лидер на пазара.

English version
Apple continues to attack its rival Samsung in the global war for market share. This time the attack in Japan, where Apple has filed a lawsuit against Samsung for breach of patent for technology used in iPhone and iPad.
The American company has asked the court in Tokyo to ban sales of smart phones Galaxy S and S II and the tablet Galaxy Tab 7.
Apple currently engaged in litigation against its competitor in Australia, USA, South Korea and Europe.
Samsung in turn respond with a counter case in Japan.
For now, Apple spread wider its legal claims on the world map of intellectual property.
The award is one - to be a market leader.

Apple blocks sale of Samsung tablet in the EU - Apple спря продажбата на таблети на Samsung в ЕС

Редица информационни източници докладват, че Apple са постигнали значим успех в патентната си война с Samsung относно продажбата на таблета Galaxy Tab 10.1.
Според информацията съдът в Дюселдорф е взел решение за забрана на вноса на този таблет на Samsung в ЕС с изключение на Холандия, чието законодателство и по-специфично и се различава в определена степен от това на останалите страни членки на ЕС.
Забраната касае само 10.1 инчовата версия на Samsung.
Това е втора поредна победа за Apple след като те успяха да си издействат такава заповед и в Австралия.
Това е поредния пример, че интелектуалната собственост се превръща в ключов елемент за пазарния успех на всяка компания в днешни дни.
А какво става ако успееш да изиграеш IP картите си добре?
Тези дни беше публикувана новината, че Apple вече е най-голямата американска компания с нетна капитализация от 337 милиарда долара, изпреварвайки петролният гигант Exxon, който е с 331 милиарда.

English version

Several information sources report that Apple achieved a significant success in patent war with Samsung concerning sales of Galaxy Tab 10.1 tablet.
According to information the court in Düsseldorf has decided to ban the import of this tablet of Samsung in the EU except the Netherlands, whose legislation is specific and differs to some extent from that of other EU countries.
The ban only applies to 10.1-inch version of the Samsung.
This is the second consecutive victory for Apple since they managed to procure such an order in Australia.
This is another example that intellectual property becomes the key to market success of any company today.
And what happens if you can play your cards well IP?
These days, was published the news that Apple is now the largest American company with a net capitalization of 337 billion dollars, ahead of oil giant Exxon, which is 331 billion.

Apple against PINAPPLE - Apple срещу PINAPPLE

Апелативният борд на OHIM се произнесе по спора касаещ заявена европейски марка PINAPPLE за класове 3, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 35, 36 и 41.
Apple Inc. подават опозиция срещу тази марка на основата на марка Apple за класове 9, 16, 20, 28, 35, 36, 41.
Комисията по опозиции на OHIM отхвърля опозицията.
Решението е обжалвано.
Апелативният борд излиза с решение, което подкрепя опозицията за класове 16, 28, 35, 41. За останалите класове Бордът счита, че марките не са сходни.
Относно претендираната от Apple репутация на марката в класове 9 и 42, Бордът приема, че такава репутация е налична. Но отговорът на въпроса дали заявителят на по-късната марка, може да се възползва от тази репутация или да й навреди, е негативен.
Интересното в случая е че според Апелативния борд репутацията на логото на Apple има по-широко разпространение отколкото тази на думата Apple, която се използва по-малко за обозначаване на съответните стоки.
информация на Marques Class 46.

English version

The OHIM Board of Appeal ruled on the dispute concerning the European trademark PINAPPLE filed for classes 3, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 35, 36 and 41.
Apple Inc. filed opposition to that mark based on trademark Apple for classes 9, 16, 20, 28, 35, 36, 41.
The OHIM's Commission rejected the opposition.
The decision was appealed.
The Board of Appeal issued a decision which supports the opposition for classes 16, 28, 35, 41. For other classes the Board believes that the marks are not similar.
In respect of existing reputation claimed by Apple in classes 9 and 42, the Board assumes that such goodwill is available. But the question whether the applicant of the later mark may take advantage of that reputation or harm it is negative.
The interesting thing in this case is that according to the Board of Apple, the reputation of the Apple's logo is more widespread than that of the word Apple which is uses less concerning relevant goods.
information Marques Class 46.

Head of Apple's intellectual property will leave the company? - Шефа на интелектуалната собственост на Apple напуска компанията?

Според редица информационни източници, главният мениджър на патентното портфолио на Apple Richard Lutton ще напусне компанията. Не се посочват конкретни причини за това. Apple не са коментирали ситуацията.
Richard Lutton е един от видните мениджъри на патентни портфолиа по света. Той е участвал в множество съдебни битки и сделки. Преди седмици Apple спечели битката с Google за патентното портфолио на Nortel. От друга страна Apple загуби съдебно дело срещу Nokia.
Според слухове новият ръководител на интелектуалната собственост на компанията ще бъде BJ Watrous, бивш главен съветник в Hewlett Packard.

English version

According to several sources of information the general manager of the patent portfolio of Apple Richard Lutton will leave the company. There are no indicated reasons for this. Apple did not comment on the situation.
Richard Lutton is one of the leading managers of patent portfolios in the world. He has participated in numerous legal battles and deals. Weeks ago, Apple won the battle with Google for patent portfolio of Nortel. On the other hand Apple lost a lawsuit against Nokia.
According to rumors the new head of the intellectual property of the company would be BJ Watrous, former general counsel at Hewlett Packard.

Nokia beat Apple - Nokia победи Apple

Nokia постигна успех срещу един от основните си конкуренти на пазара на смарт телефони Apple.
Двете компании бяха в съдебно дело, според което Nokia обвиняваше американската компания в нарушаване на близо 10 нейни патента за различни технологии използвани в смарт телефоните.
Компаниите уредиха спора си чрез извън съдебно споразумение. Apple ще плащат роялтис на Nokia за да продължат да използват патентованите от нея технологии. Макар да не се споменава сума според някои анализатори става въпрос за стотици милиони долара.
Тази добра новина за Nokia доведе до покачване на акциите на компанията с 3%.
От стратегическа гледна точка победата на Nokia им позволява да си вземат глътка въздух, от ожесточената война с компании, като Apple, HTC и Samsung, които през последните години сериозно застрашиха лидерската позиция на Nokia.
Според различни хипотези това е само началото на контраатаката на Nokia срещу конкурентите й, особено срещу тези използващи платформата Android, която набира все повече скорост. Както е известно вече Nokia и Microsoft подписаха споразумение за сътрудничество целта на което е финландската компания да започне да ползва платформата Windows Phone за своите телефони, която да конкурира Android на Google, който чрез агресивна политика застраши сериозно пазарните позиции на Nokia.
Информация публикувана със съдействието на Люба Ж.

English version

Nokia achieved big success against one of her main competitors in the market of smartphones, namely Apple.
The two companies were in a lawsuit according to which Nokia accused the US company in violation of her 10 patents for various technologies used in smart phones.
The companies settled their dispute through an agreement. Apple will pay royaltis to Nokia to continue to use her proprietary technology. Although there is not mentioned any amount, according to some analysts we talking about hundreds of millions of dollars.
This good news for Nokia lead to an increase in the company's shares by 3%.
From a strategic point of view Nokia's victory allows them to take a breath from fierce war with companies like Apple, HTC and Samsung which in recent years seriously jeopardize the leadership of Nokia.
According to various assumptions this is only the beginning of Nokia's counterattack against its competitors especially against those using the platform Android which is gaining more momentum. As it is known Nokia and Microsoft signed a cooperation agreement the objective of which is that Finnish company going to start using the Windows Phone platform for their phones to compete with Android owned Google which through an aggressive policy seriously threaten the market positions of Nokia.
Information published with the assistance of Luba J.