Донътите не са сходни на течност за цигари - DONUTKING загуби опозиция във Великобритания

Интересен казус между търговски марки намери своето решение наскоро във Великобритания. Основният въпрос по спора е дали има сходство между стоките течност за цигари и сладкарски изделия (донъти), съответно заведения за бързо хранене.

Следната заявка за национална комбинирана марка е подадена през 2016г. във Великобритания за стоките от клас 34 (електронни цигари, течности за електронни цигари кутии с масла и ароматизатори, картомайзери и пулверизатори):

Срещу тази марка е подадена опозиция от автстралийската компания Donut King Franchise Pty Ltd на основание международна марка за Великобритания DONUTKING в класове 29, 30, 43.

Компанията претендира сходство на марките, възползване от репутацията на нейната марка и нелоялна конкуренция.

Според Donut King стоките на двете марки са допълващи се, като предоставя доказателства за магазини за пордажба на течности за цигари в комбинация с кафене. Друго основание за сходство е фактът, че течностите за цигари често имитират вкусът и мириса на хранителни продукти, включително сладкиши.

Патентното ведомство на страната отхвърля доводът за допълващи се стоки. Представените доказателства за недостатъчни, тъй като касаят само няколко подобни обекта. По своята същност въпросните стоки са различни и се потребяват по различен начин. Под допълващи се стоки се предполага, че тяхното използване е близко свързано и важно, което в случая не е така.

Според ведомството марките са ниско сходни във визуално отношение и средно до високо сходни във фонетично и концептуално отношение.

Поради липсата на сходство в стоките обаче опозицията е отхвърлена. Компанията не е доказала в достатъчна степен и наличие на репутация в страната. На тази основа е отхвърлена и претенцията за нелоялна конкуренция.

Източник: WTR (by Alison Brennan and Louise Carey - Burges Salmon LLP) for Lexology.

Известните австралийски ботуши UGG - генеричен термин или търговска марка в САЩ

Dennis Crouch, авторът на блога Patentlyo информира за интересен спор относно защита на търговски марки в САЩ.

Казусът касае наименованието UGG, което се използва в Австралия за обозначаване на ботуши произведени от овча кожа. То е описателно и е възникнало в резултат от цитат на сърфиста Shane Stedman, който нарича тези ботуши грозни ugg = ugly.

Терминът се използва от различни австралийски компании за обозначаване на този вид ботуши в страната.

Проблемът визниква когато една от тези компании внася количество от продукта в САЩ, където има регистрирана марка UGG от компанията Deckers Outdoor Corp за същия клас стоки.

Тя завежда съдебно дело за нарушаване на правата върху нейната марка и го печели.

В момента решението е обжалвано от австралийската компания вносител пред Върховния съд на САЩ, като са поставени следните въпроси:

1. Дали термин, който е родов в англоговорящата чужда държава, от която произхожда, е недопостим за защита, като търговска марка в Съединените щати?
2. Дали и ако е така, как се прилага принципът за релевантна публика при определяне на една марка, като станала генерична, когато съответния термин е бил генеричен преди регистрацията й?

Казусът е показателен за проблемите, които могат да възникнат при защита на търговски марки по света. Трябва да се има предвид, че дори един термин да е генеричен в една страна това не го прави обезателно такъв в друга, освен ако не се докаже, че потребителите биха го възприели, като такъв. Това от своя страна може да крие определени рискове пред регистрацията на такива марки.

Ферари успя да защити дизайнът на 488 Pista Spider в Австралия

Ферари успя да се пребори за свой промишлен дизайн в Австралия. Компанията заявява дизайн на свой модел автомобил Ferrari 488 Pista Spider през 2018. 

Патентното ведомство на страната отказва регистрацията, тъй като счита, че дизайнът не е нов, а е сходен на вече съществуващ по-раннен модел на компанията 488 Spider.

Както е известно защитата на промишлени дизайни изисква изпълнението на два критерия - новост и оригиналност.

Ферари не се отказват. Наемат известеният експерт в областта на луксозните коли Anthony Moss, който прави анализ на дизайните, като твърди че те са достатъчно различни за целевата публика.

При обжалването Патентното ведомство променя позицията си и регистрира новият дизайн на компанията. Ведомството приема доводът, че при луксозните автомобили дори отделни самостоятелни детайли могат да създадът нужната разлика между дизайните.

Според ведомството в случаите на автомобилен дизайн, авторите са ограничени по отношение на това, че винаги трябва да използват гуми, странични огледала, предно стъкло. Основните разлики при дизайните могат да бъдат забелязани в предната и задна част на автомобилите.

В това отношение новият модел на Ферари има някой дизайн разлики в броните, въздохопроводите, както и в задния капак и аеродинамиката.

Тези елементи са съществени по отношение на спортните луксозни автомобили, поради което новият дизайн се различава от съществуващият преди това.

Източник: Phillips Ormonde Fitzpatrick - Peter Wassouf, Lexology. 

Австралия се присъедини към TMView

EUIPO съобщава за присъединяването на Австралия към общата база данни за търговски марки TMView. По този начин 1.6 милиона австралийски марки ще бъдат включени в тази база данни, чийто общ брой достъпни марки става близо 60 милиона.

Повече информация може да откриете тук.

Swatch надделя над Apple в Австралия

Apple не успя да спре регистрация на търговска марка ‘one more thing’, заявена от швейцарската компания Swatch в Австралия.

Основанието за опозицията е че тази фраза е използвана от Apple в презентация на нейни технологични продукти, поради което потрибетилите биха я свързали с компанията.

Според патентното ведомство на Австралия обаче, приложените доказателства касаят използване на фразата при лансиране на продукти от Apple само веднъж.

Ведомството счита, че подобно използване не съставлява основание за противопоставяне срещу регистрацията на по-късната марка.

От своя страна Swatch твърдят, че марката е вдъхновена от "Филм ноар" жанра в киното и по-конкретно от персонажа на дедектив Коломбо, който често използва тази враза при разкриване на престъпления.

Източник: WIPR.

Търговските преговори между Автралия и ЕС се сблъскаха с проблема за географските означения

Както е известно към настоящия момент Европейският съюз и Австралия са в преговори за сключване на търговско споразумение по аналогия с тези сключени с Канада и Япония.

В тази връзка на поредните преговори между страните в Камбера, европейският комисар по земеделие и развитие на селските райони Phil Hogan изказа своите опасения за евентуален провел на преговорите.

Причината за това е спорът за признаване защитата на европейските географски означение на територията на Австралия.

Проблемът в това отношение е че от десетилетия местни производители използват найменования, като Prosecco и Feta за маркетирането на своите продукти свободно.

Едно от изискванията на Европейският съюз за сключване на подобни сделки, обаче, е признаването на валидността на европейските географските означения, което цели защита интересите на европейските производители на традиционни продукти.

При подобни ситуации обикновенно се стига до компромис, като се дава гратисен период на местните производители след който те трябва да преустановят използавнето на означенията, или евентуално да ги видоизменят добавяйки произведено в съответната страна.

Източник: The Sydney Morning Herald.

Промени в закона за авторското право в Австралия - Amendments in the Copyright Act in Australia

WIPO съобщаза за промени в законодателството за авторско право и сродни права в Австралия. Промените са в сила от 27.06.2015.

Повече информация тук.

English version

WIPO reports about amendments in the Copyright Act in Australia which were entered into force on 27.06.2015.

More information here.

Кратки IP новини от България и чужбина - Brief IP news from Bulgaria and abroad

1. Бизнесът предупреждава, че цената на единния европейски патент е прекалено висока. За повече информация тук.

2. Бизнес в Китай: Да разберем китайската патентна система. За повече информация тук. 

3. Австрийски съд нареди да се предприемат мерки за блокиране на Kinox.to и Movie4K. За повече информация тук.

English version

1 The Industry warns that the cost of a European patent is too high. For more information here.

2. Business in China: to understand the Chinese patent system. For More information here.  

3 An Austrian court ordered  measures for blocking Kinox.to and Movie4K. For more information here.

Нови такси за посочване на Австралия в международни марки - New fees for designation of Australia in applications for international trademarks

WIPO съобщава за промяна на индивидуалните такси за посочване на Австралия в заявки за международни марки. Новите такси са:

       

ITEMS		Amounts (in Swiss francs)
Application or Subsequent Designation	–  for each class of goods or services	357
Renewal	–  for each class of goods or services	255

Таксите влизат в сила от 12.01.2014.

English version

WIPO reports about changes to individual  fees for designation of Australia in applications for international trademarks. The new fees are:

These fees take effect from 12.01.2014.

Нови такси за регистрация на международни марки за Австралия - New fees for registration of international trademarks concerning Australia

WIPO съобщи за въвеждането на нови индивидуални такси за регистрация на международни марки с посочване на Австралия чрез Мадридския протокол.

Новите такси са:

Заявка или последващо разширение:
– за всеки клас стоки или услуги -  407 швейцарски франка;

Подновяване на закрилата:

– за всеки клас стоки или услуги - 291 франка;

Новите такси влизат в сила от 23.10.2012.

English version

WIPO announced for an introduction of new individual fees for designation of Australia in international trademark applications through The Madrid Protocol. The new fees are as follow:

Application or Subsequent Designation
– for each class of goods or services 407 Swiss francs;
Renewal 

– for each class of goods or services 291 Swiss francs;

The new fees The new fees will come into effect on 23.10.2012. 

Австралия и WIPO подписаха споразумение - Australia and WIPO signed an agreement

Австралия и WIPO подписаха споразумение за подпомагане развитието на слабо развитите държави по света в областта на интелектуалната собственост. За тази цел Австралия ще предостави 2 милиона австралийски долара.

Парите са част от общия финансов пакет на стойност 16 милиона долара с които Австралия се включва в инициативата за подпомагане на слабо развитите и развиващите се държави в опитите им да се възползват от ползите предоставяни чрез интелектуалната собственост.

информация и снимка WIPO.

English version

Australia and WIPO signed an agreement to support development of least-developed and developing countries around the world in the field of intellectual property. Оor this purpose Australia will provide 2 million Australian dollars. These money is part of the total financial package worth $ 16 million that Australia joins in with the aim to help the least developed and developing countries in their efforts to take advantages of intellectual property.

information and photo from WIPO.

The 3rd Annual Francis Gurry Lecture - Трета годишна лекция на Francis Gurry

Третата годишна лекция на Директорът на WIPO г-н Francis Gurry беше проведена в Университета на Мелбърн, Австралия. Лекцията беше озаглавена De-linking intellectual property from exclusive rights.
Може да се запознаете с тази лекция във видеото по-долу.



Лекцията засяга въпроса с монополното право, което се осигурява от интелектуалната собственост и което цели да стимулира иновациите. Но в наши дни свободното използване на знанията се превръща в изключително сериозен генератор за ново развитие. От тази гледна точка е интересно как интелектуалната собственост може да отговори на тези промени на средата.

English version

Third Annual Lecture of the Director of WIPO, Mr. Francis Gurry was held at the University of Melbourne, Australia. The lecture was titled "De-linking intellectual property from exclusive rights".
You can see this lecture in the video below.

The lecture addresses the question of a monopoly right which is provided by intellectual property and which aims to stimulate innovations. But nowadays the free use of knowledge becomes a very serious generator of new development. From this perspective it is interesting how intellectual property can respond to these changes in the environment.

War between manufacturers and retailers in Australia about branding - Война между производители и търговски вериги в Австралия относно брандинга

Smartcompany.com публикува интересна статия на Madeleine Heffernan касаеща брандинг войната между производители и търговски вериги в Австралия.
Става дума за така наречените частни марки на търговските вериги, които много успешно опитвали да копират визията на аналогичните известни марки на производителите.
Това копиране обаче в повечето случаи било в рамките на закона. Имитирането касаело най-вече използване на идентичен цвят на опаковките, общи елементи на тях и тн.
По този начин търговските вериги опитвали да наложат своите частни марки сред потребителите.
Видеото по-долу показва няколко такива примери от Австралия.


Основният извод от статията е че средството за противодействие от страна на производителите е много внимателно да преценяват своята брандинг стратегия, така че тя да бъде напълно уникална и неповторима. По този начин те ще създадат трайна и трудно разрушима връзка с потребителите. Тогава дори и да има наличие на имитиращи продукти, оригинила винаги ще бъде разпознаван успешно.
Повече информация може да откриете тук.

English version

Smartcompany.com published an interesting article by Madeleine Heffernan concern branding war between manufacturers and retailers in Australia.
The article concerns the so-called private brands of retailers that many successfully tried to replicate the vision of the similar famous brands belong to manufacturers.
This copy, however, in most cases was within the law. The imitation includes in particular the use of identical color, equal packaging elements and so on.
Thus, retailers tried to impose their private brands among consumers.
The video below shows some examples from Australia.

The main conclusion of the article is that the means of counteracting by manufactures to this practice is to carefully consider its branding strategy so that it can be completely unique. In this way they will create a lasting and difficult destructible connection with consumers. And even if there is an imitation products, the original will always be recognized successfully.
More information can be found here.

A real protection for fictional trademarks - Истинската закрила на въображаемите марки

Всички знаем как се защитава една търговска марка, съответно как се предотвратява нейното непозволено използване.
В днешни дни обаче връзката между бизнесът и изкуството стана изключително тънка.
От тук възниква един интересен въпрос- Как би могъл да се защити например, като марка един популярен елемент от художествено произведение ( анимационен филм, игрален филм, комикс и тн.).
Големи компании като 20th Century Fox, Marvel и Disney постоянно създават художествени произведения, елементи от които придобиват сериозен пазарен потенциал.
Iposgoode публикува една интересна статия по въпроса касаеща публикацията на Benjamin Arrow “Real-Life Protection for Fictional Trademarks”.
Статията разглежда въпроса как въображаеми марки могат да получат закрила в реалния свят. Дава се интересен пример с една марка бира ‘Duff Beer’, която се продава в Австралия, но нейното име и визия са взети от популярния анимационен сериал The Simpsons притежание на 20th Century Fox.
Основният проблем тук е как да се докажат реално претърпени вреди от нарушаването на марката.
Тъй като 20th Century Fox не произвеждат бира те трудно могат да покажат реалните си загуби от използването на ‘Duff Beer’ от австралийската компания. Доказването на потребителското объркване също е много трудно тъй като на реалния пазар има само една реална бира, другата е в анимационния сериал.
Единственият вариант за защита тук е чрез авторското право относно образните елементи, както и на основа на непозволеното възползване от изградена репутация на сериала The Simpsons.
Повече по тази тема може да откриете тук.
Статията на Benjamin Arrow може да откриете тук.

English version

We all know how to protect a trademark and how to prevent its unauthorized use.
Nowadays, however, the relationship between business and art has become extremely thin.
Here arises an interesting question- How could be defended for example,as a brand a popular element of artwork (cartoon, movies, comics, etc..).
Large companies like 20th Century Fox, Marvel and Disney permanently create works of art, elements of which acquire significant market potential.
Iposgoode published an interesting article on the issue concerning the publication of Benjamin Arrow "Real-Life Protection for Fictional Trademarks".
The article examines how fictional brands can receive protection in the real world. It give an interesting example of one brand of beer 'Duff Beer' which is sold in Australia but her name and image are taken from the popular animated series The Simpsons owned by 20th Century Fox.
The main problem here is how to prove actual damages by the infringement of the mark.
As 20th Century Fox does not produce beer is hard to show their real losses from the use of 'Duff Beer' by the Australian company. A proof of consumer confusion is also very difficult to be shown because in the real market there is only one real beer, the other is in the animated series.
The only option here is to protect through copyright for imaging elements and the basis of unauthorized benefit from the established reputation of the series The Simpsons.
More on this topic can be found here.
The article by Benjamin Arrow can be found here.

WIPO Director spoke about the future of copyright in the world - Директорът на WIPO говори за бъдещето на авторското право по света

Директорът на WIPO г-н Francis Gurry говори за бъдещето на авторското право по време на конференция проведена в the Queensland University of Technology, Австралия.
Според г-н Gurry авторското право трябва да се развива спрямо развитието на настоящите технологии, за да не стане нерелевантно, като теория и практика. Според него централният въпрос е как да се постигне баланс между разпространението на произведенията на разумни цени и новите дигитални предизвикателства.
Повече информация за мнението на директора на WIPO може да откриете тук.

English version

Director of WIPO Mr. Francis Gurry spoke for the future of copyright at a conference held at the Queensland University of Technology, Australia.
According to Mr. Gurry copyright must be developed to meet the development of new technologies otherwise it will become irrelevant on the theory and practice. He said the central issue is how to maintain a balance between availability of cultural works at affordable prices while assuring a dignified economic existence for creators and performers.
More information about the opinion of the Director of WIPO can be found here.

A statistics concerning patents in Australia - Статистика за патентите в Австралия

Patentology публикува интересни данни за състоянието на патентната система в Автралия през изминалата 2010 година.
Според информацията компаниите, които са получили най-много патенти по национален ред в Автралия са:

1. Microsoft - 282 патента;
2. LG Electronics - 245;
3. Daikin - 138;
4.Qualcomm - 136;
5. Novartis - 114;
6. Shell - 88;
7. IGT Reno NEV - 83;
8. BASF - 82;
9.Aristocrat - 79;
10.Silverbrook Research - 69;

Повече информация може да откриете тук.

English version

Patentology published interesting data on the status of the patent system in Australia over 2010 year.
According to information companies that have received most patents by national role in Australia are:

More information can be found here.