Нови правила в случай на нарушени авторски права в YouTube

YouTube оповести важна промяна относно защитата на авторски права относно произведения излъчвани в нейната платформа.

Според информацията, в бъдеще YouTube ще изисква от всеки носител на авторски права, който счита, че те са нарушени от видео материали, качвани в платформата, да покаже конкретното място във видеото, където е осъществено нарушението.

Причината за тази промяна е факта, че в момента създателите на съдържание в YouTube са объркани когато получат сигнал, че са нарушили нечии права, когато тези сигнали не конкретизират частта от съдържанието, която се счита за нарушение.

В допълнение компанията ще предостави повече възможности на създателите на съдържание да премахват от видеата си произведения, които засягат чужди права.

Източник: WIPR.

Нов механизъм за разглеждане на жалби пред Европейският съд

Информация от Европейския съвет:

За да се подобри функционирането на Съда на ЕС, в който в последно време постъпват значително по-голям брой дела, днес Съветът прие нов механизъм за пресяване на жалбите, който ще се въведе чрез промяна на статута на Съда на ЕС. За да се приложи тази промяна на практика, Съветът одобри и набор от изменения на Процедурния правилник на Съда.

"Подобрените правила ще улеснят работата на Съда на ЕС, като се въведе механизъм за пресяване. Чрез него ще се установяват жалбите, подлежащи на разглеждане, и така ще се даде възможност на Съда да се съсредоточи върху основните си задължения. Съдът е твърде натоварен и трябва да разглежда жалбите според приоритета им. С това решение ще се повиши ефикасността и ще се подобри правната защита в ЕС."

    Джордже Чамба, делегиран министър по европейските въпроси на Румъния

С регламента, по който днес беше постигнато съгласие, ще се въведе нов механизъм за пресяване на жалбите срещу решения на някои агенции и служби на ЕС. Жалби по дела, които вече са разглеждани два пъти – първо от независим апелативен състав, а след това и от Общия съд, няма да могат да постъпват в Съда на ЕС, освен ако не се докаже, че засягат въпрос, който е съществен от гледна точка на единството, последователността или развитието на правото на ЕС. Статистиката сочи, че действително много такива жалби в крайна сметка се отхвърлят или поради очевидната си неоснователност, или поради явната си недопустимост.

По-конкретно новите правила ще се прилагат спрямо процедурите по обжалване срещу някоя от следните агенции и служби на ЕС:

Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост

Службата на Общността за сортовете растения

Европейската агенция по химикали и

Агенцията за авиационна безопасност на Европейския съюз.

През последните няколко години се наблюдава значително увеличение на броя на заведените в Съда дела. Чрез новата процедура ще се намали натоварването на Съда, като това ще позволи той да се съсредоточи върху дела, изискващи пълното му внимание.

Приетият днес регламент се основава на предложение от Съда. Одобрението му е факт след преговори между Съда, Комисията, Европейския парламент и Съвета. Днес Съветът одобри и придружаващ набор от изменения на Процедурния правилник на Съда, с които се определя в подробности новата система за разглеждане на жалбите.

Повече информация може да откриете тук.

Кога служители могат да разкриват търговски тайни във Финландия?

Antti Rajamäki - DLA Piper публикува кратка статия относно имплементирането на Директивата за търговски тайни на ЕС 2016/943 във финландското законодателство.

Статията разглежда и въпроса в какви случаи и по какъв начин служители в компании могат да издават търговски тайни без да нарушават закона.

Пълният текст на статията може да откриете тук.

FORTUNE срещу FORTUNE HOTELS - решение на Общия съд на ЕС

Общият съд на ЕС излезе с решение по дело T-579/15, For Tune срещу EUIPO. For Tune заявява следната европейска марка:

Марката е заявена за следните класове:

 
- Клас 35: "Реклама; бизнес мениджмънт; бизнес администрация; офис функции, така и на всички услуги на списъка по азбучен ред в този клас;

- Клас 41: "Образование; предоставяне на обучение; забавление; спортни и културни дейности "и всички услуги на списъка по азбучен ред в този клас;

Срещу тази марка е подадена опозиция на основата на по-ранна немска марка   'FORTUNE-HOTELS' за същите класове.

Заявителят твърди, че марките не са сходни, тъй като в неговата има визуално разделение на думите с цвят FOR TUNE.

Според съда и EUIPO обаче марките са сходни с оглед наличието на общ елемент, думата FORTUNE, което се разбира и от немските потребители. Марките са визуално, фонетично и смислово сходни за сходни и идентични стоки. 

Разликите в марките, наличието на визуално разграничение и наличие на думата hotels в по-ранната марка не са достатъчни за преодоляване на сходството.

Източник: Marques Class 46.

Графично представяне на дизайни в Европа

Marques Class 99 съобщава за публикуването на Общи разпоредби относно графично представяне на промишлени дизайни в заявки подавани в 29 патентни ведомства в Европа.

Ръководството предоставя ценна информация за общоприетите практики при заявяване на промишлени дизайни, като по този начин се намалява значително неяснотата и рисковете относно заявяването на дизайни в Европа, в частност относно начините на представяне на изображенията им.

Повече информация тук.

BORN и Европейския съд - BORN and The European Court

Европейският съд излезе с решение по дело  T-401/12. То касае опит на Robert Klinger OHG да регистрира европейска марка JUNGBORN за класове 29, 30 и 32.
Срещу тази марка е подадена опозиция от Develey Holding GmbH&co на основата на по-ранна немска марка BORN за същите класове.
OHIM приема, че има наличие между така посочените марки, което може да създаде объркване сред потребителите имайки предвид и идентичните стоки в посочените класове.
За релевантния потребител в Германия първата част от марката JUNG би се асоциирала с думата млад. Втората част от думата BORN няма конкретно значение на немски. Поради това тази дума има обособено съществено значение при цялостното възприемане на марката, което може да създаде объркване в потребителите вземайки предвид по-ранната марка за идентичните стоки.

Съдът потвърждава това решение.
информация на Marques Class 46.

English version

The European Court ruled in Case T-401/12. It is about the attempt of Robert Klinger OHG to register an European trademark JUNGBORN for Classes 29, 30 and 32.Against this mark was filled an opposition by Develey Holding GmbH & co based on an earlier German mark BORN for the same classes.OHIM accepted that there was similarity between both marks, which can creates confusion among consumers given the identical goods.For the relevant consumer in Germany the first part of the contested mark JUNG would associate with the word young. The second part BORN has no specific meaning in German. Therefore, this word has a separate essential meaning in the overall perception of the mark, which can create confusion in consumers taking into account the earlier trademark and the identical goods. 

The Court upheld that decision.

 information on Marques Class 46.

Особености при регистрация на марки във Венецуела - Specifics of trademark registration in Venezuela

IP Tango публикува кратка информация относно правилата за подаване на опозиции и прeхвърляне на заявки за търговски марки във Венецуела.

Патентното ведомство на страната определя три основания за подаване на опозиции: 

- противоречие с членове 33, 34 и 35 от закона за марките в страната;

- противоречие с обществената политика;

- наличие на по-ранни права.

Ако опозицията не е основана на някое от посочените основания, тя ще се счете за недопустима.

Другата основна промяна е във възможността за прехвърляне на права върху заявки за марки, което не беше възможно до момента.

English version

IP Tango published brief information about the rules for filing oppositions and
and transfer of applications for trademarks in Venezuela. The Patent Office of the country identifies three reasons for filing of oppositions :- non-registrability under Articles 33, 34 and 35 of the Trademark Law in the country;- non-registrability under public policy;- existence of earlier rights .If the opposition is not based on any of these grounds, it will be considered inadmissible .Another major change is the ability to transfer the rights over trademark applications that has been not possible until now.

Новата десета редакция на Локарнската класификация - A new edition of the Locarno Classification

WIPO съобщава новината за въвеждането на новата десета редакция на Локарската класификация относно регистрацията на промишлени дизайни.

Класификацията влиза в сила 01.01.2014.

WIPO заявава, че ще прилага новата класификация за всяка нова заявка за дизайн подадена на и след 01.01.2014.

Повече информация може да откриете тук.

English version

УСЗД has reported about a new edition of the international classification used for the purposes of the registration of industrial designs (Locarno Classification) which will enter into force on January 1, 2014.  The tenth edition of the Locarno Classification includes a number of changes with regard to the previous edition. The International Bureau of WIPO will apply the tenth edition of the Locarno Classification to all international applications that have a filing date on or after January 1, 2014.

More information here.

Вдъхновен от продуктивност или - Inspired by efficiency or

Европейският съд излезе с решение по дело T-126/12 относно отказ на OHIM да регистрира словна марка INSPIRED BY EFFICIENCY за класове 6, 7, 9, 20, 35, 39 и 42.
Съдът потвърждава отказът, марката е описателна и има хвалебствен характер. Потребителите биха възприели знакът по скоро, като промоционален слоган отколкото, като производствен източник.
Информация на Marques Class 46.

English version

The European Court has ruled in Case T-126/12 relating to the OHIM's refusal for registration of a word trademark INSPIRED BY EFFICIENCY for classes 6, 7, 9, 20, 35, 39 and 42.
The Court upheld the refusal, the mark is descriptive and a laudatory. Consumers would perceive this sign  as a promotional slogan rather than as a production source.
Information on Marques Class 46.

ЕС Регулация 716/2013 относно географски означения за спиртни напитки - EU Regulation 716/2013 on geographical indications of spirit drinks

Commission Implementing Regulation 716/2013 относно определянето, описанието, представянето, етикирането и защитата на географските означения за спиртни напитки беше публикувана в официалния бюлетин на Европейския съюз.
Регламентацията разглежда редица въпроси сред които са и връзката между марките, доказване на тяхната репутация и връзката им с географските означения.

English version

Commission Implementing Regulation 716/2013 on the definition, description, presentation, labeling and protection of geographical indications of spirit drinks was published in the Official Bulletin of the European Union.
Regulation addresses a number of issues which include the relationship between earlier trademarks, proving their reputation and their relationship to geographical indications.

България е на трето място по брой заявени национални марки в Германия - Bulgaria ranks third in list for applied national marks in Germany

Патентното ведомство на Германия публикува годишният си доклад за 2012 година.

В Германия са били заявени близо 60 000 нови марки през 2012 година. Това което прави впечатление е класацията на заявителите от други държави за национални марки в страната.

Изненадващо или не България е на трето място по брой заявени марки в Германия (405), което прави 0,7% от всички заявени марки в Германия за изминалата година. На първо място е Швейцария ( 468), а на второ място САЩ ( 407).

Позицията на България в тази класация би могла да се обясни с чисто икономически причини. Германия е един от основните партьори на България в ЕС от една страна, а от друга много българи учат и развиват бизнес в страната.

информация на Marques Class 46.

English version

The Patent Office of Germany published its annual report for 2012. 

Nearly 60 000 trademarks have been filled in 2012. What is striking is the ranking of applicants from other countries which are applied for national marks in the country. 

Surprisingly or not Bulgaria ranks third in the list for trade marks in Germany (405), which makes 0.7% of all applied trade marks in Germany for the past year. First is Switzerland (468) and the second is United States (407). 

Bulgaria's position in this ranking could be explained by purely economic reasons. Germany is one of the main partners of Bulgaria in the EU on the one hand and on the other many Bulgarians studying and doing business in the country. 

information Marques Class 46.

Roca срещу Roca на европейска сцена - Roca v. Roca on European stage

Европейският съд излезе с решение по дело  T-115/12, което касае спор между по-късна марка ROCA - словна за клас 3 и по-ранни испански марки ROCA за клас 21.
OHIM приема, че марките са сходни и потвърждава опозицията за следните стоки: парфюмирани масла, дезедоранти.
Според OHIM има сходство между стоките гъби и четки и почистващи препарати в клас 3. Макар и различни продуктите са допълващи се.
Съдът потвърждава наличието на сходство между марките и потвърждава опозицията за посочените стоки.
информация Marques Class 46.

English version

The European Court has ruled in Case T-115/12, which concerns a dispute between the later mark ROCA - word mark for class 3 and earlier Spanish mark ROCA Class 21.
OHIM considered that the marks are similar and confirm the opposition for the following goods: perfumed oils, deodorants.
According to OHIM there is similarity between the goods sponges and brushes and cleaning products in Class 3. Despite the fact that these goods have different nature, they are complementary products.
The Court confirmed the existence of similarity between the marks and uphold the opposition for these goods.
information Marques Class 46.

ЕК предприема стъпки за осигуряване на по-ефективна закрила на марки в ЕС

Новина от Патентно ведомство на Р.България:

На 27 март 2013 г. Европейската комисия представи пакет инициативи, предназначени да намалят разходите по регистрирането на марките в ЕС, като същевременно направят процеса по-надежден и предсказуем. С предложената реформа би трябвало да се подобри иновационният климат за бизнеса, който ще извлече полза от по-ефективната защита на марките срещу фалшифицирането им, включително срещу транзитното пренасяне на подправени стоки през територията на ЕС.
Конкретните насоки на предложението за изграждането на система в насока, с която да се насърчат иновациите и растежа, са:

- канализиране и съгласуване на регистрационните процедури, включително на национално равнище, като за основа бъде взета системата на Общността за закрила на марките;
- модернизиране на действащата уредба и повишаване на правната сигурност чрез изменение на неактуалните разпоредби, премахване на неяснотите, по-отчетливо определяне на обхвата на правата, свързани с марките, и ограниченията пред тях, както и включване на изобилна практика на Съда на ЕС;
- усъвършенстване на средствата за борба срещу подправените стоки, пренасяни транзит през територията на ЕС; както и - улесняване на сътрудничеството между ведомствата на държавите членки и агенцията на ЕС в областта на търговските марки – Службата за хармонизация във вътрешния пазар (OHIM), с оглед хармонизиране на практиките им и разработването на нов инструментариум.

В предложения пакет се съдържат следните инициативи:
1. Преработване на директивата от 1989 г. (понастоящем с номер 2008/95/EC) с оглед сближаване на законодателствата на държавите-членки в областта на марките;
2. Преразглеждане на регламента от 1994 г. относно марката на Общността (понастоящем с номер 207/2009/EC); както и
3. Преразглеждане на регламента на Комисията от 1995 г. относно таксите, събирани от  Ведомствата за хармонизация на вътрешния пазар (2869/95).

Преработването на директивата и преразглеждането на регламента относно марката на Общността са законодателни предложения, които Европейският парламент и Съветът следва да приемат с процедура на съвместно взимане на решение. Предложеното преразглеждане на регламента относно таксите подлежи на друга процедура. То ще бъде прието от Комисията като изпълнителен акт, което означава, че е нужно предварителното му утвърждаване от Комитета по събираните от OHIM такси. Първото заседание на този Комитет ще се състои преди лятото, така че измененият регламент относно таксите да може да бъде приет преди края на годината.
Патентното ведомство предлага за обществено обсъждане горепосочените проекти като вашите бележки и предложения можете да изпращате на следните адреси mrasheva@bpo.bg и mradulova@bpo.bg с оглед формирането на позицията на България по тези теми.

Кратки IP новини от България и чужбина - Brief IP news from Bulgaria and abroad

1. Влияние на цветовете в лого дизайна. За повече информация тук. 

2.  Семинар за експерти по патентна информация, 18 и 19 март 2013 г., Хага. За повече информация тук. 

3.  Електронен новинарски бюлетин - България във фокуса на ОНІМ: Постижения през годината. За повече информация тук. 

Информация на Центъра по Интелектуална собственост към УНСС. Повече информация може да откриете тук.

English version

 1. The influence of colors to logo's design. For more info click here.

 2. Seminar for experts on patent information, 18 and 19 March 2013, The Hague. For more info click here.

3. Electronic newsletter - Bulgaria in the OHIM's focus: Achievements during the year. For more info click here.

Information from Intellectual Property Center at the UNWE. More information can be found here. 

Проблем с реклама на AMSTEL в Гърция - Problem with Amstel's advertisement in Greece

The Greek Communication Review Board чиято задача е да следи за качеството на излъчваните в Гърция реклами излезе с решение относно казус с реклама от 2012 година на AMSTEL излъчвана в страната.

Heineken Group продава бира с марка AMSTEL от десетилетия в Гърция, поради което марката е изключително популярна сред потребителите.

Може би поради тази причина компанията решава да създаде рекламен ТВ клип, който да представи AMSTEL, като традиционна гръцка бира. Това става чрез сюжета представящ различни хора от началото на 20в., които обясняват произхода на бранда AMSTEL с гръцки имена.

Според Борда това създава погрешната представа в потребителите, че AMSTEL е гръцка марка за бира, което в действителност не е така.

информация на Marques Class 46.

English version

The Greek Communication Review Board whose task is to monitor the quality of the ads broadcasting in Greece issued a decision on the case with an ad of AMSTEL beer from a 2012  broadcasting in the country. 

Heineken Group has been selling  AMSTEL beer for decades in Greece, which is why the brand is extremely popular among consumers. 

Perhaps for this reason the company decided to create a TV ad clip to present AMSTELas a traditional Greek beer. This is done by presenting the story of different people from the early 20th century, who explaining the origin of the brand AMSTEL with different Greek names. 

According to the board this creates a false impression in consumer mind that AMSTEL is a Greek  brand, which in fact is not true. 

information Marques Class 46.

Кратки IP новини от България и чужбина - Brief IP news from Bulgaria and abroad

1. 50 музиканти правят портал за българска музика и асоциация. За повече информация тук. 

2. EuroDIG: Могат ли правителствата да оставят гражданското общество да спаси управлението на интернет? За повече информация тук. 

3.   Индия: място, където моралните права имат значение. За повече информация тук.

Информация на Центъра по Интелектуална собственост към УНСС. Повече информация може да откриете тук.

English version

 1. 50 musicians make web site and association for Bulgarian music. For more information here.

2. EuroDIG: Can governments allow civil society to save Internet governance? For more information here.

3. India: a place where moral rights are important. For more information here.

Information from Intellectual Property Center at the UNWE. More information can be found here.

КЗК прие насоки относно обмена на информация между конкуренти - CPC adopted guidelines about information exchange between competitors

Информация от КЗК:
Комисията за защита на конкуренцията прие насоки относно обмена на информация между конкуренти. С тях КЗК цели да даде повече яснота на предприятията и на техните сдружения относно същността, формите и ефекта от обмена на информация от гледна точка на правото на конкуренцията. Към насоките е приложен и списък (т.нар. „black list“) с конкретни примери за забранен обмен на информация, представляващ нарушение по чл. 15 от ЗЗК или чл.101от Договора за функционирането на ЕС.
В документа са очертани основните характеристики на най-често обменяната информация, белезите на забранения обмен на информация и особеностите на пазара, при които обменът на информация между конкуренти може да доведе до нарушаване или ограничаване на конкуренцията. Като информация, чиито обмен може да се счита за забранен, е посочена стратегическата или чувствителната търговска информация, която може да бъде свързана с цени (прилагани цени, отстъпки, увеличения, намаления, формули и модели за ценообразуване), клиенти или потребители, производствени разходи, капацитет, произведени количества, реализирани обороти, приходи от продажби, качество на продукция, маркетингови планове, поети рискове, инвестиции, технологии, нововъведения и други.
Комисията сочи още, че дори и да е налице публична достъпност до определени данни (напр. информация, публикувана от секторни регулаторни органи при осъществяване на определени надзорни функции на съответния пазар), то това не изключва съществуването на забранен обмен на информация, която няма самостоятелно значение, а само доразвива или пояснява публично достъпната. Допълнително обменените данни, използвани заедно с публичната информация, могат да представляват като цяло стратегическа търговска информация, чийто обмен между конкуренти може да се счете за забранено поведение.
КЗК разглежда подробно особеностите на забранения обмен на информация, като пазарно покритие, честота, публичност и др., пазарните характеристики, които го благоприятстват, както и условията за освобождаването му от забраната.
В Насоките са посочени конкретни примери на забранен обмен на информация, установени в практиката на Комисията за защита на конкуренцията, Европейската комисия и други национални органи по конкуренция на държавите членки на Европейския съюз.

English version

The Commission on Protection of Competition adopted guidelines about the exchange of information between competitors. The guidelines are designed to give greater clearance to undertakings and associations of undertakings about the nature, forms and effect of the information sharing from the point of view of the competition law. Part of the guidelines is the so called „black list“. It gives particular examples for the prohibited exchange of information, considered as an infringement under article 15 of the Law on Protection of Competition and article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
The guidelines outline the basic characteristics of the most frequently exchanged information between competitors on a given market, which is likely to restrict competition on it. Exchange of information that can be qualified as sensitive or strategic commercial information is usually treated as restricting the competition. This is the information related to prices, volumes of sales, marketing strategies, production quality, investments and technologies etc. Any exchange of such between competitors is regarded as constituting a per se infringement to article 15 LPC/101 TFEU even if it has not yet produced its anticompetitive result on the market.