Customs Union between Russia, Belarus and Kazakhstan - Митнически съюз между Русия, Беларус и Казахстан

В края на миналата година Русия, Беларус и Казахстан подписаха Споразумение за унифицирани принципи на регулация относно защитата на интелектуалната собственост. Това споразумение е част от така нареченият Митнически съюз между тези три държави, който по аналогия с ЕС дава възможност за свободно движение на стоки в страните членки.
Споразумението ще влезе в сила от 1 януари 2012 година.
Според член 13 от него използването на марка по отношение на стоки законно реализирани от притежателя на марката или от друго лице с негово съгласие на територията на която и да е от страните членки няма да представлява нарушаване на права върху тази марка.
С една дума този член въвежда така нареченият принцип на регионално изчерпване на права върху търговски марки, като е например ситуацията с марката на Общността.
Реално по този начин паралелният внос на стоки с една и също марка в страните членки, а именно Русия, Беларус и Казахстан, няма да бъде спиран на основа на права върху търговска марка.
Информация Marques Class 46.

English version

At the end of last year Russia, Belarus and Kazakhstan signed an Agreement refer to uniform principles of regulation concerning the protection of intellectual property. This agreement is part of the so-called Customs Union between these three countries which by analogy with the European Union allows free movement of goods in member states.
The Agreement will enter into force on January 1, 2012.
According to Article 13 thereof, the use of a mark for goods lawfully realized by the proprietor or other person with his consent in the territory of either Party shall not constitute an infringement of that mark.
In short, this article introduces the so-called principle of regional exhaustion of trademark rights as for example the situation of the Community trade mark is.
Actually thereby parallel imports of goods by one mark in member countries, namely Russia, Belarus and Kazakhstan will no longer be prohibited on grounds of trademark rights.
Information Marques Class 46.

British and Irish Legal Information Institute

Сайтът на British and Irish Legal Information Institute предоставя изключително разнообразна и интересна правна информация, решения на съдебни дела, законодателство и тн. не само във Великобритания но и в други части от света.
Повече информация може да откриете тук.

English version

The web site of the British and Irish Legal Information Institute provides extremely varied and interesting legal information, court decisions, legislation and so on, and not only for Britain but also for other parts of the world.
More information can be found here.

Nokia beat Apple - Nokia победи Apple

Nokia постигна успех срещу един от основните си конкуренти на пазара на смарт телефони Apple.
Двете компании бяха в съдебно дело, според което Nokia обвиняваше американската компания в нарушаване на близо 10 нейни патента за различни технологии използвани в смарт телефоните.
Компаниите уредиха спора си чрез извън съдебно споразумение. Apple ще плащат роялтис на Nokia за да продължат да използват патентованите от нея технологии. Макар да не се споменава сума според някои анализатори става въпрос за стотици милиони долара.
Тази добра новина за Nokia доведе до покачване на акциите на компанията с 3%.
От стратегическа гледна точка победата на Nokia им позволява да си вземат глътка въздух, от ожесточената война с компании, като Apple, HTC и Samsung, които през последните години сериозно застрашиха лидерската позиция на Nokia.
Според различни хипотези това е само началото на контраатаката на Nokia срещу конкурентите й, особено срещу тези използващи платформата Android, която набира все повече скорост. Както е известно вече Nokia и Microsoft подписаха споразумение за сътрудничество целта на което е финландската компания да започне да ползва платформата Windows Phone за своите телефони, която да конкурира Android на Google, който чрез агресивна политика застраши сериозно пазарните позиции на Nokia.
Информация публикувана със съдействието на Люба Ж.

English version

Nokia achieved big success against one of her main competitors in the market of smartphones, namely Apple.
The two companies were in a lawsuit according to which Nokia accused the US company in violation of her 10 patents for various technologies used in smart phones.
The companies settled their dispute through an agreement. Apple will pay royaltis to Nokia to continue to use her proprietary technology. Although there is not mentioned any amount, according to some analysts we talking about hundreds of millions of dollars.
This good news for Nokia lead to an increase in the company's shares by 3%.
From a strategic point of view Nokia's victory allows them to take a breath from fierce war with companies like Apple, HTC and Samsung which in recent years seriously jeopardize the leadership of Nokia.
According to various assumptions this is only the beginning of Nokia's counterattack against its competitors especially against those using the platform Android which is gaining more momentum. As it is known Nokia and Microsoft signed a cooperation agreement the objective of which is that Finnish company going to start using the Windows Phone platform for their phones to compete with Android owned Google which through an aggressive policy seriously threaten the market positions of Nokia.
Information published with the assistance of Luba J.

Change in the Amounts of the Individual Fee: Tajikistan - Нови индивидуални такси за международни марки с посочване на Таджикистан

WIPO оповести нови индивидуални такси при посочване на Таджикистан в заявки за международни марки. Таксите са както следва:

Application or Subsequent Designation
– for one class of goods or services- 230;
– for each additional class- 14;

Renewal
– for one class of goods or services- 230;
– for each additional class- 14;

Информация WIPO.

English version

WIPO announced new individual fees, in case of indication of Tajikistan in applications for international trademarks. Fees are as follows:

Information WIPO.

IP news in brief from Bulgaria and abroad - Кратки IP новини от България и чужбина

1. YouTube вече предлага на хората, които качват видео, възможността да лицензират видеоклиповете си под Creative Commons Attribution License, което дава право на останалите потребители да използват и да правят ремикс на оригинала, стига да признаят заслугата на създателя му.
За повече информация тук.

2. Върховният съд на САЩ единодушно потвърди първоинстанционното решение, че от Microsoft са нарушили патента на малката канадска компания i4i и е необходимо да заплатят 290 милиона щатски долара.
За повече информация тук.

3. Възможности за застрахователно покритие при спорове свързани с интелектуалната собственост.
За повече информация тук.

4. Разкриване на някои заблуди относно патентите.
За повече информация тук.

5. Доклад на Thomson Reuters за търговските марки разкрива нови предизвикателства и възможности за фармацевтичните брандове.
За повече информация тук.

Информация на Центъра по Интелектуална собственост към УНСС. Повече информация може да откриете тук.

English version

1. YouTube now offers to those who upload videos, the ability to license their videos under Creative Commons Attribution License, which entitles other users to use and make a remix of the original, provided they acknowledge the merit of its creator.
For more information here.

2. The U.S. Supreme Court unanimously confirmed the first instance decision that Microsoft violated the patent of a small Canadian company i4i and need to pay 290 million U.S. dollars.
For more information here.

3. Opportunities for insurance coverage in disputes relating to intellectual property.
For more information here.

4. A disclosure of certain misconceptions about patents.
For more information here.

5. A report of Thomson Reuters concerning trademark reveals new challenges and opportunities for pharmaceutical brands.
For more information here.

Information from Intellectual Property Center at the UNWE. More information can be found here.

Eminem sues Audi - Eminem съди Audi

В немските медии се появи новината, че рап певецът Eminem ще заведе дело срещу немският производител на автомобили Aidu за нарушаване на авторски и сродни права.
Казусът касае използваната от Audi мелодия в една от новите им ТВ реклами представяща модела Audi A6 Avant.
Мелодията силно напомня на песента на Eminem "Lose Yourself".
Случаят става още по интересен с оглед на факта, че преди време Chrysler направиха подобна реклама с участието на Eminem, като за мелодия на клипа също беше използвана песента "Lose Yourself".
За сега Eminem и неговия продуцент Eight Mile Style искат от съда преустановяване излъчването на рекламата и обезщетение за непозволеното използване на песента на Eminem. Няма информация дали от Chrysler също ще изкажат някакви претенции спрямо Audi.
Това е един от тези случай на използване на мотиви от една песен, които според някои хора не нарушават авторски права. Това обаче не е точно така. Ако достатъчно елементи от старата мелодия личат и в новата, което създава асоциациа насочваща към оригиналната песен, но тогава това е преработка на едно произведение, което означава че е необходимо съгласието на съответните автори, изпълнители и продуценти.
Може да сравните двете мелодии в рекламите на Chrysler и Audi по-долу.







English version

From the German media came news that rap singer Eminem will sue the German car manufacturer Aidu for breach of copyright and related rights.
The case concerns the use by Audi a melody in one of their new TV ads showing the model Audi A6 Avant.
This melody strongly resembles the song of Eminem "Lose Yourself".
The case becomes even more interesting in view of the fact that before the time Chrysler made a similar ad featuring Eminem, as the tone of the video was also used the song "Lose Yourself".
For now, Eminem and his producer Eight Mile Style want from the court to suspend the broadcasting of advertising and compensation for unauthorized use of the song of Eminem. There is no information whether Chrysler will have any claim against Audi.
This is one of these cases of use of motifs from a song which according to many people does not violate copyrights. This is not true. If enough elements of the old melody still visible in the new which creating the association referring to the original song then this is a remake of an old work, which means that it require the consent of the respective authors, artists and producers.
You can compare the two melodies in commercials for Chrysler and Audi below.

Радио за иновации - An innovation radio

Темата за иновациите набра сериозна скорост през последните години. Появиха се множество информационни източници в тази област, които спомогнаха за оформянето на една глобална дискусия за иновациите и тяхната реална стойност в развитието на съвременната икономика.
Вече има и радио, чиято основна тема е иновациите.
Повече информация може да откриете тук.
Приятно слушане.

English version

The topic of innovation has gained serious momentum in recent years. There are many sources of information in this area that helped to shape a global discussion on innovation and it's real value in the development of modern economy.
Now there is and radio which main theme is innovation.
More information can be found here.

Gucci has won the battle for the brand G - Gucci спечели битката за марка G

Европейският съд се произнесе в полза на Guccio Gucci SpA в спора им с Guilty относно заявена от тази фирма европейска марка G за стоките от класове 9, 18 и 25.
Gucci притежава множество марки G заявени в тези класове.
Съдът потвърждава решението на Апелативния борд за отказ на регистрация за тази марка.
Според решението на съда макар визуално да има разлика в графичното представяне на между марките то концептуално и фонетично те са идентични. Към това може да се добави факта, че всички марки на Gucci са общоизвестни.
Съдът счита че е обичайно за модната индустрия марките да бъдат използвани в различни стилове и визия, които се променят малко или много с времето и модата. Това обаче не променя силната асоциативна връзка, която тези марки имат помежду си.
информация на Marques Class 46.
English version

The European Court ruled in favor of Guccio Gucci SpA in their dispute with Guilty concerning European mark G applied for goods in Classes 9, 18 and 25.
Gucci owns numerous trade marks G stated in these classes.
The court upheld the Board of Appeal's decision to refuse registration of that mark.
According to the decision of the court, though visually there is a difference in the graphical presentation of the marks they are phonetically and conceptually identical. To this must be added the fact that all brands of Gucci are well known.
The Court considers that it is customary for the fashion industry brands to be used in different styles and visions that change more or less with time and fashion. This does not change the strong associative link that these trademarks have to each other.
information Marques Class 46.

Tax cuts involving intellectual property - Намаляване на данъците касаещи интелектуална собственост

Фирмата от Люксембург Vayton Brand Capital е създала реална схема чрез която може да се осъществи до 80% намаляване на данъците касаещи приходи от интелектуална собственост.
Фирмата е изградила своето решение на база на новото законодателство в Люксембург, което позволява сериозно редуциране на данъците, които касаят интелектуална собственост.
Това е интересна новина. Безспорно и до момента имаше такива възможности но повечето от тях се свързваха с островни дестинации.
Повече информация може да откриете тук.

English version

The company from Luxembourg Vayton Brand Capital has created a real scheme whereby you can achieve 80% reduction of taxes related to income from intellectual property.
The company has built its decision on the basis of new legislation in Luxembourg which allows significant reduction of taxes that apply to intellectual property.
This is interesting news. Undoubtedly, so far had such opportunities but most of them were related to the island destinations.
More information can be found here.

Green energy and intellectual property - Зелената енергия и интелектуалната собственост

Днес все повече започва да се говори за така наречената Зелена енергия, която използва възобновяеми източници на енергия и не унищожава природата.
Все повече това говорене се превръща в някакъв вид мода, компаниите в тази област по света се надпреварват да създават иновации в тази насока с които да заемат лидерски позиции на пазара в бъдеще.
Как може да стане това?
Не и без помощта на интелектуалната собственост. Освен наличието на подходяща зелена технология е необходимо и наличието на нейната подходяща защита, която да позволи на инвестиращата компания да постигне възвръщаемост в бъдеще.
В тази връзка статията " Plan your clean energy IP strategy" на авторите Rodger Sadler, Chi Cheung, Xiang Wang и Yali Hu, е доста интересна и очертава в най-общи линии това което така наречените Зелени компании трябва да знаят, когато инвестират и очакват възвращаемост от зелена енергия.
Статията може да откриете тук.

English version

Today more and more we talk about so-called green energy which use renewable energy sources and does not destroy the nature.
Increasingly, this speech is converted into some kind of fashion. The companies in this area are competing to innovate in this direction by which to occupy leadership positions in the market in the future.
How can this happen?
Not without the help of intellectual property. Besides the availability of appropriate green technology it is necessary the availability of its adequate protection by which the investing company can achieve returns in the future.
In this regard, the article "Plan your clean energy IP strategy" by Rodger Sadler, Chi Cheung, Xiang Wang and Yali Hu, is quite interesting and outlines in general terms what the so-called green companies should know when investing and waiting return of green energy.
The article can be found here.

New decisions of the European Court - Нови решения на Европейския съд

OHIM публикува нови решения на Европейския съд касаещи казуси с търговски марки и дизайни на Общността. Те са:

1. C-45/11P (appeal from T-404/09); Board's case: R0379/2009-1; CTMA No: 6 733 315; Judgment of 12/11/2010; Language of the case: DE (Action dismissed; Board and Office's practice confirmed)

FACTS: Deutsche Bahn AG applied to register as a CTM the colour mark shown below consisting of the combination of the colours grey and red for services in Class 39. The examiner refused the registration on the basis of Article 7(1)(b) CTMR.
The General Court dismissed the appeal.

2. Solaria: C-67/11P (appeal from T-188/10); Board's case: R0767/2009-2; OD case: B 1 174 614; CTMA No: 5 153 325; Office response filed on 19/04/2011; Language of the case: ES

FACTS: DTL Corporación, S.L. applied to register as a CTM the figurative mark shown below for services in Classes 37, 41 and 42. Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L. filed an opposition based on the earlier Spanish TM for the figurative mark shown below registered for services in Classes 37 and 42. The grounds were those laid down in Article 8(1)(b) CTMR.
Before the General Court, the applicant claimed incorrect interpretation and application of Article 8(1)(b) CTMR. The appeal was dismissed.

3. RUN THE GLOBE: T-12/09; Board's case: R1779/2007-1; CTMA No: 5 154 521; Judgment of 07/04/2011; Language of the case: DE (Action dismissed; Board and Office's practice confirmed)

FACTS: Alexander Gruber applied for the registration of the word mark ‘Run the globe’ for ‘organisation and running of sporting events’ in Class 41. The Examination Division refused the Community trade mark application on the basis of Article 7(1)(b) and (c) and Article 7(2) CTMR with respect to the services in class 41. The GC confirmed the Boards conclusion that the sign “Run the globe” was devoid of distinctive character for the services in question (para. 30)

4. COMIT: T-84/08; Board's case: R138/2006-4; OD case: B 675 803; CTMA No: 3 104 155; Judgment of 07/04/2011; Language of the case: EN (Action upheld)

FACTS: Entesa Sanpaolo filed a CTM application for the word mark “COMIT” for goods and services in Classes 16, 35, 36, 41 and 42. MIP Metro Group based its opposition on the earlier German figurative mark shown below for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 41 and 42. The opposition was directed against all the goods and services of the CTM application. The opponent claimed Article 8(1)(b) CTMR.
The GC found that the Board did not err in finding that there is a likelihood of confusion within the meaning of Article 8(1)(b) CTMR in respect of the services referred to above (para.47).

5. T-159/10; Board's case: R1018/2009-2; CTMA No: 7 576 218; Judgment of 13/04/2011; Language of the case: FR (Action dismissed; Board and Office's practice confirmed)
FACTS: Air France applied to register as a CTM the figurative mark shown below for goods and services in Classes 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 35 to 39 and 41 to 45. The examiner refused the registration on the basis of Article 7(1)(b) CTMR.
Finally, the GC recalled that the legality of decisions of the Boards must be assessed solely on the basis of the CTMR, as interpreted by the Court and not on the basis of previous decisions (para.37).

English version

OHIM publishes new decisions of the European Court concerning the case of Community trademarks and designs. They are:

Statistics from OHIM- April 2011 - Статистика от OHIM- април 2011

OHIM публикува информация за заявените и регистрирани търговски марки и дизайни на Общността през месец април 2011г. Данните са:

	2011	2010
Community trade mark applications received	9 006	8 694
Community trade mark applications published	7 614	6 534
Community trade marks registered (certificates issued)	6 146	6 391
Community trade mark renewal applications	1 633	1 819
Registered Community designs received	6 756	6 526
Registered Community designs published	5 783	7 088

English version

OHIM publishes information concerning requested and registered Community trademarks and designs in April 2011. Data are:

Problems for the film "The Hangover: Part II" - Проблеми за филма "Поредният ергенски запой"

Интересен случай от Hollywood.
Victor Whitmill създател на татуировки завежда съдебно дело срещу Warner Bros., с което иска обезщетение за нарушаване на негови авторски права, както и спиране на филма "Поредният ергенски запой".
Нарушението касае използване на една татуировка върху лицето на един от артистите. Victor Whitmill е създател на такава татуировка, която е направена на лицето на Майк Тайсън много по-ранно.
Съдът обаче отказа на спре разпространението на филма поради претенцията за нарушаване на авторски права. Доводът за това е че Warner Bros., които са вложили 80 милиона долара във филма, ще претърпят огромни загуби. Това касае и трети страни ангажирани с разпространението на филма, като кина, дистрибутори и тн.
Въпреки това съдът не прекратява делото, като цяло, напротив то продължава.
информация на Yahoo news.

English version

An interesting case of Hollywood.
Victor Whitmill who is a creator of tattoos brought a lawsuit against Warner Bros.He seeks damages for infringement of his copyrights and stop the distribution of the film "The Hangover: Part II" .
The violation concerns the use of a tattoo on the face of one of the artists. Victor Whitmill is the creator of such a tattoo that has been made on the face of Mike Tyson far earlier.
However, the Court refused to stop distributing the film due to claim of copyright infringement. The argument for this is that Warner Bros. which have invested $ 80 million film will undergo huge losses. This conclusion concerning also to the third parties involved in distribution of films such as cinemas, distributors and so on.
However the court did not close the case as a whole, on the contrary it continued.
information on Yahoo news.

McKinley is not similar to McKenzie - McKinley не е сходно на McKenzie

Европейският съд излезе с решение по делото McKinley v. McKenzie.
Спорът касае заявка за европейска марка McKenzie заявена за класове 18 и 25 и по-ранна марка McKinley за същите класове.
Според съда префикса Mc е срещан често в много шотландски и ирландски фамилни имена, включително и такива използвани в модната индустрия. Поради това вниманието на потребителите няма да бъде привлечено от този елемент, който не е доминиращ в марката.
Факта че McKinley е име на най-високата планина в Северна Америка не може да доведе до объркване в потребителите при наличието на префикса Mc в по-късната марка. Да и McKenzie е име на планина в Австралия но тя е много малко известна на потребителите в Европа.
Поради тези причини не е възможно наличието на объркване в потребителите по отношение на двете марки.
информация на Marques Class 46.

English version

The European Court issued a decision in the case of McKinley v. McKenzie.
The dispute concerning an application for European trademark McKenzie applied for classes 18 and 25 and the earlier mark McKinley for the same classes.
According to the court the prefix Mc is common in many Scottish and Irish family names, including those used in the fashion industry. Therefore, consumers' attention will not be drawn from this element which is not dominant in the trademark.
The fact that McKinley is the name of the highest mountain in North America can not lead to confusion in consumers in the presence of Mc prefix in the later mark. Yes, and McKenzie is the name of a mountain in Australia too, but it is less known to consumers in Europe.
For these reasons it is not possible the presence of confusion in consumers in terms of both trademarks.
information Marques Class 46.