Ювентус спечели спор за търговски марки във връзка с NFTs

Италианският футболен гранд Ювентус спечели едно от първите съдебни дела касаещо нарушаване на търговски марки от NFT в Италия.

Казусът касае създаване от страна на Blockeras на NFT и други дигитални продукти съдържащи изображението на бившият играч на Ювентус Бобо Виери. NFT-тата предлагани от компанията съдържат снимка на играча с екипа на клуба и търговските марки JUVE и JUVENTUS.

Незаменим токен (NFT) е уникален запис в даден блокчейн, който може да се използва за представяне на елементи като снимки, видеоклипове, аудио и други видове цифрови файлове.

В случая Боби Виери е дал съгласие за използване на неговото изображение, но Blockeras не са осигурили съгласие от Ювентус за техните марки.

Футболният клуб завежда съдебно дело в Рим, с което иска преустановяване използването на неговите търговски марки.

Съдът приема за налично използването от страна на Blockeras на марките на Ювентус, което може да причини объркване в потребителите за това, че въпросните продукти са създадени със съгласието на клуба, което в действителност не е така.

Съдът приема марките на клуба за общоизвестни, използвани в продължение на много години включително и за различни мърчандайзинг артикули, като облекло, обувки, различни аксесоари, включително и собствени NFTs.

Аргументът на Blockeras, че марките на Ювентус не включват NFT стоки е отхвърлен, като съда приема, че част от стоките в клас 9 могат да касаят и такива стоки.

Съдът отхвърля и аргумента, че даденото съгласие от футболиста позволява на Blockeras и означенията на клуба, като напомня че подобно съгласие трябва да се осигури допълнително.

Футболни мачове и интелектуална собственост - решения на Върховния съд на Испания

Върховният съд на Испания се произнесе наскоро по две съдебни дела касаещи предаване на спортни състезания и връзката им с правата на интелектуална собственост.

В първото дело, испанската футболна федерация La Liga съди две медии Atresmedia S.A. и Mediaset S.A. за това, че използват кадри и снимков материал от излъчвани футболни мачове в страната, за които има подписани ексклузивни договори за предаване с друга компания.

Според съда медиите имат право на достъп но подобни спортни мероприятия, тъй като те са от обществен интерес. Те имат и право да правят снимки и да излъчват кратки видео записи от мачовете с информативна цел, като това не се счита за нарушаване на правата за излъчване на фотболните срещи.

Според второто решение на Върховния съд, предаването на футболни мачове в барове не представлява престъпление срещу права на интелектуална собственост, в частност авторско право, тъй като футболната игра, като такава не попада в определението на литературни, научни или художествени произведения. Според съда фотболният мач не представлява изпълнение на такива произведения. Поради това подобно излъчване трябва да бъде обхванато от потенциално нарушаване на пазарни или потребителски права съобразно испанското законодателство.

Източник: EUIPO.

Английската Висша Лига заяви марки за виртуални стоки в мета вселената

Все повече компании по света започват да адаптират бизнес стратегията си съобразно развитието на блокчейн технологиите (NFT - non-fungible tokens) и така наречената мета вселена.

От гледна точка на интелекуалната собственост прави впечатление, че редица големи компании по света започнаха да заявяват марки за дигитални стоки, например дигитални бургери, дигитални напитки, дигитални обувки и тн.

На пръв поглед това може да звучи нелепо но в действителност е нов етап от тяхното бизнес развитие. Представата за бъдещата мета вселена е че всеки аватар в нея ще може да купува дигитални стоки под формата на NFT, с които да определя своето поведение и статус. От тази гледна точка възможността за брандирани дигитални продукти, закрилата на търговска марка може да се окаже важно за защита продажбите в това ново простраство, което технически ще имитира реалността.

Наскоро Английската Висша Лига заяви следните две нови търговски марки в САЩ, с посочване на стоки, като - виртуални стоки с възможност за изтегляне за използване онлайн и в онлайн виртуални светове; виртуални стоки за изтегляне, а именно компютърни програми, включващи обувки, дрехи, шапки, спортни облекла, футболни фланелки, очила, чанти, спортни чанти, раници, спортно оборудване:

Целта на тези заявки е да гарантира защитата на марките свързани с английското първенство по футбол относно различни дигитални стоки, които ще се продават във виртуалните светове.

Има голяма вероятност тази стратегията за защита на интелектуална собственост в мета вселената да се окаже решаваща за компаниите, които искат да контролират новите си дистрибуционни канали в дигиталното пространство.

Източник: Findbold

Футболен клуб Милан загуби мач свързан със своята търговска марка в ЕС

Общият съд на Европейския съюз излезе с решение по дело T-353/20 AC Milan срещу EUIPO, InterES.

Световно известният италиански футболен клуб АС Милан подава заявка за следната комбинирана европейски марка за различни стоки включително и концеларски материали:

Срещу тази марка е подадена опозиция от немската фирма  InterES Handels- und Dienstleistungs Gesellschaft mbH & Co KG на основание немска словна марка MILAN, с приоритет от 1984 година за сходни стоки.

EUIPO потвърждава опозицията в нейната цялост. Решението е обжалвано от футболния клуб но Общият съд го потвърждава.

Според съда, опонентът е доказал надлежно използване на по-ранната марка. Фактът че по-ранната марка се използва в комбинация с изображение на птица не променя факта, че тя е използвана. Потребителите ще концентрират вниманието си върху отличителния и доминиращ елемент MILAN, докато изображението на птица ще се счете само за декоративен.

По отношение на сравнение на двете марки, според съда, макар фигуративните елементи в заявената марка да не са незначителни то потребителите ще фокусират вниманието си върху доминиращия елемент AC MILAN.

Според съда макар някои потребители да свържат AC MILAN с футболния клуб, наличието на MILAN в двете марки ясно асоциира към съответния град в Италия.

По отношение на твърдението на футболния клуб, че между двете марки няма сходство поради наличието на дългогодишна репутация на клуба, която е известна на потребителите, съдът напомня, че при сравнение за сходство между марки се взема предвид само репутацията на по-ранната марка, а не тази на заявената.

С оглед на всичко това съдът потвърждава опозицията намирайки марките за объркващо сходни.

Марио Балотели спечели съдебно дело за своят псевдоним в Италия

Популярният италиански футболист Марио Балотели спечели спор за търговска марка и домейн в Италия.

Казусът касае регистрирана през 2013 година марка “MB45” от страна на физическото лице Gabriele Casagrande за клас 25 - дрехи, обувки, шапки. Тази марка е дублирана и като европейска, като в последствие и двете са прехвърлени на компания в Литва.

През 2015 година Марио Балотели иска заличаване на въпросната марка на основание преждеползване на марка “MB45”. Въпросният знак е псевдоним с който е известен футболиста. През 2013 година той го развива, като предлага обувки заедно с Puma.

В допълнение, Марио Балотели иска и обявяването за незаконно на регистрация на домейн “www.mb45.it”, като основанието е недобросъвестност.

Според Gabriele Casagrande марката му е инспирирана от руски буксир, част от руския морски флот, който носи същото име.

Съдът не кредитира тези доводи и заличава марката. Според съда, потребителите в Италия разпознават именно Марио Балотели под съкращението “MB45”, което е придобило известност в страната. Заявката на по-късната марка е направена само няколко дни след след като футболиста е публично отразен носейки въпросния знак. Поради това заявката се счита за недобросъвестно направена. Същият е извода за регистрираният домейн.

Източник: Martini Manna Law Firm - Margherita Stucchi за Lexology.

Датска атака срещу марката на футболната Супер лига

Както вече е известно Супер лигата по футбол, която 12 европейски футболни отбора опитаха да направят претърпя провал, поне за сега, и реално няма да се състой.

Въпреки това организаторите й бяха подали следната заявка за европейски марка в класове 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 45:

Този блог вече повдигна преди време въпросът дали подобна марка би била регистрирана успешно. Статията посочваше серия от по-ранни регистрирани марки, които биха могли да създадат проблеми на новата заявка. Но в този списък от марки не бяхме посочили следните две датски марки:

-  - № VR 2009 01457, Filing date: 02/04/2009

- SUPERLIGA - № VR 2001 00163, Filing date: 10/08/2000

Марките са регистрирани за клас 41: създаване и организиране на спортни дейности, включително спортни събития, всичко във връзка с футбола.

На база на тези две по-ранни марки, Датската футболна федерация, която администрира футболното първенство на Дания, което носи същото име, подава опозиция срещу новозаявената марка The Super League, като се приведени доказателства за дългогодишното използване на марките.

Още по-интересното е че федерацията има и аналогична Европейска марка SUPERLIGA, която обаче не е цитирана в опозицията.

В допълнение, проучването ни показва, че Супер лига се използва за футболни първенства и от други държави, например Сърбия, или в друг вид спорт, например хандбал в Полша.

Ще бъде интересно до каква степен опозицията ще бъде успешна. На пръв поглед марките са сходни, особено фонетично и концептуално. Но от друга страна фактът, че името се използва от различни федерации може би намалява отличителността му.

Това повдига и резонния въпросът дали изборът на подобни имена е стратегически добра идея. Ако в бъдеще притежателят на марката иска да печели от нея, той ще дава лицензии за нейното ползване и би трябвало да забранява на трети лица да правят това без негово разрешение. Но в случая това може да бъде трудна задача особенно в частта на словният елемент.

La Liga не успя да регистрира европейска марка EL CLASICO за радост на Барселона и Реал Мадрид

Европейският съд излезе с решение по дело T-809/19  Nacional de Fútbol Profesional срещу EUIPO. Делото касае опит на испанската федерация по футбол да регистрира следната европейска марка за класове 41:

EUIPO отказва регистрация на обсолютни основания - описателност и липса на отличителност на знака. Решението е обжалвано.

Според съда, така представена фразата е описателна за услугите посочени в клас 41. Нейното значение е за класически, стандартни услуги, което я прави неотличителна.

В допълнение фразата е използвана и във връзка с спорто събитие, футболен мач между Реал Мадрид и Барселона, които е определян от медиите, като класически.

Съдът отхвърля предоставените доказателства за придобита вторична отличителност на знака. Съдът се съгласява, че фразата е използвана за конкретен футболен сблъсък но същевременно не са предоставени доказателства, че той обозначава търговски произход на посочените услуги.

Самият факт, че един знак е популярен не е достатъчен сам по себе си за да се приеме, че той има придобита отличителност. Необходими са конкретни доказателства, които да показват неговото търговско използване в ролята му на знак за произход.

Друг интересен факт е че очевидно марката не е била заявена със съгласието на самите футболни клубове, тъй като срещу нея има подадени две опозиции от Реал Мадрид и Барселона на база на тяхната репутация, като клубове свързани с фразата El Clasico.

Наскоро имаше подобен казус за регистрация на същата марка в Япония. Тогава местното патентно ведомство също беше отказало регистрация на абсолютни основания но при обжалването решението беше променено, тъй като според Апелативният борд повечето от потребителите в страната не биха свързали знака с конкретния мач имайки и различната азбука на която е представена марката.

Източник: Bird & Bird LLP - Maria Fernandez.

Дали новата Супер Лига по футбол ще получи регистрация на търговската си марка?

През последната седмица най-голямата новина в света на футбола, а може би и най-големият скандал, е сформирането на така наречената Супер Лига от 12 водещи отбора в Европа: Милан, Арсенал, Атлетико Мадрид, Челси, Барселона, Интер, Ювентус, Ливърпул, Манчестър Сити, Манчестър Юнайтед, Реал Мадрид и Тотнъм.

Оповестяването на тази лига породи сериозна дискусия за и против, както между фотболните отбори и федерации, така и между феновете.

Интересен момент във връзка с тази новина е подадената заявка за следната европейска марка № 018455149:

Марката е заявена за множество класове: 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 45

Макар да не е посочен заявител за тази марка все още, то нейното изображение съвпада с това оповестено от 12 отбора учредители.

С оглед на подадената заявка изникват редица въпроси. На първо място до каква степен би било възможно успешна регистрация на тази марка.

Бързо проучване в базата данни TMView показва наличие на множество регистрирани марки за Super League за същите класове. Например:

Международни марки:

SUPER LEAGUE - № 1350297, Дата на заявката: 01/12/2016, Класове: 28, 41 

SUPER LEAGUE - № 1514680, Дата на заявката: 01/11/2019, Класове: 09, 18, 25, 28, 35, 38, 41

 Италиански марки:

SUPER LEAGUE - № 2002901066715, Дата на заявката: 26/11/2002, Класове: 25 

SUPERLEAGUE - № 2018000036641, Дата на заявката: 19/11/2018, Класове: 25, 28, 35, 41

 Европейски марки:

• SUPER LEAGUE - № 016389777, Дата на заявката: 21/02/2017, Класове: 9, 25, 28, 41
• European Super League - № 017985567, Дата на заявката: 14/11/2018, Класове: 25, 41

Испански марки:

• European Super League - № M4091266, Дата на заявката: 29/10/2020, Класове: 41

Налице са и други сходни регистрирани марки за територията на Европа. 

Вторият въпрос е в каква степен всички тези по-ранни марки са отличителни за посочените стоки и услуги, особено по отношение на организиране на спортни състезания.

Ще бъде интересно дали новозаявената марка ще получи регистрация или срещу нея ще бъдат подадени опозиции от притежателите на по-ранни права.

El Clasico между Барселона и Реал Мадрид може да бъде търговска марка в Япония

La Liga, футболната федерация на Испания, спечели казус касаещ нейн опит за регистрация на следната марка в Япония за клас 41 - спортни дейности, провеждане на спортни събития, спортни информационни услуги и други услуги:

Патентното ведомство на страната отказва регистрация на абсолютни основания - липса на отличителност. Както е известно El Clasico е начинът по който се нарича вечното футболно дерби между Барселона и Реал Мадрид, което има история от 1930 година.

Според ведомството, потрибетилите биха разпознали под El Clasico конкретният футболен мач между двата отбора. От тази гледна точка потребителите биха били заблудени по отношение на услуги несвързани с този футболен мач.

При обжалването обаче, Апелативният борд отменя това решение приемайки марката за отличителна. Според борда, тъй като думата е изписана на испански, потребителите в Япония няма да я свържат директно с конкретния футболен мач. Освен това няма доказателства, че марката е използвана широко и касае определено естество и качество свързано с услугите в клас 41.

Източник: Masaki MIKAMI, Marks IP Law Firm.

Не е необходимо Лионел Меси да доказва репутацията си - решение на Европейския съд

Европейският съд излезе с решение по дело C-449/18 P EUIPO v Messi Cuccittini and C-474/18 P J.M.-E.V. e hijos v Messi Cuccittini.

Делото касае опит на футболната звезда Лионел Меси да регистрира следната европейска марка през 2011 година за облекло и обувки:

Срещу тази марка е подадена опозиция от испанска компания на база по-ранно регистрирана марка MASSI за същите стоки.

EUIPO потвърждава опозицията приемайки марките за сходни. От визуална и фонетична гледва точка знаците са силно сходни поради разликата от една буква. Разликата в смисъла на марките, която се дължи на известността на футболиста е счетена за недостатъчна, тъй като тя касае само част от потребителите интересуващи се от футбол.

Решението е обжалвано. Общият съд го отменя изцяло приемайки марките за различни. Причината е че думата MESSI обезателно би се свързала от потребителите с личпността на футболиста, включително и от хора, които не се интересуват толкова от спорт. Лионел Меси е личност популярна в обществото, като цяло. Поради тази причина EUIPO е трябвало да вземат под внимание неговата известност при оценка на сходството.

Ведомството контрира с аргумента, че футболиста не е приложил доказателства за придобита известност и отличителност на името си, както е обикновенно процедурата в подобни казуси, поради което ведомството не е взело под внимание този факт.

Според съда, EUIPO трябва да взима под внимание всички общоизвестни факти при оценката на знаците, дори и без предоставяне на доказателства.

Европейският съд потвърждава това решение, като последна инстанция.

Макар решението да е логично, от гледна точка на факта че ведомството трябва да взима под внимание общоизвестни факти при оценка на марките, то решението повдига редица въпроси.

Стандартната процедура за претендиране на известност и репутация на една марка изисква предоставяне на доказателства.

Ако се приеме, че Лионел Меси е толкова известен, че това трябва да се има предвид по презумция, то подобно нещо не се ли отнася и за марки, като Coca Cola, Nike, Adidas и др. Те също са разпознаваеми от цялото общество и Патентните ведомства са наясно с тези факти.

Трябва ли подобни известни брандове да предоставят доказателства за своята репутация в бъдеще или могат да разчитат на автоматичносто й признаване, като общоизвестен факт.

В тази връзка  Mc Donald's. загуби казус относно своята европейска марка Big Mac защото не успя да докаже придобитата си репутация в ЕС, макар и да е общоизвестен факт, че Big Mac е продукт предлаган от  Mc Donald's..

Източник: IPKat.

Диего Марадона осъди Dolce & Gabbana за нерегламентирано използване на името му

Съдът в Милано, Италия, се произвесе по дело между легендарният футболист Диего Марадона и известната модна къща Dolce & Gabbana.

Спорът касае събитие организирано от Dolce & Gabbana, което чества историята и символите на Неапол.

По време на това събитие модел представя футболна фланелка с номер 10 и името на Марадона. Причината за това е факта, че той е играл за местия отбор на Неапол през 80-те години на 20в., в който отбор е изградил името си, като един от най-добрите играчи в света.

Диего Марадона обаче не е информиран за това използване на неговото име и завежда съдебно дело срещу Dolce & Gabbana.

Според италианското законодателство (член 8(3) от The Italian Industrial Property Code ), имената на известни личности за закриляни при търговското им използване дори и да не са регистрирани, като търговски марки.

Съдът в Милано се произнася в полза на Марадона. Причината е че Dolce & Gabbana е трябвало да попитат дали бившият футболист иска името му да бъде включено в това събитие, което не е било направено.

Това създава риск потребителите да приемат, че между известната личност и компанията има налични търговски отношения за използване името на известния футболист с рекламна или промоционална цел, като Dolce & Gabbana  се възползват от името и репутацията на Диего Марадона.

Фактът че причината за използването на името е с цел да представи историята на града и да отбележи важни моменти от неговото развитие е без значение, ако потребителите могат да бъдат въведени в заблуждение.

Съдът отсъжда 78 000 долара обезщетение.

Източник: WIPR.

Манчестър Юнайтед атакува създателите на видео играта Football Manager за неразрешено използване на името на клуба

Един от най-известните футболни клубове в света Манчестър Юнайтед заведе съдебни дела срещу разработчиците на видео игри SI и SEGA за неразрешено използване на името на клуба за съдаване на видео игри и използване на знаци асоцииращи с емблемата му.

В конкретния случай става дума за играта Футболен мениджър, в която се използва името на Манчестър Юнайтед, както и емблема в бяло и червено, вместо оригиналната такава.

Според английският клуб използването на името му е нарушаване на неговите права, а използването макар и на различно лого също е в разрез с интересите на клуба, тъй като потребителите имайки информация за клуба ще асоциират логото с оригиналното такова.

Освен това разработчиците на игри предоставят възможност за използване на пачове, чрез който в последствие да се използват и оригиналните емблеми на клубовете. Всичко това нанася вреди на клуба с оглед пропуснатите възможности за предоставяне на лицензии за ползване на марките.

Според компаниите производители на игрите, невъзможността за използване на името на клуба нарушава правото за свободно изразяване. Използваното лого пък е генерирано на случаен принцип и не асоциира с оригиналното такова. В допълнение адвокатите твърдят, че клубът е търпял години на ред това използване, поради което е загубил правото си да се противопостави.

Предстой решение на съда.

Източник: UDL Intellectual Property - Christopher Banister, за Lexology.

Глоба от 250 000 евро за нарушаване на GDPR от испанското футболно първенство La Liga

Организаторът на испанското футболно първенство La Liga беше глобен с 250 000 евроза нарушаване на изискванията за поверителност на информацията според GDPR.

Причината за санкцията е опитът на La Liga да събира данни за барове и заведения, които потенциално излъчват мачове от първенството без да плащат необходимите лицензионни такси.

За целта, според информацията, La Liga използвала мобилното си приложение, като включвала микрофоните на телефоните на които приложението било активно с цел да подслушва по време на мачовете дали съответните заведения излъчват мачове или не.

Според испанската комисия за защита на лични данни това е напълно незаконно и в разрез с GDPR правилата.

Коментарът на La Liga е че сакнкцията е несправедлива и неотразява реалната ситуация във връзка с използване на въпросното мобилно приложение.

Източник: TBO.

Неймар спечели спор за името си в Европа

Бразилският футболист Неймар, който държи рекордът за най-скъп трансфер в света, спечели съдебно дело пред Общия съд на Европейския съюз.

Делото касае регистрирана европейска марка NEYMAR за клас 25 - Облекло, обувки, шапки. Марката е притежание на физическото лице Carlos Moreira.

Футболиста подава искане за заличаване на марката поради недобросъвестност - възползване от репутацията на играча.

EUIPO заличава марката. Решението е обжалвано.

Общият съд потвърждава заключенията на EUIPO. Според съда има достатъчно налични доказателства, че към датата на подаване на заявката за марка Неймар е бил известен на широк кръг от потребители благодарение на постиженията си като спортист. Това е породило сериозен интерес от различни футболни клубове в Европа, което е генерирало значителна публичност за футболиста.

Това оборва защитната теза на Carlos Moreira, че не е знаел кой е Неймар, когато е заявявал марката. Допълнителен негативен ефект за него е и факта, че заедно с тази марка е заявил и друга Iker Casillas по името на известният бивш вратар на Реал Мадрид.

Източник: WIPR.

MLS и Дейвид Бекъм атакуват Интер Милано в САЩ

Американската футболна (MLS) лига входира опозиция срещу заявка за марка INTER подадена от италианския футболен клуб Интер Милано за класове 9, 18, 21, 24, 25, 28, 41.

Опозицията е основана на липса на отличителност и описателност на знака във връзка с посочените стоки и услуги.

Причината за тези действия от страна на MLS са нейните планове за създаването на нов клуб наречен Inter Miami, който да започне да играе в лигата от 2020. Президент и акционер в клуба е Дейвид Бекъм.

Според законодателството в САЩ и по света, всеки който регистрира търговска марка може да я използва, да се разпорежда с нея и да забранява на трети лиза да я ползват.

Според MLS в случая с марка INTER това е недопустимо, тъй като думата е съкращение от International или Internacional и се използва масово от различни футболни клубове по света, като Inter Turku, Inter Leipzig, Inter Baku, Inter de Grand-Goave, NK Inter Zapresic, Inter Moengotapoe, Inter de Luanda. Inter Club d’Escaldes, Inter Atlanta FC.

Много е вероятно опозицията да бъде успешна за част от посочените стоки и услуги, които са свързани директно с футболната игра.

От друга страна обаче опозицията може да не успее за тези стоки и услуги, за които INTER има присъща отличителност. Това би позволило на италианският клуб да контролира продажба на мърчандайзинг продукти, като облекло, техника и др.

Източник: SI.com.

Астън Вила загуби опозиция в Япония

Английският футболен клуб Астън Вила загуби опозиция срещу следната заявена в Япония марка в класове 12, 25, 35:

Опозицията е основана на следната по-ранна марка за клас 25:

Според Патентното ведомство на Япония марките не са объркващо сходни поради факта, че по-ранната марка е комбинация с абривиатурата AVFC от една страна и факта, че изображението на лъв е често използвано в хералдиката поради което е с по-ниска степен на отличителност. В допълнение има и разлики в някои от елементите използвани в изобразяването на лъвовете.

Източник: Masaki MIKAMI

Проблеми за UEFA в САЩ относно известно лого

Европейската футболна федерация UEFA се провали в опита си да регистрира следното изображение, като обект на авторско право в US Copyright Office:

Както е известно, макар незадължително регистрацията на произведения обект на авторско право в САЩ е препоръчително, тъй като улеснява воденето на съдебни дела при евентуални нарушения.

UEFA губи казусът и при обжалването. Причината е че според ведомството това произведение не е оригинално само по себе си. 

Макар изискването на оригиналност да е ниско, ведомството счита, че така представеното изображение не е достатъчно оригинално, тъй като комбинира неотличителни елементи - звезди поставени в кръг.

Според UEFA лого е оригинално, най-малкото защото създава усещане за трийзмерност в съзнанието на хората.

Ведомството обаче отхвърля този довод облягайки се на Section 310 (3) of US Copyright Office Practice, според която преценката за оригиналност се прави на база обективната визия на произведението, а не символичното му и субективно впечатление, което може да предизвика.

Източник: IP KAT.

Premier League отбеляза гол в опозиции срещу сходни марки във Великобритания

Английската Premier League спечели опозиция срещу слединте заявени марки във Великобритания за клас 41:

Марките са заявени от  International Group Management Limited  във връзка с организиране на състезания за видео игри. 

Опозициите срещу тези марки са основани на серия от по-ранни марки за клас 41, като ‘Premier League’, ‘Fantasy Premier League’ и комбинирана марка:

Според Premier League нейните марки се ползват с репутация сред потребителите във Великобритания от дълги години, поради което заявените марки опитват да се възползват от нея.

International Group Management Limited контрират, че марките на се сходни поради наличието на думата ‘Esports’ и факта, че Premier League  описва вида на състезанието. Освен това видео игрите на са конкуриращ се спорт на реалния футбол.

Според ведомството обаче марките са сходни, тъй като доминиращият елемент в тях Premier League се ползва с репутация от дълги години, поради което потребителите биха приели, че използването на марката за видео игри е свързано със собственика на по-ранните марки.

Източник: WIPR.

Меси спечели важно дело в Европа

Общият съд на Европейския съюз излезе с решение според което футболната звезда Лионел Меси може да регистрира европейска марка със своето име.

Казусът стартира през 2011, когато футболистът заявява марка за името си MESSI за различни стоки, като обувки, спортна екипировка и др.

Срещу тази марка е подадена опозиция от испанска фирма притежаваща по-ранна марка MASSI за същите класове стоки.

EUIPO потвърждава опозицията. Решението е обжалвано.

Според съда макар марките да са сходни, разликата е една буква, и да се отнасят за сходни и идентични стоки, потребителите няма да бъдат объркани относно производствения и търговски източник на продуктите поради факта, че марка MESSI се свързва със световно известен футболист, с огромна репутация и публичност. Съдът счита, че поради наличната известност на Леонел Меси потребителите ще свързват марка MESSI с него, а не с притежателят на по-ранната марка MASSI.

Източник: WIPR.

Барселона загуби съдебно дело за марка KULE

Европейският съд излезе с решение по дело Case T‑614/14 Fútbol Club Barcelona в European Union Intellectual Property Office (EUIPO). Делото касае опит за регистрация на европейска марка KULE за класове 14, 18, 25.

Срещу тази заявка е подадена опозиция от страна на Fútbol Club Barcelona на основание по ранна общоизвестна марка CULE за класове 14, 18, 25.

EUIPO отхвърля опозицията поради факта, че Fútbol Club Barcelona не успяват да докажат реално използване на марката. Думата CULE се използва за идентифициране на феновете на футболния клуб, поради което предоставените доказателства касаят извадки от сайтове и речници, които споменават CULE във връзка с футболен клуб Барселона. От тази гледна точка клубът твърди, че марката е използвана и за съответните стоки от посочените класове.

Ведомството отхвърля доказателствата и посочените доводи. Няма предоставени доказателства, както за реалното използване на марката във връзка с конкретните стоки, така и за нейната общоизвестност. Предоставените материали са косвени, като част от тях излизат от релевантния период за доказване.

Европейският съд потвърждава това решение. 

Източник: Marques Class 46.